Отзывы о книге Процесс

Уф… После прочтения вопросов больше, чем ответов. А в моменте словно погружаешься в горячечный сон — липкий, душный и вязкий. В нем клерки как приспешники дьявола, тебя опутывают сетями, не давая двигаться, жарят в духоте, не позволяя вздохнуть...

Йозеф К., послушный и привыкший действовать по системе, оказывается не в силах с ней бороться. Хоть он и пытается, но в результате запутывается ещё сильнее. Его арестовали, но физически свободу не ограничили. Почему? Возможно, потому что он уже в клетке? В клетке с открытыми вратами, в которые он не может войти?

Какие темы и идеи всплывают в мыслях в процессе:

1. Высмеивание бюрократии. 2. Диктатура. 3. Абсурдность и непостижимость закона: «Был бы человек, а статья найдётся». 4. Страх перед неизвестным, чувство беспомощности. 5. «Процесс» как вся наша жизнь: нелогичная, порой абсурдная, несправедливая, в которой мы судим и нас судят, которую мы можем или не можем взять в свои руки, которой ничего от нас не нужно.

После прочтения романа очень трудно структурировать свои эмоции и мысли — трудно осознать то, что находится скорее на интуитивном уровне. Книга явно нуждается в перечитывании и переосмыслении.

Несмотря на мрачную атмосферу книги, главная мысль осевшая в голове — это стремление жить так, как хочется именно вам. Чтобы в итоге не потратить жизнь в ожидании чего-то (разрешения, одобрения), подобно поселянину, который так и не решился войти в предназначенные ему врата.

Если после «Описания одной борьбы» я была в недоумении, то после рассказа «В исправительной колонии» диагноз автору кажется очевидным. Читая это в 2025 году, я невольно ловила себя на мысли: Францу бы полечиться месяцок-другой под очень сильными таблетками в хорошей клинике, а не вываливать эту ересь на бумагу и уж тем более не печатать её.Сюжет о чудовищной машине, которая медленно и методично вырезает на теле человека слова закона, — это за гранью здравого смысла. Уровень нездорового садизма и детальность описания процесса вызывают не философские размышления, а физическую тошноту. Кафка здесь выступает не как гениальный писатель, а как человек с глубоко травмированной психикой, который делает читателя соучастником своих болезненных фантазий. Это не литература, это клинический случай, который вызывает лишь одно желание — поскорее забыть прочитанное и больше никогда не возвращаться к этому автору.

Короткий, жутковатый и странно притягательный текст, с которого стоит начинать знакомство с Кафкой. История о превращении Грегора Замзы — это не про насекомых, а про отчуждение, вину и ломку человеческой идентичности.

Читается быстро, но оставляет осадок и массу вопросов. В этом и сила — аллегория работает на многих уровнях, каждый найдет своё. Несмотря на культовый статус, книга не перегружена — скорее, минимализм формы, который только усиливает тревогу.

Если хочется понять, почему Кафка стал именем нарицательным, — это хороший старт.

Гениальности "Процесса" я не выкупил, но опыт уникальный и неоднозначный. Похоже на чтение записанного когда-то давно и забытого бредового сна, растянутого на целый роман. Автор, кстати, его так и не дописал, так что эпитет я выбрал не самый подходящий. Сам Кафка считал, что роман "в художественном смысле не удался" и опубликован он был посмертно его другом.

Для знакомства с творчеством автора пойдёт. Но, на мой взгляд, это произведение переоценено обществом и не стоит потраченного на него времени, так как оно растянутое и однообразное.

Почему нужно прочитать эту книгу? Потому что вы хотите проверить есть ли у вас свое мнение или вы повторюшка - дядя хрюшка.

Обычно, после прочтения книги, я иду в рецензии и самоутверждаюсь, мол я еще не окончательно сошел с ума, многие люди думают точно так же. Ну и прохожу мимо, с чистой совестью. Какой смысл писать по десятому кругу то, что уже написано? Но! Бывают вопиющие случаи. И это один из них. В каждой первой рецензии: градус абсурда, тяжелый язык, сложно для понимания, невероятный сюр(одна барышня дошла до того что только она поняла что то в книге(спойлер: нет), а все остальные тупые - патамушта она Твин Пикс смотрела! Тота же!! Люди, вы что - инкубаторские? Или как это происходит? Почему вообще ни у кого нет своего мнения? А может…. Может это всё жесточайшая цензура виновата? Всех кто открывает рот не по шаблону тут же “как собаку”, а? Ну что ж, проверим! Книга простая как автомат Калашникова. Более того, она обладает такой же убойной силой, если заменить пару слов на нужные. Почему героя обвинили в 30 лет?(в этот день родили меня на свет)... Потому что во времена Кафки это соответствовало нашим годам пятидесяти. А чем думает человек в полтинник? Ну, если быть точным, чего он больше всего в жизни не хочет? Правильно - помереть. Что после смерти? Конечно же судилище. В чем ты виноват? Никто не знает, но точно понятно что грешен каждый! Кто может тебе помочь? Кто живет там, где за соседней дверью вход в небесную канцелярию? Конечно же “адвокаты” со спецсвязью ака “попы”. Как они тебе помогают? Как то… Ну словечко там замолвят… Наверное. Почему много адвокатов иметь плохо? Потому что попы, имамы, раввины и кто там еще есть - договариваются с разным единым богом(очевидно же). Да там мужик, прямым текстом, говорит: как жена померла, так я и попал в это канитель со страшным судом, уже не знает что делать. Ну а в конце… В конце приходит осознание. У собак ведь нет души, а значит и суда не будет. Как то так

И пусть в моем мнении градус абсурда зашкаливает, пусть оно написано так, что глаза сломаешь. Пусть понять его практически невозможно. И даже пусть сюр происходящего неописуем. Но оно мое! И в небесной канцелярии меня встретит Франц Германович, да замолвит за меня словечко! Потому что я один всё понял, а вы даже Твин Пикс не смотрели!

Чего больше всего с годами желают? Наши бабушки и родители часто нам говорили: "Береги здоровье, не будет его, не будет ничего".
Эта небольшая повесть о пользе человека для окружающих пока он в силе - физической и ментальной.
Кафка в этой повести раскрыл свой внутренний конфликт с близкими. Читая, понимаешь , как автор откровенно и безжалостно обнажает проблему, которая существует и сейчас - отношение близких к родным с деменцией или после сильного инсульта.
Вспомнилась так же поговорка "Любишь кататься, люби и саночки возить", в данном произведении вторую часть поговорки можно перефразировать в "Люби и катайся".