Отзывы о книге Бег

Мне довелось посмотреть постановку этой пьесы в нашем театре. Боже мой,это прекрасно! Я уже который раз влюбляюсь в Булгакова. Все таки для каждой эпохи русской литературы были свои гении,Булгаков входит для меня в их число.

Пардон, пардон, так что же из этого? Если меня расстреляли в Баку, я, значит, и в Москву не могу приехать? Меня по ошибке расстреляли, совершенно невинно…

На самом деле,я вначале поставила пьесе 4,мне показалось,что она через-чур легкомысленной. Но когда ты смотришь ее на сцене,когда ты видишь всю эту вакханалию в живую,то ты понимаешь весь замысел писателя. Ведь для этого и рождены пьесы,чтобы быть поставленными на сцене.

А м е т и с т о в. Маэстро, мое почтение. А б о л ь я н и н о в. Простите, я давно хотел просить вас, называйте меня по имени и отчеству. А м е т и с т о в. Чего же вы обиделись, вот чудак какой! Между людьми одного круга… Да и что плохого в слове «маэстро»? А б о л ь я н и н о в. Просто это непривычное обращение режет мне ухо, вроде слова «товарищ».

А вообще,я считаю одной из самых забитых,но не менее важных тем в этой пьесе -это судьбу Абольянинова. Ведь вы подумайте: так,как жил он, жила добрая половина Москвы,а то и всей России. Но,конечно же,Булгаков не был бы собой,если бы не главные проблемы его произведений- диктатура советской власти и наркотики. В этом весь Михаил Афанасьевич.

Москва, 1920-е. Зоя Денисовна Пельц, 35летняя вдова, чтобы сохранить свою квартиру, открывает швейную мастерскую, которая под покровом ночи предоставляет услуги другого характера. Там собираются любители повеселиться, дамы с далеко неидеальной репутацией, китайцы-наркоторговцы и самый главный гость - Гусь-Ремонтный, коммерческий директор треста тугоплавких металлов.

Пьеса представляется нам разноцветным хороводом, в центре которого стоят деньги, наркотики и удовольствия. Булгакову удалось создать каждого героя очень ярким и запоминающимся, а самое главное, занимающим именно свое место в этом танце порока. Несмотря на то, что Зоя та еще аферистка, я сопереживала и симпатизировала ей. А в Аметистове, которого Зоя Денисовна нанимает администратором мастерской, невозможно не узнать другого знаменитого мошенника - Остапа Бендера, прообразом которого Аметистов и является.

Произведение получилось легкое, ироничное, местами абсурдное, но какое-то уютное, трогательное и безумно грустное. С Булгаковым у меня давно напряженные отношения, и бралась я за эту пьесу с некоторым предубеждением. Но Булгаков-драматург зацепил мое сердце намного больше Булгакова-прозаика. Однозначно буду знакомиться с его пьесами дальше. 10/10

Противоречивые ощущения вызвала эта пьеса.

Советское время, 20-е годы. Зое очень жалко расставаться с привычным образом жизни в большой квартире. И она пытается улучшить ситуацию всеми способами, пытается накопить денег на заграницу, открывает дом свиданий под маркой ателье, попутно "решая вопросы". Кстати появляется её кузен Аметистов - карточный шулер и редкостный проходимец. Вместе они претворяют планы в жизнь, рискуя всем. И все люди, их окружающие, - наркоманы, женщины лёгкого поведения и подобные им личности. От этого набора персонажей становится немного дурно. Ни один не вызывает сочувствия и симпатии. А если задуматься, то Булгаков мастерски показал именно эту часть жизни людей в то время и до чего они могут дойти от такой жизни. С другой стороны, стоящие ли это люди, позволяющие себе такое... Т.е написано здорово, люди отвратительные.

Аметистов мне напомнил Остапа Бендера своей предприимчивостью. Только Остап Бендер очарователен в своих комбинациях, а Аметистов отвратителен.

Ужасно люблю театр, даже с небольшой примесью фанатизма, и сравнительно недавно до меня дошло, что я так трепетно отношусь к этому виду искусства из-за моей безграничной любви к литературе, то есть по-другому просто не может быть, они слишком тесно связаны. (хорошо бы еще спорт с ними как-то связать:))

У пьесы "Бег", между прочим, любимицы автора, очень печальная судьба, как, в принципе, и у тысячи других произведений, запрещенных цензурой: Булгаков писал её специально для МХАТа в 1926 году, но Сталин посчитал её неприемлемой, так как решил, что автор показал последствия Гражданской войны однобоко, со стороны белых, тем самым пытаясь вызвать жалость к "угнетенной" интеллигенции и прочим эксплуататорам, коих наш великий вождь ненавидел всей душой (великий - без сарказма, если что). Горький сражался за то, чтобы пьеса все-таки ожила на сцене, но как только он уехал отдыхать, её сразу же запретили и прекратили репетиции. Жаль, что пьесу так и не поставили в нынешнем МХТ (только в Табакерке в 2003, что, конечно, близко, но совсем не то). И вот в прошлом году Юрий Бутусов, один из лучших современных режиссеров, поставил "Бег", состоящий из восьми снов, в Вахтанговском театре, куда я пойду в конце месяца. Я далеко не всегда читаю пьесы или романы, по мотивам которых ставят спектакли, но в случае с именитыми режиссерами лучше ознакомиться с материалом заранее, потому на сцене может происходить что угодно, и эта свобода творчества кажется мне невероятно крутой.

Главные герои пьесы убегают от революции в бездумной, бессмысленной панике, как боязливые тараканы, параллель с которыми проводится не единожды. Им плохо в эмиграции, которая оказалась синонимом к существительному «выживание», они мечтают о снеге и дорогих сердцу мощеных улочках, и только это заставляет их вернуться (или хотя бы попытаться). Советские идеологи же хотели, чтобы Булгаков пьесу перекроил, потому что на самом деле все эмигранты должны были пылать желанием строить коммунизм, а не в каких-то там сугробах валяться и березки обнимать (глупости какие!) Двумя словами – горькая комедия. Не зря акты здесь названы снами, и эти сны – как резкое утреннее пробуждение, звонкий смех с нотками надежды и столкновение с реальностью с незамедлительно последующим взрывом.

С самого детства смотрела фильм "Иван Васильевич меняет профессию" Искрометный, веселый, смешной. Никогда не задумывалась по мотивам какой пьесы создан фильм. Всегда думала, что задумка от А до Я принадлежит Гайдаю. Но в один прекрасный день наткнулась на то, что сценарий написан по пьесе Булгакова. Сегодня прочитала в один присест. Для меня стало открытием (!!!) практически все полюбившиеся фразы сочинил М.А. Булгаков. По истине восхищаюсь талантом писателя. Фильм после прочтения не померк, пойду пересмотрю его в 1000000 раз.

Булгакова читаю периодически, к этому произведению шла долго, ведь оно написано в виде пьесы, читается для меня тяжелее, хотя объём не такой уж и большой. Но вот что я хочу сказать, что-то напоминает мне «Белую гвардию», а что-то даже отсылками и «Тихий дон», правда время описано одно – гражданская война. Что может быть тяжелее воин? А если это происходит среди одного государства, где брат встал на брата? Где военные, служившие под одними погонами, теперь не знают своего пути дальше, но большая часть остается служить по присяге тому, чего уже и нет. Но какова их внутренняя сущность? Или бежать сверкая тапками? Сразу вспоминается фильм «Свадьба в Малиновке» - кто идет? Власть меняется. На этой комедии мы видим как это проходило, в радостной манере, но по факту представить ту грязь, холод, болезни, не было времени размышлять, больных кидали, кто выжил – значит судьба.
Время неспокойное, мутное, страшное, автор показывает нам и беглых героев, которые решили переждать там все, но мил там не будешь, ты пришлый. И тут тоже – муж предаст жену, чтобы спастись, а спасения она получит от того, простого, без регалий паренька. Хорошего у войны нет, самое смутное время показывает нам автор, мне показалась она еще мрачнее, чем «Белая гвардия». Я невольно сравнивала эти два произведения.
Название отвечает самой сути пьесы – Бег, это то, что творилось тогда. Где найти спасение? Это страшный сон, когда все закончится. Мне книга в итоге понравилась, еще буду перечитывать обязательно. И как могу сказать – пришлось всем нелегко в это время, не зависимо от цвета армии, прежде всего это мясорубка из людей, людских жизней.

Пьесы читать не особо люблю, но все же перед посещением одноименного спектакля прочла. Пьеса феерично ложится на сцену театра, выходит всё ярко и красиво, особенно если любите моду прошлых эпох.

Мне, как человеку тяжело приспосабливающемуся к новому, было жаль людей, которые не смогли найти себе место в новом мире. После революции первое время было отчаянно тяжело аристократии, не все смогли это выстоять достойно, не все смогли смириться. Булгаков и сам не принял революцию, он не видел в ней смысла для России и ещё меньше — смысла для своей собственной судьбы. Поэтому несмотря на разный статус, разное отношение к революции, разное материальное положение, разные характеры, абсолютно все персонажи "Зойкиной квартиры" становятся обладателями сломанной, покалеченной, утопичной судьбы.