В тени айсберга

Ну, сразу скажу, что в названии повести в данном конкретном варианте вкралась ошибка. А именно, имя Агнесс. Оно пишется немного не так, как выложено. Меня тоже сперва немного поразило это странное сочетание - имя Агнесс пришло откуда-то издалека, из другой жизни, другого мира... Собственно, можно о повести больше ничего не писать. Действительно столкнулись два мира - чукотского пастуха и студентка из далекого Таллинна. Практически две крайних точки тогда еще Советского Союза. А вот сошлись... и не смогли сразу разойтись. Слишком они оказались разными, чтобы все было иначе. Сначала не смогли расстаться, а потом... Но там уже будет спойлер, да такой, что, пожалуй, желающие прочесть повесть на меня еще и обидеться могут. Мол, все рассказала, дальше не интересно. Но ведь в этом как раз и самое интересное! Встретились два совершенно разных человека, два мира. Был взрыв. Вспышка, сравнимая со взрывом Сверхновой - настолько чувства оказались необычными и разными. А потом... повторяю, потом все могло кончиться только так, а не иначе. Я так вижу. И это прекрасно. Почему только четыре балла? Из-за собак. Я считаю, что автор мог бы (должен был) в конце вставить о них пару лишних строчек. Но он этого не сделал. Тогда зачем про них столько говорил? (Последний абзац получился немного сумбурным, но переделывать не хочу. Хочу, чтобы те, кто прочтет мой отзыв, нашли эту повесть, прочитали ее и поняли, почему я не смогла и не захотела открытым текстом писать о том, что автор (не)написал о собаках. )