У последней черты. Санин

Взялся читать только для того, чтобы иметь собственное представление об этом нашумевшем в свое время романе. Когда-то он волновал и смущал умы, обретал сторонников и провоцировал противников, служил поводом для скандалов. Сегодня "Санин" воспринимается как покрытый пылью музейный экспонат, как забытый и ненужный обломок декадентства.

Вообще-то читать его можно и нужно только в контексте представления культурной и литературной жизни Российской империи начала ХХ века, а то недолго запутаться в мыслях и образах, подбрасываемых писателем, и чего доброго воспринять всё это всерьез.

Роман оставляет двоякое ощущение, с одной стороны есть в нем некая светлая сторона, представленная автором в образе Санина. Эта светлая сторона понимается автором по-своему, он провозглашает гимн эгоистическому индивидуализму, рисуя "правильный образ" циника и философа, берущего от жизни всё.

Так получается, что светлая сторона романа не совсем и светла, зато уж какое болото ожидает читателя на страницах, где представлена тёмная сторона. Это какое-то марево, сгусток тёмно-синих и тёмно-зелёных болотистых тонов и полутонов, раскрывающих перед читателем бездну декадентского восприятия мира. Эстетствующие действующие лица красивы и манерны, как и должно быть. Но почти все они, за исключением того же Санина, представляют собой людей старой культурной формации, рабов моральных принципов, не до конца сознающих свою индивидуальность, находящихся в перманентном конфликте с действительностью.

Роман пропитан идеей смерти, о ней философствуют герои, она присутствует практически на каждой странице. В книге четыре смерти: одна смерть от чахотки и три самоубийства. Кроме того, еще одна попытка самоубийства и одна героиня испытывает поползновение на то, чтобы прекратить "бессмысленное" существование. Тема самоубийства особо привлекала Арцыбашева, он серьезно пытался разобраться в социально-психологических причинах, толкающих человека к такому решению. Поэтому и самоубийцы в романе приходят к своему выбору каждый по своему, чувствуется, что писатель пытается представить данное явление как можно более полно.

Но это не тот декаданс, который воспевает самоубийство, можно сказать, что Арцыбашев его осуждает, и осуждая, предлагает свой вариант мировоззрения, которое дает возможность жить не рефлексируя, это - образ жизни главного героя Владимира Санина.

Санин - новая формация нигилиста, нигилиста ХХ века, он чем-то напоминает ницшеанского Заратустру, он проповедует право сильного человека, он - гедонист и индивидуалист, он в большой мере выступает антагонистом популярных в то же время идей Льва Толстого. Некоторые горячие головы, поклонники писателя, даже объявляли Санина новой вариацией "героя нашего времени". Популярность романа и главного героя были так велики, что кое-где возникали даже общества "санинцев".

Кроме индивидуализма и эстетизма, которыми наполнен роман, много в нем и такой субстанции, которую принято именовать имморализмом. Мировоззрение, носителем которого выступает Санин, отвергает принципы и предписания традиционной морали. Поэтому роман, вплоть до духоты, насыщен взрывоопасным эротизмом, автор постоянно фиксирует внимание читателей на эротических и откровенно сексуальных моментах, непосредственно самого секса в романе не так и много - пара сцен, но куда провокационнее выглядит постоянно подчеркиваемое автором вожделение главным героем родной сестры. Красную черту в этом направлении Арыбашев не переходит, но дает понять читателю, что сложись так обстоятельства, и родная кровь не остановила бы индивидуалиста Санина от возможности насладиться волнительным для него запретным плодом - инцестом. По крайней мере, сцена в саду, когда Санин чуть не овладел сестрой, рисует его не столько человеком, сколько чертом-искусителем...

Об этом романе я была наслышана уже давно: кто-то из моих знакомых восторгался произведением, кто-то, наоборот, говорил, что ничего для себя не вынес, и осуждал героев, поэтому мне было интересно прочитать и составить своё собственное мнение. Приобрела я книгу ещё в 2023 году, но добралась до чтения только сейчас.

Изначально моё отношение к роману было неоднозначным. Не буду скрывать: когда я только начала читать, мне казалось, что ни один из героев не вызовет у меня симпатии. Все они показались поверхностными, сосредоточенными на внешнем, на удовольствиях и развлечениях. Сейчас признаю, что моё мнение было предвзятым. Чем больше я читала и погружалась в сюжет, тем больше понимала, насколько глубоко произведение Арцыбашева. В нём представлено множество типажей, все герои такие разные, и обо всех автор рассказывает так, что ты словно получаешь возможность проникнуть в самые потайные закоулки их души. Он выворачивает наизнанку их внутренний мир, позволяет читателю услышать их самые сокровенные мысли и чувства.

И вот, герой, который ещё недавно казался пустышкой, предстаёт в совсем ином обличии. Ты видишь, что и у него есть тревоги и беспокойства, что-то, что имеет значение лично для него. И что важно для одного, то кажется чепухой другому. Могла ли я, прочитав первые страницы романа, подумать, например, что Зарудин будет настолько переживать о мнении окружающих, что даже сама жизнь утратит для него ценность? Даже представить такое было сложно. Но Арцыбашев показывает личность человека во всей её многогранности.

Часто слышала, что "Санина" относят к эротическим романам, хотя я здесь ничего откровенного не увидела. Этот роман не о физической стороне отношений, а о жизни во всём её многообразии. Кто-то не выдерживает жизнь и выбирает смерть, а кто-то понимает, что рано или поздно умрёт, и выбирает наслаждаться теми годами, что ему отмерены.

"Санин" – довольно специфический роман, вызвавший в своё время широкий резонанс в публике. По-видимому, виной тому были две причины. Первая – довольно откровенный контекст, шокировавший пристойную общественность, воспитанную на относительно невинных романах Тургенева. Вторая же причина заключается в поистине смелой философской концепции автора, проповедущей свободу нравов и удовлетворение собственных желаний. Против Арцыбашев было заведено несколько судебных процессов, его обвиняли в пропаганде порнографии. Что, однако, не помешало неуклонной популярности романа завоёвывать жадную до новаторских идей молодёжь.

Главный герой романа, Владимир Санин, долгое время провёл в Петербурге и за границей. Вернувшись в родной провинциальный город, он без усилий вливается в компанию местной молодёжи, которая много времени проводит вместе и члены которой периодически устают друг от друга. Развлечений в провинции не так уж и много, поэтому молодые люди проводят время за прогулками, выпивкой и картами, изредка совершая какие-нибудь безумные вылазки. Санин резко выделяется из всей компании, а его образ мыслей вызывает у друзей лишь недоумённое ворчание. Нигилизм Санина им чужд, но его природное обаяние и сильный характер определяют в нём безусловного лидера.

Пытается он влиять и на свою сестру Лиду, первую красавицу, но необычайно целомудренную девушку. Под влиянием речей брата о стремлении к естественным наслаждениям Лида отдаётся своему настойчивому поклоннику офицеру Зарудину. Он красив, но глуп, да к тому же совсем не любит Лиду. Ему льстит внимание чистой девушки из хорошего общества, ею приятно похвастаться в компании, но серьёзные отношения – не его конёк. Лида меж тем настолько угнетена собственным грехопадением и страстным чувством к Зарудину, что перестаёт себя уважать. Санин же меж тем уверяет сестру, что она всё сделала правильно, уступив природному инстикту и своему желанию. Да и он сам периодически поглядывает на сестру не совсем с братской нежностью, видя в ней не родную сестру, а цветущую женщину. Впрочем, Арцыбашев вовремя остановился.

Финал книги вполне понятен. Для жителей родного городка Санин – раздражающий элемент. Зашоренные умы не способны оценить противоречивые устоявшимся нормам идеи. Да и Санину тесно в бесперспективной среде, где обыденность выедает любые зачатки развития. Так он и покинул город, без сожалений и с мыслями о светлом и свободном будущем.