Вспомнить всё. Рассказы

Меня тут немного выбило из колеи, но сейчас вернулся в форму и продолжу, сеять доброе, светлое и вечное в своих отзывах. И снова рассказ, связанный с рекламой, а так же, как она влияет на общество.

Не сказал, бы, что тут именно реклама виновата, скорее общество потребления, так же запугивание собственного населения. Этот рассказ очень актуален и в наше время, даже в наше более актуален.

Все же в те годы, а точнее рассказ написан в 1955 году, началась «Холодная война», и над миром нависла угроза ядерной войны. Которая более-менее затихла после Карибского Кризиса в 1962 году. А у нас сейчас со всех сторон идут разговоры про нанесения по друг другу ядерным ударам. Причем так говорят, словно атомная война, это все равно, что зубы почистить.

Главные нарративы этого рассказа: Реклама, Продажи, Возможная война.

В оригинале рассказ называется Foster, You're Dead, как уже говорил 1955 года выпуска.

Не скажу, что мне рассказ понравился, он какой-то мрачный получился и нагнетающий, очень даже реалистичный. Но прочитать его все же стоит, такие рассказы, хорошо голову прочищают и заставляют подумать.

Так же прочитал, что это первый рассказ Филиппа Дика переведённый и напечатанный в СССР.

Журнал «Огонёк», 1958, №16/перевод Ю. В. Семнова и В. В. Кривощекова.

Довольно шустро. Если так посмотреть. Никогда этой темой не интересовался, но как в то время узнавали о каких-то популярных рассказах.

Явно какая-то разведка. Наши разведчики в США следили, а потом передавали на Родину. Как вариант.

В этом рассказе Советский Союз упоминается, ну как обычно, злобные злодеи хотят всех уничтожить. Хотя скорее у Филиппа Дика, это просто некий образ врага, на их месте мог быть кто угодно.

Далее «Фостер, ты мёртв!»

Майк Фостер учиться в школе, но он постоянно волнуется, ведь в отличии от других учеников у его родителей нет своего бомбоубежища. И мало того, нет разрешения даже попасть в школьное убежище. Все, что ему доступно это общественные убежища, за 50 центов. И хорошо, что они есть у Майка в кармане. Ведь, каждый день, а может в эту самую минуту враг может ударить ядерным оружием и всё - Фостер, ты мёртв.

Подробнее.

Слушал в исполнении Булдакова Олег, 45 мин по продолжительности. Отличная начитка, это один из лучших чтецов рассказов, что мне удавалось слышать.

Мне этот рассказ напомнил наше время, когда многие люди подаются панике и начинают делать, какие-то непонятные телодвижения, а люди кто сохраняет холодный рассудок и не подается такому, для таких людей выглядят психами.

Как в анекдоте, когда мужчина звонит в скорую и просит вызывать бригаду психиатров, потому что его жена не видит белых коней, что скачут по их квартире. Ненормальная же.

Так и тут весь город и страна поддались этой пропаганде о злобном враге и о том, что он пустит свои ракеты, что бы уничтожить их и поэтому всем нужно убежище на случай войны.

Но все эти убежища они же денег стоят. И каждый раз уровень угрозы повышается, нужно убежища укреплять.

Мне тоже такое знакомо, не ядерный кризис, а эта искусственная паника, у нас в стране, часто бывали эти финансовые кризисы, обвал нашего рубля и скачки доллара, и кто-то нагнетал обстановку, и начиналось скупали валюту, товары, продукты и прочее. Как будто бы конец света. И такое бывало не раз. Помню в один из таких кризисов люди себе по несколько телевизоров брали или унитазов. А потом не знали, что с ними делать. Понятно, что кто – то на подобном наживается. В подобные моменты надо сохранять спокойствие. Особенно было заметно, когда был коронавирус, сколько там всего было. Люди многие доведены до такой паники, что скупали все подряд, и, наверное, продавались бы у нас бункеры, как в этом рассказе, то их бы половину людей скупила бы и их.

Человек если один, может здраво судить, или может сомневаться и бояться. Но когда это делают, многие, то человек уже начинает думать, что все так и есть. В наше время куча фейков, если раньше еще было только ТВ, потом различные Сайты или Соцсети, то сейчас мессенджеры у каждого на телефоне, а люди еще не научились правильно реагировать. Сейчас любую новость надо испытывать временем, а лучше их и вовсе не читать, если действительно, что – то важное вы это и так узнаете.

Этот рассказ Филипп Дик решил написать, так как видел в обществе нарастающую панику насчет войны с СССР, а также то, что их общество превращалось в потребительское. Вот, что он написал в письме.

"Однажды я увидел газетный заголовок, сообщающий, что президент предположил, что если американцам придется покупать свои бомбоубежища, а не получать их от правительства, они будут лучше заботиться о них, и эта идея привела меня в ярость. По логике вещей, у каждого из нас должна быть подводная лодка, реактивный истребитель и так далее "

В этом рассказе действия происходят в будущем, на момент написания рассказа в 1971 году, а для нас скажем в некой альтернативной реальности.

Тут общество уже полностью уверило, что война будет и что враг нападет. Почти у каждого есть свое личное убежище дома, а если нет, то платишь за убежища в учреждениях или за общественное. Многие люди состоят в обществах гражданской обороны, а также делают отчисления в фонд обороны.

— Его отец — анти-Г. Они не зарегистрированы в Гражданской обороне и не имеют убежища. Его отец не делает взносы даже в НАТС.

Отец Майка, да и сам Майк, находятся на уровне изгоев. Отец Майка против запугивания граждан своей страны, и то, что это заставляет всех покупать бункеры и делать отчисления.

Есть непонятные термины НАТС или анти-Г.

По смыслу, НАТС, это какая-то военная организация, что следит за небом, чтобы ракеты не прилетели. Возможно это, какой-то аналог НАТО.

Самолетов НАТС вверху Становилось все больше. Предзакатные часы самые опасные: наблюдателям трудно засечь высокоскоростные низколетящие ракеты. Если, конечно, ракеты появятся.

Анти-Г, не очень понятно, в оригинале глянул "anti-P", точно не понятно, но опять же по смыслу это люди, кто не верит, что будет ядерная война, а все бункеры нужны, чтобы военно-промышленный комплекс смог на этом заработать. Поэтому они усиливают страх граждан перед угрозой войны и смерти, и заставляют их покупать убежища, и делать различные отчисления.

По сути, то же самое сейчас во многих западных странах, что вот-вот придут русские и всем хана. Поэтому давайте будет тратить больше денег на оборону и армию. Военные заводы не успевают делать оружие и патроны, уже на годы вперед завалены работой. Да и обычные люди напуганы и ведут себя потише.

В этом деле главное палку не перегнуть, а то будет, как в том рассказе про мальчика, что кричал «Волк». Пару раз поверят, а потом не будут реагировать.

В этом рассказе очень жаль этого мальчика Майка Фостера, его отец хоть и прав если смотреть нашими глазами, но с их точки зрения, он антисоциальный тип, не платит взносы, не покупает бункер и еще всем рассказывает, что они не нужны, но он даже своего сыны не убедил. Мальчик жил в постоянном страхе.

Представьте сидите вы в школе, и у вас страх, что сейчас как вдарит ядеркой где-то, а у вас дома нет убежища, да, что там дома, в школьное вас не пустят, не заплатили родители за это. А со всех утюгов вещают, что угроза ядерной войны, советы вечно изобретают все новое оружие, чтобы уничтожить США. А куда бежать, бедный мальчик, только и думает, что у него в кармане 50 центов на общественное убежище.

— Он боится здесь сидеть, — раздались голоса. — Боится, что бомбежка начнется во время занятий, и все, кроме него, будут надежно укрыты в убежищах.

Страх, это такая штука, если проник уже под кожу, то будет сильно на вас давить, и вся жизнь из-за него измениться, других мыслей не будет. Может читали книгу Дейла Карнеги «Как перестать беспокоиться и начать жить», там вся книга такому посвящена, что страх вызывает проблемы, но и так же влияет на здоровье, и психическое, и физическое.

У мальчика все это на лицо, учиться не может, дома не сидится, пытается попасть в бункеры, что продаются, хотя бы глазком поглядеть и почувствовать себя комфортно.

Если вынести за скобки угрозу войны и нападения ракет, то основная тема это, потребительство. Получается, вам на самом деле не нужно много всего, ну купили вы машину, квартиру, какие-то еще вещи и всё. Но, экономике это не выгодно, ей надо, чтобы вы постоянно, что-то покупали, в принципе, это и вам нужно, ведь вы тоже где-то работаете, например на заводе, что делает телевизоры. А если вы делаете телевизоры, которые не ломаются и работают 20–30 лет. То, как вас заставить купить новый, вот придумывают типа новые технологии, качество звука и картинки лучше, диагональ больше и т. п. Так же делают так, чтобы срок службы таких устройств был меньше. Взять, к примеру эти телефоны, выпускаются раз в полгода или в год новая модель. И каждый раз она все типа лучше и лучше. Но все бы работало и на старом, но кому это выгодно, кроме вас. Так же часто делают напускной ажиотаж, как будто бы все хотят, чего – то, и вы думаете, может и вам нужно.

Скажем тут в рассказе, герои купили бункер, но вскоре он стал почти бесполезен, советы придумали, новый тип бомб, и нужен был адаптер, который улучшает защиту, а потом еще и еще.

Не придумали, других вариантов развития экономики кроме, как увеличивать потребление.

Мне все это напомнило Незнайку на Луне и Пончика, который тоже в начале офигел, от того, что появилась возможность брать новые товары и много. Раньше они одежду сами шили или был коротышка, что занимался пошивом одежды. А там из Солнечного города привезли новые технологии, заводы и фабрики, что делают много продукции и у них стало много всего. Пончик набрал кучу разной одежды из шерсти.

В начале он хранил её на чердаке, но в одну ночь собрал всё и утопил в реке. Человеку на самом деле не нужно много всего. Но вся эта потребительская аура нас заставляет, ведь у других есть, а чем мы хуже, даже если вы сами так не считаете, у вас может быть семья, которая требует. Новую одежду, машину, ремонт в квартире, технику и прочее. А если нет, то ты уже отщепенец.

Вот и отец Майка, хоть и был против, но и его вынудили взять в рассрочку бункер.

Все это довольно грустно, если честно. Работаешь, работаешь, тратишь деньги, покупаешь, какие-то вещи, что тебе не особо нужны. На самом деле это замкнутый круг, перестанут люди скупать всё, то рухнет экономика. Закроются многие производства. Люди лишаться работы. Начнется кризис. Это как в 90-е многие военные предприятия были на грани закрытия, танки и самолеты не нужны, и кто-то решил, что можно сделать диверсификацию производства. Сегодня танк выпускал, будешь делать трактора. Делал военные самолеты, будешь не знаю кастрюли выпускать. И так далее. Понятное дело, что такое сделать не так просто. Вот и закрывались заводы и фабрики, а потом их скупали за бесценок.

Всем этим нужно заниматься, на деле если подумать, то все упирается в деньги. У вас есть деньги вы можете купить товары, есть деньги можно купить ресурсы, пока не придумали схемы, если не считать насильственных методов, как получать ресурсы без денег. Можно было бы как у тех же коротышек, надо тебе, что-то бери. Но у нас такие люди, что один возьмет один кусок, а другой десять или отберет еще пять. И прочее. А потом в тех же 90-х годах некоторым давали зарплату их продукцией, а потом стояли такие люди на трассе пытаясь продать.

Наверное, трудно создать такую систему, где был бы баланс, но нужно стараться. А то знаете, помню детские годы, у нас был один черно-белый телевизор, и мы всей семьей собирались вокруг него и смотрели вместе передачи. А потом перестали, помню телевизоры стали доступнее и был один на кухне и в зале. А сейчас у многих в каждой комнате, еще планшет и телефон, и компьютер. Вроде бы каждому своя вещь, но как-то отдаляет нас друг от друга. Ходили в гости чаще когда не было телефонов, а сейчас на день рождения хорошо если сообщения присылают, а то какой то смайлик или стикер.

Мне кажется, все нужно в меру. Особенно это касается нагнетания страха среди людей.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Быстро и без задержек от начала к концу. Первая мысль по окончании чтения: жаль, что это всего лишь рассказ. Задумку автора вполне можно было растянуть на целый роман или повесть, и мы смогли бы узнать чуть больше, и с героями не расставаться так рано. Посыл произведения мне понравился, я даже задумалась, а вдруг и на самом деле существует такая команда корректировки. И когда человек похудел, то на самом деле - это не он молодец, а просто настало время корректировки в этом секторе. Хотя не, бред какой-то. На самом деле сам человек молодец, что взялся, поставил цель и достиг ее. Неоднократно поднимались идеи (в книгах, в фильмах), что есть те, кто следит за нами и направляет нас по тому или иному пути. В наше время чаще всего для верующих - это Бог (на все воля Божья - часто говорят они), где-то инопланетяне, в произведении - команда корректировки. И если не попал в сектор, где вносятся обновления, то вот сиди и страдай дальше в своей старой жизни.

Небольшой наполовину фантастический и наполовину философский рассказ, написанный в 50-х гг. прошлого века, поднимает вопросы формирования картины мира в обществе и манипулирования сознанием. Сегодня, аналогии и предсказания в рассказе кажутся довольно упрощёнными. Однако в целом история заслуживает внимания и основную мысль до читателя доносит хорошо.

На одной загадочной то ли луне, то ли планете, активно практикуют эффективный способ формирования мировоззрения граждан по заданному шаблону, а именно, по образу и подобию некоего Янси. Этот господин, которого видели только на экранах, вызывает огромные интерес и уважение у большинства. В этом вымышленном мире узкий круг влиятельных лиц приобрёл почти неограниченную возможность создавать и внедрять выгодные им нарративы. Нет никаких проблем и с изменением выбранной парадигмы. Для этого достаточно заставить невероятно популярного Янси изменить риторику и, перефразируя Оруэлла, начать называть условную «Остазию», которая вчера была противником, верным и преданным союзником нашего (их) отечества.

Писатель стремится показать, что тоталитарные практики возможны и без насилия, концлагерей и массовых репрессий. Если почти все придерживаются единого мнения по большинству вопросов и это мнение находится под контролем, то нет нужды в политических заключённых и законах, подавляющих свободу слова. К чему вводить цензуру, если все добровольно и даже с радостью готовы повторять за Янси и копировать предлагаемые им модели поведения? Не стоит только забывать, что подогреть интерес к вестернам на порядок легче, чем к греческим трагедиям. Я не случайно написала вначале, что история всё несколько упрощает. Да, пока не забыла, женщины, кстати, в рассказе Дика по-прежнему в основном домохозяйки. Такая ситуация, когда все мыслят по единому лекалу, представляется достаточно маловероятной, тем более в отсутствии репрессивных законов. Неужели не возникает желания хотя бы попытки открытого разговора о том, что действительно волнует жителей? Единогласие и совпадение интересов внутри элит этой то ли луны, то ли планеты, не кажется слишком правдоподобным. Также я не уверена, что людям можно успешно внушить какие угодно догмы. Думаю, один из секретов пропаганды как раз в том и состоит, чтобы работать с тем, что с высокой вероятностью будет принято значительной частью населения. Скажем, эксплуатировать реальный травматический опыт для подмены реальности эрзацами и фикциями.

Финал наводит на мысль, что плюрализм мнений лучше «хождения строем», разнообразие предпочтительнее скудного выбора, дискуссия полезнее искусственного согласия. Важно уметь думать своей головой, анализировать, сопоставлять, а не повторять за господином Янси, каким бы популярным он ни казался.

Со всем этим, конечно, можно и нужно согласиться. Единственное, что хотелось бы добавить. Между «я уважаю право другого иметь своё мнение» и «я уважаю мнение другого» лежит на самом деле пропасть. Свобода высказывания мнений не означает и не может означать, что два полярных мнения так или иначе равнозначны. Одно может быть верно, другое – нет. Далеко не всегда «у каждого своя правда».

Что ещё можно вынести из рассказа?

Не сотвори себе кумира. Этот кумир, к тому же, может оказаться надутым пузырём, симулякром, продуктом чьего-то воображения.

Внушить плохое, подтолкнуть людей к деструктивному поведению зачастую легче, чем стимулировать в них хорошее. Апеллировать к чему-то низкому бывает проще, чем к добрым ангелам нашей природы.

Точку зрения нужно стараться сопоставлять с фактами реальности и выгодой задействованных сторон, а не словами, сказанными в телевизоре, сети или ещё где-то.

У людей часто короткая память. Это помогает нарушать обещания, манипулировать общественным сознанием и продавать гражданам противоречивые лозунги и программы.

В основе успеха проекта Янси лежит, помимо прочего, принцип узнавания. Все слишком привыкли к нему, чтобы ставить под сомнение его авторитет. Этот тезис можно расширить. Так, в медиа поле часто повторяются темы и схожие репрезентации тех или иных событий настоящего или личностей прошлого. К примеру, вместо новых тем и лиц, очередной сериал про Анну Болейн. Нередко повторяются стереотипные представления о культурах и нациях. Длинные и непривычные имена могут понизить рейтинг книги, и т.д.