Симулякры. Кланы Альфанской Луны

В мире очень много психов Каждый пятый -- это псих Говори со мною тихо Может, я один из них                 (из какого-то блога)

Дальше...

  Сложно сразу сказать, в каком жанре пишет Дик. С одной стороны на лицо характерный для эпохи мотив межзвёздных перелётов и космической колонизации указывает на sci-fi, беготня-стрельба-гонки -- на боевой фантастический экшн а-ля "Стальная крыса" Гаррисона. С другой -- моделирование общественного строя будущего с использованием вполне современных типажей героев говорит о социальной, точнее социально-политической направленности романов; в некоторых же местах автор забирается в такие философские дебри, что нервно закуривает Воннегут. Для себя же я определил жанр обеих книг, как

  Пси-панк. Да, Дик вплотную приблизился к кибер-панку: тут и программисты, и портативные носители информации, и миниатюрные устройства двусторонней связи, боты, информационные войны, да и герои действуют вполне "по-панковски", с литературной точки зрения, конечно. Изюминкой же стали носители разнообразных психических отклонений, которые, в первом романе органично и непосредственно смотрятся в окружающем обществе, а во втором -- это самое общество и составляют. По порядку:

  Симулякры. Глобализация по Дику объеденит Америку и Европу в СШЕА, ведущую роль в которых будут играть отнюдь не американцы, но германские националисты (для сравнения см "Человек в высоком замке"). А так -- все вполне по-американски: навязчивая реклама, битва корпораций, Большая Ложь Дяди Сэма, коррупция и выживание мелкого бизнеса, ток-шоу а-ля "[вставить страну] имеет таланты" и так далее. Не вдаваясь в подробности,

понравилось: 1. Ретрофутуристический антураж с его атомомобилями, модой на венерианский покрой костюма, яблоками апельсинами, растущими на Марсе. И при этом -- рукописи, печатные машинки и никакого онлайн-эфира. Умиляет. 2. Конгроссян -- отлично продуманный персонаж, давненько не приходилось встречать такого убедительного маниакально-депрессивного шизоида. А за сцену психокинетического замещения органов живого человека неорганическими предметами Дику стоит дать "Хьюго" и направление к наркологу. 3. Возможность заказать соседей не только киллеру, но и производителям андроидов. 4. Папула. Все любят гипножабу папулу. 5. Вертолёт таки взорвался. Бинго! В то же время

не понравилось:

1. Переоцененная, как по мне, роль психологов в обществе. Все, кому не лень, при первой же возможности желают проконсультироваться у врачевателя душ (а тех, кому лень, туда пойти заставят). Хотя, может это своеобразная сатира. 2. Геринг. Невразумительная фигура. От его обещанного появления ждёшь чего-то яркого, влияющего на сюжет, а в результате -- пяток страниц, где Геринг думает-соображает и никак не может решиться. И потом, почему именно Геринг? Чё не Геббельс, например, тот поярче будет? 3. Горбатики, по той же причине, что и Геринг. Смелая и экстравагантная, даже как для Дика, задумка, от которой ожидаешь взрыва, на деле даёт "пшык" и улетучивается дымком, как бракованная китайская петарда.

  Кланы Альфанской луны

"Пролетая над гнездом кукушки" галактического масштаба. Хитро запутанная история с участием все тех же психологов, ЦРУ-шников, шоумэна, биороботов, тройки святых шизофреников, голливудской дивы и телепатирующей ганимедской плесени. О запутанности сюжета можно судить по размышлениям ГГ в финале

  "Что же получается? - задумался он. - Маны воюют против землян; Мэйджбум, представитель ЦРУ, атакует корабль Хентмэна, а моя бывшая супруга пытается убить меня. <...> Итак, если маны воюют с землянами, а Хентмэн делает то же самое, значит, они союзники. Ладно. Но Хентмэн является моим врагом, выходит я…, не кто иной, как враг землян, и в то же время их союзник…   Мэри воюет со мной, а я воюю с Хентмэном, следовательно, Мэри союзник Хентмэна и, значит, враг землян. Но она как раз-таки возглавляет операцию добросердечных земных психологов по наведению здесь порядка, то есть она земной представитель. Выходит, Мэри одновременно враг и союзник землян… Нет, никакого разумного вывода не получается - в этой борьбе слишком много участников, которые преследуют свои собственные цели".

  Дабы не добивать окончательно читающих сию рецензию, ограничусь теми же

понравилось:

1. Сговоры и коллизии не хуже, чем в правящем Доме Амбера, до конца сохранённая интрига, мгновенная смена позиций и равновесия противоборствующих сил при минимальном изменении в обстановке. 2. Очень "живой" главный герой. Не космический рубака и не коварный злодей, а простой парень со своими маленькими бзиками, любовью и привычками. Ну да агент ЦРУ, но всё же... 3. Ганимедские амфетамины, по действию аналогичные земным, зато безвредные и без постэйфорического дискомфорта (уходов). Сцена писателя под стимуляторами будто скопипащена с биографии автора, что символизирует. 4. Триумвират "святых". Левитация, телекинез и проецирование бреда на реальность, воспринимаемые, как должное. Круто. 5. Аллюзия на колониальную политику ХIХ - начала ХХ. Образно, убедительно, тонко.

и не понравилось:

1. Чрезмерная схематичность при разделении людей на кланы. Я не психолог, но подозреваю, что не все так просто. 2. Психолог, подвергающий самого себя психотестам. Результат априори будет предвзятым, по-моему, очевидный ляп. 3. Смайл. Существо, размножающееся спорами, но при этом втыкающее в тонкости амурных дел землян. Вам когда-нибудь доводилось разбираться в перипетиях отношений между грибами? 4. Танк, управляемый экипажем из одного человека. Абсолютно нецелесообразно.

  Вот, собственно и все. Остается добавить лишь то, что романы приправленны хорошей долей [не всегда] здорового юмора, в некоторых деталях Дик прозорливо предсказал будущее (то есть, настоящее) ну и... Ну и это явно не последние книги Дика, которые я прочёл.

"В этом весь ужас гражданской войны — независимо от её исхода, победителей в ней не бывает, положение одинаково незавидно для всех — для победителей, побежденных и тех, кто отсиделся. Это была катастрофа. Для всех вместе и для каждого в отдельности..."

Дочитала. Это второй роман Филипа Дика в моей читательской жизни. На мой взгляд он актуальнее "Человека в высоком замке".

В книге много экшена, несколько параллельных линий сюжета, читателя держат в напряжении — что же дальше, к чему нас ведёт автор, какое будущее он пророчит. А ближе к финалу начинаешь с грустью понимать, что Дик недооценил безумие жаждущих власти людей. Как по мне, мы лет на 30 опережаем предсказанный Диком исход.

Но впечатляет, что даже при самом пессиместичном раскладе Филип Дик верит в человечество в целом. Он признает безумие индивидуумов, но надеется на жажду жизни рода человеческого. И неважно, где будет новая земля обетованная: в радиоактивных джунглях или на соседней планете — найдётся несколько колен ноевых, чтобы возродить человека.

Книгу, наверное, стоит в первую очередь читать любителям фантастики, ищущим в произведениях прошлого предвестников будущего. Но и тем, кто любит экшен в книгах, история вполне зайдёт.

Довольно интересный вариант антиутопического мира, в котором меньшинство держит в повиновении большинство (собственно, все как у нас)). Насколько я поняла уже в процессе чтения, эта книга входит в обширный цикл. Объединяет ли она персонажей, пока не знаю. Но финал в ней такой - требующий продолжения. Так что нужно быть готовым к тому, что придется читать дальше)) Разумеется, если эта книга понравится. Мне понравилось. Хотя поначалу было сложно отследить кто есть кто, чтобы не путать имена и место проживания. Завязка такая, с наживкой. В СШЕА (Соединенные Штаты Европы и Америки) профессия психотерапевта попала под запрет. Всех их в одночасье разжаловали. Но одного оставили с единственной целью - дождаться определенного пациента и... не вылечить его (точнее, не помочь). Кто этот пациент, читателю предлагается подумать самому. До определенного момента, пока автор не раскрывает карты. А выбирать есть из кого, поскольку очередь к психотерапевту растет с каждым новым персонажем. Книга, на мой взгляд, очень точно описывает процессы, напрямую связанные с психологией человека. Как мы воспринимаем реальность, как мы верим в происходящее или в то, что нам говорят с экранов люди, которым нас учат доверять, и так далее. В принципе, описанный Диком мир частично уже здесь, с нами. И уж точно был и тогда, когда он писал эту книгу. Вот только было странно читать о том, как герои палят из пистолетов в "рекламышей" и не глохнут при этом. Одного пристрелили в автомобиле, где сидели несколько человек - и ничего) забавно) Ну и идея в отношении неандертальцев слабовата, на мой взгляд. Вроде вот они живут рядом с нами и ждут, когда мы друг друга истребим, чтобы занять почетное место под солнцем. И радуются, когда начинается заварушка с вероятным применением ядерного оружия. Ну-ну. Ядерное оружие, оно такое: выпиливает выборочно, ясень пень)) Посмотрела дату написания - 1964. Роману почти 60 лет - так что вполне можно простить мелкие огрехи. Тем более что читать мне лично было интересно.