Отзывы о книге Сила сильных

Читать это произведение было сложно. Голдинг очень старательно пытался передать то, как чувствуют и мыслят люди племени из глубины веков. И это ощущенческое настолько далеко от современности, что то и дело включается логика и ехидно комментирует. "По запаху понял кто тут был? Ну конечно, воды боятся. Значит не моются. Можно и учуять". Это мешает погрузиться в книгу, как и то, что в ней много недоговорённости. Специально ли широкими мазками писалось или ненарочито - не суть. Но думать всё же заставляет. Кто такая или что такое "маленькая Оа"? Постепенно понимаешь, что это кукла Лику, девочки. Потом выясняется, что это образ некой силы, которой поклоняются женщины племени. И лишь в конце выясняется, что это был корень мандрагоры. Определённая примитивность племени, живущего собирательством и радостно наедающегося почками и ростками как-то лично у меня не вяжется с зачатками религиозного мышления. Тут же в книге Лок только научается сравнивать и радостно играет со словом "как", пытается называть по аналогии новые вещи, увиденные у Других (дохлая змея - плеть). Другие оказались жестоки от страха. И сбежали тоже скорее от ужаса, чем по плану. "Рыжие демоны" оказались истреблены. Остался только Лок, один. Так и не сумевший понять, что Лику больше нет.

Для ДП, Возьмём для постановки диагноза того же Лока. Вряд ли корректно называть нарушениями ступень развития неандертальца, поэтому здесь я бы выделила особенности развития центральной нервной системы и синестезию. Умственная отсталость (по нынешним меркам), СДВГ и, пожалуй, расстройство аутистического спектра.

С моей стороны эгоистично было снимать звезду только из-за того, что я не все смогла понять в романе. Написан он необычно. Это не легкое, расслабляющее чтение, а своего рода труд. Чтобы понять, что происходит, нужно видеть глазами героев, слышать их ушами и думать их мыслями. Если у вас хорошее воображение, то вы окунетесь с головой в мир древних. Да, в книге не так много приключений и событий, но есть идеи, которые, на мой взгляд, хотел передать автор. Я так поняла их: люди порочны по своей природе, пороки проявляются при определенных условиях; люди суеверны, и это осложняет их жизнь; люди могут быть жестоки по отношению друг к другу, но не все потеряно - сквозь темноту пробивается свет. И этот свет я разглядела в конце романа. А ведь я ожидала совершенно другого финала, более трагичного, более страшного, чем в "Повелителе мух", но как хорошо, что я ошиблась)) Кто прочитал роман и понял, пожалуйста, ответьте, ГДЕ ЛИКУ?

В детстве обожала читать книги про "пещерных" людей. Нравилось мне это описание жизни в дикой природе, осваивание местности, столкновение с другими племенами и т.п. Что касается данного произведения, то выбрала его потому, что ранее читала "Повелитель мух", и эта книга вызвала у меня одновременно такой шок и восторг, что именно в этом случае хотела себе стереть ее из памяти, что вновь перечитать и пережить эти ощущения. Потому что это шедевр. Что не могу, к сожалению, сказать о Наследниках. Вполне интересный сюжет, описывающий столкновение двух культур: неандертальцев и людей. Приятно, что, по всей видимости, автор не просто писал с головы, а ознакомился с тем, что эти виды, если верить науке, сосуществовали на земле одновременно. Здесь же под видом этих первобытных племен описано, как одна, более продвинутая и сильная с точки зрения выживания культура, вид постепенно истребляет другую. Уничтожает из-за отвращения, страха, желания выжить. Не знаю, обусловлено ли это тем, в каком состоянии и в каких условиях я читала эту книгу, но сильного удовольствия от прочтения не получила. Скорее заставляла себя читать, чем наслаждалась. Увы

Если вы читали «Повелитель мух» и наткнулись на это произведение, то наверное, ожидаете от книги тех же эмоций, увлекательности. Но этого здесь нет. В книге мы лишь можем ознакомиться с тем, как Голдинг видел образ жизни древних людей. 

Внешность неандертальцев, их поведение, способы коммуникации, мысли - всё описано идеально. Очевидно, что это художественный вымысел, однако всё равно любопытно наблюдать за взаимодействием древних людей. Погружение в атмосферу того времени 10/10. Второе племя, видимо, индейцы. Их быт описан не так хорошо, но что-то подметить можно. Для тех, кто просто хочет познакомиться с представлением автора о древних племенах данная книга - отличный выбор.

С точки зрения наполненности событиями книга пуста. В первой половине произведения ничего не происходит, будто просто знакомство с героями. Во второй  появляется какое-то действие, но мало (в основном нахождение людей на дереве). В описании указано, что книга о встрече двух племен, однако, как таковой полноценной встречи, как я себе её представляла, так и не произошло. 

Язык Голдинга очень сложный, бывало непросто понять, что имеется в виду, хотя естественно, это в частности из-за того, что описано совершенно другое время. 

В общем, однозначно советовать книгу не могу, все зависит от ваших целей. Из плюсов - можно чуть лучше понять свое животное начало. 

Главный герой повести с самого рождения видит в своих снах воспоминания человека, жившего более пятидесяти тысяч лет назад. Он называет это родовой памятью, которая передалась современному человеку посредством генов. У кого-то она выражена более ярко, у кого-то почти отсутствует.

И вы и я - мы происходим от тех предков, которые, падая, не долетали до земли; вот почему в наших снах ни вы, ни я никогда не ударялись оземь.

Первые главы чем-то даже напоминают научпоп, вот только хотелось бы какого-то дальнейшего развития. В данном случае родовая память тут служит предлогом для повествования о событиях прошлого.

Как по мне, герои получились немного суховатыми. Но в целом довольно интересно было познакомиться с бытом прошлого, хоть и в общих чертах.

Фантастический Джек Лондон еще круче, чем «классический»! Первым подобным  открытием был его постапокалиптический рассказ «Алая чума», теперь вот «До Адама».

Рассказчик повествует о своих снах, которые преследуют  его всю жизнь и складываются в жизнь отдельную - в первобытное  время. 

И это вовсе не захватывающие яркие приключения, а море страха, боли, скитаний, страданий. 

Лондон со всем своим талантом описывает жизнь первобытных племен, трудную и жестокую. 

И все же очень интересную! Мне понравилось. 

"Ха много видит и мало говорит. Лок говорит много и ничего не видит."

И я вместе с Локом. "Наследники" - до безумия скучная, местами непонятная, тягучая и нудная книга. Задуманная Голдингом история противостояния неандертальцев и кроманьонцев - "новых людей", в которой, по большей части, раскрываются те же проблемы присутствия животной сущности в человеке, что и в "Повелителе мух", его агрессия, а также регресс в развитии, меня на этот раз не впечатлила. Возможно, моя ошибка в том, что я отказался от перерыва между первым и вторым романом британского писателя. Возможно, в моей однобокости и отсутствии предрасположенности к подобного рода творениям. Возможно, дело и не во мне вовсе. Но совершенно полярные впечатления об этих произведениях истребляют даже самое малейшее желание их сравнивать. Хотя есть один момент, который я не мог обойти стороной. Описание. Описание природы, погоды, пейзажей, персонажей и их действий, да и вообще всего, что только можно описать, выбивало меня из колеи еще в "Повелителе мух". Но это, как оказалось, была лишь подготовка к "Наследникам". Здесь меня просто выплевывали из хода повествования. Выплевывали, растаптывали, давали прийти в себя, дабы я мог уцепиться за стремительно ускользающую нить сюжета, вновь выплевывали. И так раз за разом, до самого финала, пока морально обессиленный и опустошенный я не перевернул последнюю страницу. Да, это сложная книга, и, наверное, не всем дано ее понять и принять, но суть в том, что я даже не захотел этого. Автор просто не дал мне повода. Мне не понравилось. Совсем. И будь этот роман первым в знакомстве с Голдингом - он, наверняка, оказался бы и последним.