Отзывы о книге The Maze Runner

В принципе, сама задумка мне кажется интересной. НО! в первые фильм оказался интереснее и красочнее книги. Книги читается на одном дыхании, много неожиданных поворотов и событий, именно они и держат читателей в напряжении. Перевод хромает, некоторые слова подобраны ну очень неуместно, в жизни бы не поверил, что подростки могут произносить такие реплики. И сленг этих подростков хуже не придумать, кланк, шанк, при том, что они знают человеческие названия этим словам. Написано очень уж просто и явно для аудитории школьного возраста, видимо я немного переросла эту книгу.

По давно заведенной для себя традиции, не стану писать негативной рецензии (лишний раз повторять то, о чем уже сказали многие и очень точно, не имеет смысла).

Многое уже было сказано как в защиту, так и против данного произведения, и я не могу не согласиться со всеми справедливыми замечаниями о нелогичности некоторых сюжетных линий "Лабиринта". Поэтому напишу о том, что мне в нём понравилось.

В первую очередь, это начало книги и описание чувств главного героя. В отличие от произведений с похожим сюжетом, в которых ГГ попадает в незнакомый мир и, пострадав для порядка пару дней, шустро начинает его спасать, здесь - полная гамма переживаний и отличное описание впечатлений человека потерявшего память и попавшего неизвестно куда и не пойми в какое общество.

Во-вторых, увлекло описание устройства самого Лабиринта и существ его населяющих, а также то, как ребята четырнадцати - семнадцати лет организовали быт в Глэйде. Да, возникают вопросы: "Почему вы не сделали то или это, пока не появился Том?!", ответ предельно прост и циничен: "Потому что он главный герой и ему надо чем-то заниматься, оправдывая звание!". К тому же, я заметила, что и сам Автор по ходу повествования видел все эти "почему?" и как мог пытался на них ответить устами того же Тома и глэйдеров. Так же я вполне понимаю, почему никто не жаждал подставляться под укус гривера, чтобы вспомнить: последствий метаморфозы хватало для сторонних наблюдателей, чтобы тысячу раз подумать. Да и сомневаюсь я, что Создатели позволили бы вырваться из лап гривера кому-то, кто просто захотел вспомнить, пока эксперимент не вышел на финишную прямую. А случайные укусы - все для того, чтобы легонечко подтолкнуть к нужному эмоциональному фону. Переменные же нужны) И все мы помним, что даже прошедший метаморфозу глэйдер не всегда и не всё мог рассказать без риска удушить себя собственными руками. Кому нужна такая радость? Пока не прижало отключившимся Лабиринтом - никому, и я не могу их за это судить. Да, их отбирали по способностям, как "лучших из лучших", но, всё-таки, они же подростки и любые способности ещё развить надо! Да и не забывайте о простом человеческом факторе - ребята не гении в чистом понимании этого слова, а просто "способные". И они не обученные бойцы, чтобы вооружившись вилками и ложками лезть на гриверов. Поставьте себя на их место: еда есть, вода есть, одежда - тоже. Погодные условия - идеальные. Пока бегуны пытаются отгадать загадку лабиринта (не сдались же!) нет смысла собирать детей малых навроде Чака, подавляющее большинство которых ничего серьезнее лопаты в руках не держало, и лезть в самоубийственную вылазку, не зная, сколько врагов перекатывается по лабиринту, радостно пощелкивая ножами и пилами, приветливо помахивая отравленными щупальцами! И куда потом в нем бежать, особенно учитывая, что днём "врагов" не сыщешь, ночью стены перекрывают пути отхода, а проход в обрыве обнаружили чисто случайно. С одной стороны я соглашусь с обозначенным выше вопросом: "Почему не отравить?", но, вспоминая, мне кажется, что похожий вопрос в книге поднимался и сутью примерного ответа на него может стать: "Потому что а) гриверы - это роботы, б) Создатели, да и сам Глэйд не давали ребятам подходящих убойных ингредиентов". Но это уже лично мои догадки и со сто процентной уверенностью сказать я не могу.

Рассуждать в этом ключе можно долго, а в результате получить ещё больше вопросов и нестыковок. Я согласна с тем, что промахов много, но, на мой взгляд, в первой части трилогии с обоснованием вполне все нормально, даже то, как ребята доверились "спасателям": а выбор-то какой? Врывается куча вооруженных солдат, не дают времени обдумать ситуацию, а ребята и без того на грани нервного срыва после гибели друзей и сражения с чудовищами - попробуй, поразмышляй тут здраво! Да и помнится мне, что Том всё равно был на чеку.

К моему глубокому сожалению, фильм разочаровал - от изначального сюжета осталось, практически, одно только название и заметка: "На основе книг...". Возможно, если бы я не читала перед этим самого произведения, экранизация вызвала бы меньше негатива, но, думается мне, и больше вопросов, потому что ответы на них либо вырезаны сценаристами, либо изменены до неузнаваемости. Причем изменены так, что теряется шарм и эмоциональный накал некоторых моментов, примером которым может служить сцена с насильным отправлением Бэна в Лабиринт. Порадовал лишь подбор актеров на роль Ньюта, Минхо и самого Тома.

Именно с появления на моей книжной полке (тогда еще совсем пустой) этой книги, я полюбила читать. Эта книга рассказывает нам о юноше по имени Томас ,которому стёрли память и отправили в место под названием Глейд, где уже несколько лет обитают парни и мальчики оказавшиеся когда то в той же ситуации, что и он. В течении всей книги мы узнаем тайны и загадки,вспоминаем события прошлой жизни Томаса вместе с ним. В книге присутствует сленг непривычный для нас, такие слова как кланк, шанк, шнурок. Этот лексикон в некоторых местах затрудняет чтение,но книга от этого хуже не становится. Я провела 3 прекрасных вечера за этой книгой,пока на улице шёл снег,эта книга грела меня. После прочтение сего произведения, я узнала о существовании одноимённой экранизации, и конечно же решила посмотреть. Фильм меня абсолютно не впечатлил. Много сцен,которые очень важны по моему мнению просто убрали. В книге умер персонаж (ну буду говорить имени), он внёс такой важный вклад в концовку книги,он пожертвовал собой ради всех, а в фильме это просто взяли и убрали! Я считаю,что это безобразие со стороны сценаристов. Но я советую всем посмотреть фильм из-за шикарного актёрского состава. Все персонажи были подобраны на столько грамотно, что мне просто не к чему придраться. В заключении своей недорецензии я могу посоветовтаь вам сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм,хотя бы ради актёров.

БегущийвЛабиринте -еще один шедевр этой осени.Прежде всего должен понравиться любителям "Голодных игр","Дивергента" ,"Повелителя мух",потому что жанры очень похожи что у книг,что у их экранизаций:антиутопия,триллер,фантастика.В кинотеатре,к моему удивлению,было достаточно много людей. Я помню,как все фанатели от американских "плохих" комедий.Не буду говорить,что сейчас они утратили свою популярность и их никто не смотрит,но надо признать,что теперь большая часть кинолюбителей предпочитает смотреть на то,как мучается герой.Сегодня родина киноиндустрии,Голливуд,хочет,чтобы ты умер.Взять ту же Китнисс с морником или "Посвященного". В "Бегущем..."повествуется о кучке мальчиков,которые проснулись в Приюте/Глэйде без единого воспоминания(за исключением имени) и не могут оттуда выбраться из-за окружающего их Лабиринта.Ребята до смерти боятся гриверов-чудовищ из этого жуткого места- и их укусов,которые превращают жертву в убийцу. Согласно правилам Алби-лидера Приюта-никто не должен совать свой нос в Лабиринт.Никто,кроме специально подготовленных юношей-Бегунов-,которые мчатся по Лабиринту в поисках выхода.Остальных же вполне устраивает спокойствие в Приюте. Бегуны Лабиринта так холодны,что почти убеждают относиться к ним серьезно. Не волнуйтесь,на самом деле в романе Дэшнера намного больше смысла.Но режиссер Уэс Болл разбирается во всех жанрах,так что и здесь он попал прямо в яблочко:много адреналина,туманный ценизм,отличные саундтреки,удачно подобранные актеры,а также главный герой Томас(Дилан О'Брайен),которого с самого начала уверяют,что он особенный и,самое главное,захватывающий сюжет. Эй,кто-то еще волнуется о детях и их психике,пока они смотрят фильм?!