Отзывы о книге The Graveyard Book

https://4.bp.blogspot.com/-EUvweZIsP9g/UYb-q8J-8uI/AAAAAAAAAu4/HFxae9gyaHA/s1600/turnaround_BOD.jpg">

Глупо будет признаваться в очередной раз, что Нил Гейман снова заставил тебя читать свою книгу не переставая... Действительно глупо, но факт остается фактом. Так и было. В который уже раз? Второй. Спасибо ему за это!

В принципе Нил в своем предисловии и Мартинкевич (переводчик) в своем послесловии сказала все, что можно только сказать об "Истории с кладбищем"... Ну почти все. Вот об этом почти я и скажу. Хотя нет... Сначала слово Нилу и Екатерине, ну а потом мое "почти"...

Нил Гейман:

Мне всегда нравились кладбища. Там так спокойно! Редьярд Киплинг в сборнике рассказов «Книга джунглей» поселил ребёнка в тропическом лесу и рассказал о том, как он вырос и вернулся к людям. Я в своём сборнике глав-историй привёл ребёнка на кладбище, похожее на те, где я сам бродил в детстве, и стал наблюдать, как он растёт.

Екатерина Мартинкевич:

«Книга джунглей» Р. Киплинга называется по-английски «The Jungle Воoк», эта — «Тhе Graveyard Воок». Параллели с киплинговскими историями очевидны, да и сам Гейман их не скрывает: Оуэнсы — волчья семья, приютившая Маугли; упыри — бандерлоги; Слир напоминает Змеиный народ; ну, а Сайлес — Багира (как известно, в оригинале у Киплинга пантера мужского пола). Можно услышать отголоски и «Пака с холмов», и «Кима», и рассказов Р. Киплинга. Само имя главного героя наводит на мысли о ещё более древних классических произведениях:

«…Славное имя моё ты, циклон, любопытствуешь сведать, С тем, чтоб, меня угостив, и обычный мне сделать подарок? Я называюсь Никто; мне такое название дали Мать и отец, и товарищи так все меня величают». С злобной насмешкою мне отвечал людоед зверонравный: «Знай же. Никто, мой любезный, что будешь ты самый последний Съеден, когда я разделаюсь с прочими; вот мой подарок…»

Гомер. Одиссея. Пер. В.Жуковского

Мое "почти":

Все верно. Именно, "История с кладбищем" напоминает "Маугли". Да вот одна заковыка, если об этом не сказать, то навряд ли кто-то так сразу приведет это в сравнение. И признаюсь, что я не читал Маугли, а смотрел мультфильмы в детстве. Есть вероятность, что мне его читали, но я об этом не помню и никто уже точно не скажет было это или нет.

Даже по мультфильмам можно действительно сравнить некоторых персонажей. Екатерина сравнивает Оуэнсов с волчьей семьей. Нормальное сравнение. Тогда Акела это пивовар, политик и баронет Иосия Уордингтон, а все приведения на кладбище это волчья стая.

С упырями как олицетворением бандерлогов трудно не согласится. А вот дальше переводчик сравнивает Слирс с Змеиным народом; Сайлеса с Багирой. Здесь как раз у меня и есть свое сравнение. По мне так Сайлес может вполне так сойти и за Балу. А вот Шерхан убийца родителей Маугли, так это на все сто Джек Фрост. И так можно до бесконечности проводить аналогии... Не будем это делать.

О главном в своей книге очень кратко и в тоже время емко сказал сам автор:

Есть мнение, что эта книга о смерти и её не следует давать детям. Я его не разделяю. Эта книга — о ценности жизни и о том, как найти свою семью...

Итог всему такой. Мне идти и наконец то прочитать "Книгу Джунглей", а всем остальным рекомендую "Историю с кладбищем". Уж очень она хороша, по моему скромному мнению.))))

Итак, это история о маленьком мальчике Нике (сокращение от "Никто", или в другом переводе - Боде, сокращение от "Nobody"), случайно забредшем ночью на старое кладбище на холме. Родители Ника убиты, а вот ему удалось ускользнуть от убийцы. Ник слишком мал, чтобы выживать самостоятельно, поэтому его усыновляет семья очень милых призраков - это, конечно, отсылка к Киплингу с его Маугли, усыновленным волчьей стаей.

История воспитания человеческого детеныша кладбищенскими призраками среди надгробных памятников и склепов на первый взгляд может показаться мрачноватой - но только на первый взгляд! Кладбище, описанное Гейманом, - это скорее место отдохновения и умиротворения. Туда приходят люди почитать книгу в солнечный день, днем там играют дети, а ночью могут появиться призраки, нашедшие там покой, или даже великая Всадница на бледном коне, которая призывает мертвых быть милосердными. В общем, основная опасность грозит Нику не от обитателей кладбища, а от людей за его пределами.

Персонаж наставника Сайласа - таинственного человека в черном - создает дополнительный мистический флер. Нику очень повезло с семьей, и очень повезло с наставником, который, видимо, воплощает альтер эго Геймана. В книге нет особенно глубоких размышлений (все-таки это сказка, а не философский трактат), но с помощью Сайласа Гейман доносит до читателя свои идеи о смерти, и, конечно, о жизни.

...Ты жив, Ник. У тебя есть неограниченные возможности. Ты можешь исполнить любой свой замысел, что-нибудь делать, создавать, воплощать мечты. Если ты захочешь изменить мир, мир изменится. Возможности, Ник. Их нет, когда ты мёртв. Всё остаётся позади — всё, что ты создал, сделал, воплотил, становится просто именем на надгробии. Тебя могут похоронить здесь, и ты сможешь бродить по кладбищу. Но на этом твои возможности заканчиваются.

И Ник выучил урок. Он вырос и прощается с кладбищем. И он хочет жить.

Я хочу узнать жизнь, — сказал Ник. — Хочу держать её в своих руках. Хочу оставить след на песке необитаемого острова. Хочу играть с людьми в футбол. Я хочу… — сказал он и задумался. А потом закончил: — Я хочу всё.

Ты уже придумал, что будешь делать дальше? — спросила она. — Узнавать мир, — сказал Ник. — Влипать в неприятности. Выпутываться из неприятностей. Смотреть джунгли, вулканы, пустыни, острова. И людей. Я хочу познакомиться с кучей народа.

Такая вот мотивирующая и даже оптимистичная сказка - этого, в общем, трудно было ожидать от книги с таким названием, так что Гейман приятно удивил. Книга была бы еще прекраснее, если бы ей удалось пройти тест Бехдель, но к сожалению, несмотря на присутствие интересных и сильных женских персонажей, Гейману это не удалось. Поэтому 4.5 из 5.

И напоследок - еще одна цитата:

Мир был намного больше, чем маленькое кладбище на холме. В нём ждали опасности и тайны, встречи с новыми людьми и поиск старых, и ему предстояло совершить множество ошибок и пройти множество дорог, пока, наконец, не настанет время вернуться на кладбище или прокатиться на белоснежном коне великой Всадницы. Но между тем днём и настоящим была целая Жизнь, и Ник вошёл в неё, с глазами и сердцем, готовыми ко всему.

Замечательная книга для детей до (беру с запасом) двадцати лет. Непосредственная, без ненужных подробностей, с выпуклыми семейными ценностями, с четко очерченными справедливостью и подлостью.

После двадцати обнаруживается, что все чуть запутаннее. Ума не приложу откуда у "Истории с кладбищем" столько положительных рецензий.

* Бывает, автор пишет как гвозди вбивает. Слово за словом. Молоток, голова читателя и кривые руки: за процессом всегда приятно смотреть.

Или, еще интереснее, если процедура исполняется не молотком, а лопатой. Даже гвозди не нужны, главное, чтобы импульс побольше был, размах пошире.

К чему я? А к тому, что это все не про Геймана.

Пусть я и не ждал от него удара вдребезги, но хотя бы одного увесистого тумака получить хотелось. Не дождался.

* Чтобы чтение было в удовольствие, есть одно условие - новизна. Должно быть что-то такое, до чего фантазия читателя сама никогда бы не добралась (она у нас слабенькая, потому и читаем).

Просто супер если это будет абсолютно новый персонаж (а не те, что кочуют из книги в книгу под разными именами) или новый механизм взаимодействия героев. А если их нет, то бог с ними, хватит и необычной ситуации или небольшой россыпи свежих мыслей.

Да, кладбище - это отличная идея, но все остальное в "ИсК" вторично.

* Теперь я, кажется, кое-что понимаю.

Чтоб прослыть хорошим писателем не обязательно писать хорошие книжки (в общепринятом смысле), можно создать направление ширпотреба которое станет считаться (общепринято) хорошей литературой. Попса это.

«История с кладбищем» точно так же читается на разных уровнях, под разными углами, с разных точек зрения. И все же тем, кто возьмет в руки эту книгу, стоит хотя бы раз увидеть ее детскими глазами: усесться в мягкое кресло и под шум дождя перелистывать страницы светлой и грустной истории про мальчика, который вырос…" Е. Мартинкевич (переводчик)

Грусть. Вот какое чувство оставила книга. Прощание с детством, которое здесь, может совсем неожиданно ассоциируется с кладбищем. Не злым и жутким, а уютным и родным. Полным друзей и заботы. До определенного момента заменяющим целый мир. Но с этим миром когда-нибудь придется попрощаться, как и с детством. Так оно и должно быть, дети должны вырастать, оставлять позади детские игры, приключения и мечты. Может быть и затем, чтобы потом воплотить их во что-то серьезное уже во взрослой жизни. Так и должно быть. Но все равно грустно.

Прочитано в рамках игры "Трижды три темы" №2/2015

Удивительная, волшебная сказка для детей и для взрослых. В большей степени именно для взрослых. Не смотря на свою прямую связь с кладбищем, тлением и смертью, полная трогательности и стремления к жизни.Мальчик Никто, своего рода Маугли городского кладбища, вместе со своими призраками-приемными родителями, призраками-друзьями и учителями, вампиром Сайлесом, оборотнем мисс Лупеску и призраком ведьмочки Лизы учит нас любить жизнь, быть верным друзьям, заступаться за слабых, бороться за справедливость и не бояться смерти, ведь именно здесь Смерть - это прекрасная Лэди в одеянии из паутины на великолепном жеребце. И каждый, когда придет его черед, прокатится вместе с Всадницей на крупе ее скакуна. Ну а пока между «сейчас» и «потом» — целая Жизнь, в которую мы входим с широко распахнутыми глазами и открытым сердцем. И как бы она ни пошла наша жизнь - она будет именно наша, со всеми ошибками и удачами, опасностями и тайнами, новыми друзьями и воспоминаниями о старых. И должны мы прожить ее достойно, не опуская рук, удивляя себя и очаровывая окружающих. Мы - живые, наш потенциал бесконечен, нам подвластно многое. Мы можем достичь чего угодно, сделать любое открытие, найти что-то новое. Если мы хотим изменить мир , он изменится!

Сильная книга, с светлым концом, учит любви к жизни, вере в себя. Такие книги не забываются!

Прочитала (к сожалению, без параллельного прослушивания в начитке самого автора) "The Graveyard Book" Нила Геймана. Книга — детская, что видно и по лексике, и по сюжету, но Гейман же самую простую историю может представить как произведение искусства, поэтому читалась быстро и легко, но с нескрываевым удовольствием. Отдельное спасибо за поклон Киплингу — Книги Джунглей не просто опора для Книги Кладбищ, они ее плоть и кровь, но у Геймана это воспринимается как само собой разумеющееся. У этого автора вообще самые невероятные вещи совершенно обыкновенны, цитаты кажутся чуть ли не трюизмами, вот только их никак не назовешь банальными. Как говорил Честертон — настоящая храбрость нужна не для того, чтобы сказать пошлость, а для того, чтобы представить всем избитую истину. Нечто подобное есть у Пратчетта — в одной цитате иногда содержится сердцевинная идея книги, но вот без самой книги она воспринимается уже не так. Читаешь — и думаешь, что все понимаешь, а на самом деле понимаешь много больше; это и есть мастерство. Это не я сказала, это Ильин) А ведь по сути Гейман опять все перевернул с ног на голову. Книга начинается с убийства — но это не детектив, действие ее происходит на кладбище — но это не мистика и не ужасы, герои здесь вампир и оборотень — но они охраняют и воспитывают вверенного им мальчика. Никто — так зовут их воспитанника — растет на кладбище со своими приемными родителями-призраками и наставником Сайласом, встречается с самыми разными существами, учится на своих ошибках, а иногда наступает на любимые грабли... Он меняется в отличие от навсегда застывшего мира старого кладбища, но его семья остается его семьей и он находит в конце концов свое имя. Это изящный и атмосферный роман взросления в призрачных тонах.

You’re always you, and that don’t change, and you’re always changing, and there’s nothing you can do about it.

Sleep my little baby-oh, Sleep until you waken. When you wake you'll see the world, If I'm not mistaken. Kiss a lover, Dance a measure, Find your name And buried treasure, Face your life, Its pain, its pleasure, Leave no path untaken.

Без особого восторга берусь за авторские сказки. Но "Историю с кладбищем" прочитала с большим удовольствием. Сюжет незатейлив, и только ленивый не повторил слова Нила Геймана, что он писал историю, схожую с "Маугли". Будем считать это самым большим спойлером в моей рецензии. Впрочем, если будущий читатель думает, что заранее всё знает о приключениях главного героя, то он во многом ошибается. Можно снять фильм по одному сценарию, но с новыми актерами и получить "те же яйца, только в профиль". А можно, как это вышло у Геймана, сменить декорации, актерскую школу, добавить новых персонажей, пересказать пару легенд, поработать с искрой, энергией и вдохновением. И в результате выдать качественую переработку материала.

Конечно, иногда не хватало элемента неожиданности, были провалы в сюжете и кажущиеся сырыми эпизоды (вылазка в подземный мир, судьба мисс Лупеску). К тому же я не до конца поняла, кто такой Сайлес по его "загробной специализации", но как герой (читай - мужчина) он мне понравился, притягивает, знаете ли, своей загадочностью и отвагой. Обаятельнейшие обитатели кладбища достойны упоминания каждого поименно, но тогда будет спойлер-спойлер, а мы ведь уже договорились насчёт этого. Не люблю хоррор, призраков и "гроб, да могилу, да ободранную кобылу". Но эти - прекрасны.

Разумеется, не стоит забывать про главного героя. Всё, что связано с мальчиком, отсылает читателя к размышлению о вечном, смысле жизни, преступлении и наказании, и тому подобным философским изысканиям. И это замечательно, я считаю. Кто захочет - найдёт в "Истории с кладбищем" нравственный подтекст, а кто не захочет - байки из-под могильной плиты.

Я быстро забываю плохое и ленюсь вовремя писать рецензии, поэтому по прошествии почти месяца после прочтения не могу сказать, почему поставила этой книге всего лишь 4 из 5. Но жаль, что её не было в моём детстве. Мне бы понравилось.

Наконец-то я ее прочитала, сколько на у меня была в планах я уже и не вспомню, а так же несколько месяцев висела на ридере но никак я добраться до нее не могла, но увидев эту книгу в списке на марафоне я поняла «Надо брать !» а иначе никогда не прочитаю. Ох, сколько же впечатлений ! моя вторая книга Геймана и он не подвел, действительно хорош. Увлекательная книга о ребенке а как же иначе ? который взрослеет не в компании обычных взрослых а самых настоящих приведений, они обращаются с ним как настоящие родители и поэтому любви и опеки он не лишен, мальчик которому удобнее находиться в компании мертвых, все живущие на кладбище являются его семьей и близкими друзьями, однако он не лишен чувства будто что-то упускает, общения с живыми людьми. Даже когда он начинает вести некую социальную жизнь то она не особо складывается, кроме того что его разыскивает убийца мечтающий завершить дело начатое много лет назад так еще появились и проблемы в виде двух задир Джекила и Хайда.

-Я умею блекнуть и ходить по снам. Знаю как открывается упырья дверь и как называются созвездия. Но там, снаружи, целый мир: море, острова, кораблекрушения и поросята.

Здесь возможно все от путешествий в загадочный мир упырей до блужданий в чужих снах. Потрясающая книга которая останется со мной на долго

Нет, я решительно не понимаю, что все находят в этом авторе. Я прочла три его книги и никак в толк не возьму. Эта, пожалуй, худшая из прочитанных мной. У Геймана есть всё, чтобы стать одним из моих любимых авторов. Как будто. Но всё никак, всё время что-то не то, чего-то не хватает. Я всё даю ему вторые шансы, с надеждой, что в этот раз-то я дождусь... чего-то. И всё без толку. Каждый раз разочарование. Задумка интересная, но не более. К чему такое огромное количество промежуточных историй, никак не связанных с основным сюжетом и не сказать, что особо интересных? Для объема? Почему в конце толком ничего не объясняется о деятельности Сайлеса? Интрига? Да нет, мне кажется, всё проще: автор и сам не в состоянии объяснить, лень ему шлифовать им же созданный мир. Но преподносится это, конечно же, как "изюминка". Хотя по факту - обычная недоработка. Вообще, как-то всё несвязно, отдельно друг от друга в этой истории, цельности нет. Каждая книга Геймана оставляет у меня ощущение произведения с претензией на оригинальность, но никак не оригинального произведения. Знаете, у не особо преданных профессии или трудолюбивых творческих людей иногда бывают приступы вдохновения, когда к ним действительно приходит интересная, стоящая идея, но для воплощения которой требуется труд, само собой. И вот этот творец, окрыленный, садится создавать свой шедевр, но... постепенно энтузиазм проходит и создание шедевра превращается в рутину, и автору хочется только побыстрее покончить с этим и получить результат. В данном случае, даже не готовую книгу, а гонорар, похоже. Вот это ровно то, что я ощущаю после прочтения каждой геймановской повести. Полное разочарование. А выжать из его изначальных задумок можно было бы гораздо больше, было бы желание.

Вплоть до 7 главы я намеревалась поставить книге 4,5 звезды. Не потому, что она стала хуже - нет. Просто я ждала иного, когда возвращалась к ней. Это заставило задуматься: обидно всё же, когда любимая книга вдруг поворачивается к тебе слегка не тем боком :) Где-то к середине я догадалась - я взяла эту вещь, потому что мне хотелось испытать прежний восторг, прежние эмоции и впечатления, но ошибка была в том, что я взяла старый материал. И поэтому не было тех открытий, что тогда. Так что это минус, скорее, мне самой, а не книге и любимому моему автору.

Однако финал истории с Джеками меня захватил несмотря ни на что. А последняя глава принесла всё ту же легкую грустную улыбку - и восторг, да: от того мастерства, с которым она написана. С которым вырисованы все герои, с которым выверены все линии. Эта последняя глава ставит всё на места и словно выводит книгу на новый уровень - это больше не приключения для детей. И даже не "Книга Джунглей". Это Книга Жизни. Для всех.

И я опять очаровалась Сайласом, и мне так хочется узнать теперь, где же его дом. И немного узнать про него. Не книгу, нет, и ни в коем случает от третьего лица. Мне хотелось бы, чтобы он сел рядом и сам мне рассказал пару историй о себе. Своим вкрадчивым, струящимся голосом.

И ещё я подумала, что у Нила в книгах есть не только испытания страхом как этап взросления, но ещё и испытания разлукой. И то, как он пишет об этих расставаниях... it's a beauty. A real beauty. That's what I love.

P.S. А ещё я нашла чудесное моно-интервью про эту книгу. И, наверное, мне стоило просто вставить его в рецензию и не писать всех этих слов...