Отзывы о книге Hatter's Castle

«...Нищих оделяет, а домашних заела совсем» А. Н. Островский «Гроза»

Именно эта строчка, описывающая Кабаниху в пьесе Островского, пришла на ум буквально с первых строк романа Кронина, вот только Джеймс Броуди оказался ещё хуже Марфы Игнатьевны, потому что он и нищих не оделяет. Тиран до мозга костей, абсолютно не чуткий к чувствам людей, которые должны были быть самыми дорогими и любимыми. Роман поразил меня своей детальностью и виртуозностью повествования, и потому было абсолютно нереально поверить, что он стал первым в писательской карьере шотландского писателя.

Название «Замок Броуди» сразу отсылает к пословице «мой дом — моя крепость». В то время как английское — Hatter's Castle — скорее, напоминает безумную чайную вечеринку в «Алисе в стране чудес». В какой-то степени оба названия отражают личность владельца этого самого замка. Он выстроил свой дом по своим же эскизам, чтобы он отражал невероятное по размерам эго хозяина, но только те, кто жили под его крышей в полной мере ощутили безумство главы семьи. Его издевательства над женой, матерью и детьми были настолько изощренными и разнообразными, что складывалось ощущение, будто он следовал некому руководству для тиранов, куда он сам мог бы добавить парочку пунктов. Супруга Маргарет фактически слуга в доме, сын Мэтью ни на что не годится, старшая дочь Мэри — падшая женщина, а младшая Несси — не осуществившая его надежды девчонка. Ни один из них не достоин носить имя Броуди, в соответствии в гордым мнением Джеймса Броуди, ибо они только хороши тем, чтобы его позорить. Кронин просто исключительно хорошо описал гнев и недовольство Броуди и молчаливые страдания его домашних. Каждую эмоцию чувствуешь буквально всеми клеточками души. Писательская техника «показывай, а не рассказывай» проявилась в этом романе в полной мере. Особенно очевидно это стало для меня после совершенно противоположной методики в недавно прочитанном романе «Прикосновение тьмы». Я, наконец, нашла в нём положительную сторону! Поистине ни одна книга не настолько ужасна, как кажется на первый взгляд. Если разобраться, можно и откопать позитив. После романа Сент-Клэр «Замок Броуди» просто сверкал всеми красками писательского мастерства.

Само описание дома-замка рисовало картину неприкаянности и непривлекательности не только здания, но и его хозяина.

The whole aspect of the house was veiled, forbidding, sinister, its purpose, likewise hidden and obscure.

Неспроста и Дэнис, возлюбленный Мэри, сравнил их:

That man’s not right! His mind is twisted somewhere. That house is like him, somehow!

Если уж продолжать отмечать прекрасности текста, то скажу и о преимуществе чтения в оригинале. Когда попались на глаза реплики Грирсона, одного из многих, кого презирает Джеймс Броуди, я вспомнила один телефонный разговор, который когда-то состоялся у меня с представителем службы поддержки одной компании. На моё несчастье сотрудник говорил с ярко выраженным шотландским акцентом, что сделало разговор с ним невыносимо трудным. Это сейчас мне весело вспоминать о нём, но тогда, естественно, было не очень. Зато теперь читаешь текст, но в ушах звучит живой голос, что очень обогатило роман лично для меня.

Tis a bonnie stone – although I’m no judge,’ tittered Grierson. ‘I hope it hasna ruined you to buy it.’ ‘Don’t judge my savings by yours. I know weel enough what I can afford,’ retorted Brodie roughly. ‘Na! Na! I wouldna dream o’ doin’ that. Ye’re so lavish wi’ your money ye maun be worth a mint o’ it. I’ll warrant ye’ll have a wheen o’ siller stowed away for a rainy day,’ lisped Grierson ambiguously, as his eye flicked Brodie’s with ironic insight.

Кронин, несомненно, прекрасно описал тиранию Джеймса Броуди, но совершенно не позаботился рассказать читателю и её причинах. Этого мне не хватило. Хотелось бы понять, что же послужило причиной такого бессердечия и жестокости по отношению к самым близким людям. За исключением этой малости роман великолепен. И как же я благодарна язве Арчибальда Кронина, вынудившей его вернуться в родную Шотландию из Лондона и взяться за написание романа «Замок Броуди»!

Знаешь: только то, что достается нам тяжело, после борьбы, становится дорого по-настоящему. А то, что просто попадает в руки, не дает удовлетворения.

Я, пожалуй, в известной степени жертва школьного образования. Благодаря тому, как несвоевременно в нас пытались впихнуть классическую литературу, и как уныло это преподносилось, я так и запомнила классику как нечто скучное, тоскливое, слишком сложное и ненужное для понимания. И даже будучи большим любителем чтения до сих пор обхожу по дуге многие классические романы из страха, что чтение будет слишком тяжеловесным, и разочарование не заставит себя ждать. Это, в общем, вредная точка зрения, отрезающая целый пласт литературы, и я стараюсь бороться с предубеждениями — правда, чаще решаюсь на классиков близкого двадцатого века. Кронин стал как раз таким экспериментом, в который я нырнула, рискуя застрять навечно во множестве страниц.

К счастью, Замок Броуди, о котором я много слышала, оказался для меня примером хорошей классики. Той самой, про которую можно без зазрения совести сказать, что эта книга не стареет, а остается актуальной во все времена (кого еще тошнит от этой банальной формулировки?). Кронин умело лавирует между крайностями. Слог здесь цветастый и невероятно образный, но не вызывает уныния и желания пошутить про одно предложение на целую страницу. Многочисленные обороты не мешают восприятию, а дополняют его. Я на какой-то период застряла в дешевой подростковой литературе, и этот роман — буквально глоток свежей воды в сухой безэмоциональной пустыне.

Что касается сюжета и персонажей, то все печально. Не в смысле "плохо написано", а именно тоскливо донельзя. Кронин без всякой подготовки окунает нас в замкнутый мирок одной семьи, где все живут в страхе перед главой семейства, мистером Броуди. Человек он премерзкий, даже читать о нем противно до невозможности. Там и мания величия, непомерная гордыня, хамство, тирания, эгоизм. Он вспыльчив, зол и держит под колпаком и жену, и свою старую мать, и троих детей, каждый из которых по-своему досаждает ему.

Вся книга — история о том, как Джеймс Броуди уничтожает все, к чему прикасается. Он сам деградирует в процессе истории, то и дело скатываясь на ступень ниже даже со своего шаткого положения. Вслед за этим разруха приходит в его дом, в его семью, и каждый близкий человек так или иначе страдает от его деспотизма. Мы видим судьбы детей Броуди, которые складываются совершенно по-разному, но все несут на себе отпечаток гадкого родства и так или иначе приводят к большим бедам.

Довольно банальная мысль о том, как неверные ценности ведут к проблемам в жизни, разворачивается в этом романе совершенно по-новому, и следить за сюжетом одновременно печально, страшно и увлекательно. Это путешествие по душам героев, возможность прожить еще одну жизнь, извлечь что-то для себя, лишний раз холить и лелеять свою человечность. Пожалуй, такой я вижу "идеальную" классику — сложной, атмосферной, красивой, но и чертовски интересной.

Йоу, господа и дамы. Спойлеры.

Временами мы, вероятно, можем утверждать, что мир не делится на чёрное и белое, что не существует плохого и хорошего, а рамки «нормального» могут быть размыты и неточны. Всё так. Но, может, есть исключения? Они должны быть. Несмотря на то, что мир столь многогранен, а безумие, наполняющее его, имеет бессчётное количество оттенков, и человеческая глупость может быть бесконечна. Иногда и вправду не нам судить, «нормально» нечто или нет. События и поступки временами не поддаются логике, не подчиняются законам, не подвластны суду.

Но только не в случае с Джемсом Броуди. Разве можно считать нормальным то, что он держит в страхе всю семью? Можно ли не осуждать его за то, как он «воспитывал» своих детей? Можно ли понять его поступки, оправдать его? Я хочу понять, при каких таких диких обстоятельствах Маргарет вышла замуж за Броуди. Как такое слабохарактерное и забитое существо оказалось во власти тирана? С трудом верится, что Джемс Броуди когда-то имел мягкий характер и добрый нрав. По ходу чтения создаётся впечатление, что, когда он только родился, то сразу же попросил виски, обругал повитуху и кому-нибудь врезал, потому как родился сжатыми кулаками вперёд. Я хочу понять, почему Маргарет не объяснила старшей дочери Мэри, что может случиться от связи мужчины и женщины. И почему, когда «кое-что» действительно случилось, не скрыла от мужа правду. Она знала, что Броуди придёт в ярость. Знала, что её беременная дочь в опасности. Она могла помочь, – единственный настоящий раз за всё время существования их семьи, – но предпочла раскрыть секрет Мэри... Взамен на что? Зачем? Неужели страх перед мужем оказался настолько сильнее хоть какой-то любви к дочери? Здесь можно долго рассуждать о морали и девичьей чести, тем более что времена располагают к подобным речам, но осудить Мэри не получается. Потому что для неё любовь к Денису стала отдушиной, позволяющей хоть на короткий миг вынырнуть из тёмной пучины отцовского дома, мрачного и холодного, как и его хозяин. Я хочу понять, неужели Мэтью, по мнению Маргарет, заслуживал такой материнской любви? Ну, да, каждый ребёнок заслуживает, но из троих детей Броуди Мэт единственный, кого мать прикрывала перед отцом. Тряслась над каждым его словом, искала ему деньги, которых нет, простила ему кражу её фамильных часов и его отвратительное поведение и мерзковатый характер. При этом Мэт – транжира и нарцисс, превращающийся в тень при виде отца. Боящийся темноты и работы маменькин сынок, привыкший, почему-то, жить на широкую ногу. Если уж отец не смог как следует его проучить, это непременно сделает жизнь. Несси – любимая дочь отца-Броуди, и этим всё сказано. Потому что, ну как может любить кого-то деспот и тиран? Губительно, беспощадно, безжалостно. Несси была его надеждой, он ждал, что дочь прославит его фамилию, своими заслугами в учёбе заставит всех вокруг говорить о нём и восхищаться. Но мечты приносят боль, когда у нас не получается их осуществить. Образ матери Джемса Броуди не играет существенной роли для развития сюжета, но старуха вызывает то отвращение, то недоумение, то жалость. Она – человек, которому наплевать на всё, лишь бы было что поесть.

Сам же Броуди заслуживает отдельный котёл в аду. Котёл, к которому черти будут водить стажёров и говорить: «Посмотрите, какой экземпляр! Таких упёртых ослов, тупых гордецов и просто неадекватных ублюдков даже Ад видит нечасто!». Чересчур горделивый, неприспособленный к миру, Броуди не понимает, что «мирное население» скорее осуждает его привычку ходить в дорогих костюмах, пока семья одета в обноски. Осуждает, скорее, не то, что Мэри «замарала честь фамилии», а то, что отец выгнал её беременную в страшную грозу. Осуждает не то, что Броуди торгует шляпами, а то, как он это делает. Даже его «замок» мог бы быть построен лучше и красивее и ни у кого не вызывать скрытых насмешек, если бы его хозяин был чуть более сговорчив.

Он заслужил, что его любовь к Нэнси из бара обернулась полным провалом. И что теперь ни одному его плану не суждено осуществиться. И что всё вышло вот именно так. Но всё равно кажется, что он даже на йоту не страдал так, как страдала его семья.

Один из самых известных романов Арчибальда Кронина "Замок Броуди" решил послушать в аудиоверсии - и не пожалел. Чтец очень точно передавал речь героев и заставлял сопереживать им или негодовать от их действий.

Действие романа разворачивается в вымышленном шотландском городке Ливенфорде в конце XIX века. Главный герой - Джеймс Броуди, владелец магазина шляп, человек властный, гордый, который себя и своё ставит превыше всего. Интересно, что в оригинале роман называется Hatter's Castle, то есть "Замок шляпника".

Это драматическая семейная сага, в которой рассказывается о семье Броуди. В ней поднимаются вопросы власти человека над другими людьми, общесемейные отношения, тирания, тщеславие. В семье правит деспотизм отца семейства, никто не в праве ему перечить и всем приходится вечно жить в страхе разозлить его, любые проявления вольнодумства или свободы сразу же пресекаются.

В романе каждый герой что-то собой олицетворяет. Сам Джеймс Броуди - это символ разрушения, жестокости, тщеславия. Его жена Маргарет - символ покорности и самопожертвования, она готова на всё ради мужа, с годами словно переставая замечать то, когда он неправ, она просто не хочет его злить. Сын Мэтью пытается справиться с давлением отца, заниматься учебой и вырваться из-под его опеки, он символизирует ветреность, легкомысленность. Старшая дочь Броуди, Мэри, словно заперта Броуди в его Замке, она как заложница его опеки и желания владеть ею, не делить её ни с кем. Младшей дочери Несси всего 12 лет, на неё отец возлагает надежды в получении стипендии "Лэтта и Ко", которую еще ни разу не присуждали девушкам. Несси вынуждена целыми днями учиться, не имея свободного времени для себя, не имея подруг.

В "Замке Броуди" сам замок выступает как некая аллегория, здесь он олицетворяет собой темницу, словно бы камеру, в которую не проникает извне солнечный свет и в которой в условиях жестокости и строгости все члены семьи Броуди, который стоит отдельно от всего остального мира и пугает всех своей отчужденностью.

В этом объемном романе, написанном широкими мазками, Кронин упоминает максимум деталей, чувств героев и их переживания. Это произведение о том, как можно убивать психологически, порой без физического вмешательства. О том, как важны свобода и чувства любви, понимания, душевного тепла для того, чтобы жить в гармонии с собой.

В романе все герои по-своему несчастны, здесь, если так можно сказать, счастливы только безумная бабушка Броуди, которая живет в своем мире, и Несси, которая всё-таки по-своему освободилась от деспотичного отца...

Несмотря на то, что прочитав ранее роман "Испанский садовник" (написанный в 1950 году, через 19 лет после "Замка Броуди"), показалось, что в нём у автора лучше получилось раскрыть проблему отцов и детей, это произведение понравилось и рекомендую его прочитать. Это не развлекательное чтиво, этот роман, как часто у Арчибальда Кронина, заставит о многом задуматься.

Я редко сталкивалась с произведениями, которые могут так достоверно передать атмосферу семейной жизни, где, казалось бы, всё держится на порядке и дисциплине, а на деле каждый домочадец мечтает хоть на миг выдохнуть свободно.

Честно? Я по-настоящему злилась, читая о главе семьи. С такой тиранией и холодом не то что жить — находиться рядом мучительно. Но автору блестяще удалось не превратить эту мрачную историю просто в череду страданий, а показать, как каждый из героев всё равно ищет лучик надежды. Особенно зацепил момент, когда мать семейства, несмотря на отчаянную покорность, всё равно сохраняет в себе крупицу достоинства. Или дети, которые по-разному сталкиваются с суровой действительностью взрослых ожиданий — и у каждого свой путь к свободе.

Я ещё долго после прочтения возвращалась мыслями к отдельным эпизодам, мысленно спорила и переживала за героев. Это то самое чтение, после которого хочется прижать родных, вспомнить, что мир сложнее и одновременно проще, чем нам иногда кажется. Обожаю книги, которые ставят такие вопросы — остаться собой или уступить давлению? Здесь это ощущается почти физически.

Я бы добавила эту книгу ещё и в раздел фантастики за просто фантастическое умение автора владеть языком, способностью выстроить сюжет, умением сделать выдуманные персонажи реалистичными. С первых страниц сразу видно, что Арчибальд Кронин это настоящий Мастер слова. Бывают книги, прочитала и половину персонажей уже забыла, но семейство Броуди я точно запомню навсегда.

Главный герой Джемс Броуди - домашний тиран, человек с огромным самомнением, практически с манией величия. Его жена Маргарет, тихая мышь, которую полностью подавил муж и она не может найти в себе силы и хотя бы попытаться защитить собственных детей. Бабка Броуди, ненавидящая своих внуков, и думающая только о еде. Сын Мэт Броуди - безвольный и мягкотелый эгоист, трусливый и тщеславный. Единственный светлый лучик в этом мрачном семействе - 17 летняя Мэри Броуди и её первая любовь. Тяжело читать как Мэри отчаянно нуждается в матери и натыкается на безликую стену. И действительно страшно видеть как Джемс Броуди ломает жизни родных и самых близких ему людей. В процессе чтения, если на долю этого тирана выпадали неудачи меня посещали злорадные мысли «так тебе и надо, козел» Финал этой мрачной истории ошеломляющий , хоть и закономерный. А самая последняя сцена, настолько мощная и бьющая прямо по нервам, просто нет слов. Думаю я ещё долго буду под впечатлением этой книги.

«…И если кто-нибудь даже Захочет, чтоб было иначе, Бессильный и неумелый, Опустит слабые руки, Не зная, где сердце спрута И есть ли у спрута сердце...» (А. и Б. Стругацкие)

Не скажу, что роман показался мне тяжелым, но, несомненно, вещь очень сильная. Тягостное впечатление осталось от книги. И язык замечательный, и сюжет не отпускает, и читается легко, несмотря на внушительный объем. А осадочек остался неприятный…

Собственно, по замыслу автора так, наверное, и должно было быть. Недаром он так подробно описывал нам, читателям, частную жизнь несчастного семейства Броуди – зная все подробности, легче проникнуться трагедией каждого из его членов.

Настроение произведения ясно с самого начала, с описания самого «замка», выстроенного по проекту главы семейства. Это грубо стилизованный под замок небольшой дом, производящий впечатление таинственности, мрачный и отталкивающий, веющий холодом и самодовольством. Полностью отражающий натуру хозяина: небольшой (так глубины и в Джеймсе Броуди нет, он поверхностный и недалекий); стилизация под замок объясняется тем, что хозяин вбил себе в голову, что является потомком местного знатного рода; таинственный – ну так ведь мало кому известно, откуда он появился и как добился своего положения; относительно мрачности и самодовольства – комментарии излишни – это второе «я» главного героя. И нисколько его не смущало, что гордыня, на минуточку, один из смертных грехов.

Общеизвестно, что деньги и власть зачастую портят людей. Не так уж много денег, как выяснилось, понадобилось, чтобы испортить изначально неплохого человека Джеймса Броуди. Ну а власть – так сами домочадцы ему ее и предоставили. И мать, и жена, и впоследствии дети – ни один не пытался бороться. А ведь, возможно, это дало бы плоды. Недаром же единственная, кто давала Броуди отпор – его любовница Нэнси, была ему особенно дорога, и именно ее предательство подкосило особенно сильно. Но нет, все терпели, все сносили и жили в вечном страхе.

Осталось за кадром, почему любимая девушка, к которой молодой Джеймс испытывал романтические чувства, позволила превратить себя в служанку, практически бессловесную рабыню, мнение которой никого не интересует, а усилия ни в грош не ставятся. Неизвестно, почему мать, которую Броуди несомненно, любил, иначе вряд ли взял бы на содержание, так подпала под его влияние. С детьми же ситуация несколько иная. Тут имеют место весьма интересные для детских психологов случаи. Наглядные. Старший сын и наследник, Мэтью, любимчик матери, заласканный и облизанный ею с ног до головы - типичный случай воспитания по типу потворствующей гиперпротекции, или иначе говоря – «кумир». Естественно, что вырос он слабохарактерным, трусоватым, внушаемым, хитрым, но в целом пустым. Средняя дочь, Мэри, воспитана по типу «гипоопека» - несмотря на то, что внешне больше всех она похожа на отца, ни отцу, ни матери она не нужна, неинтересна и обоими нелюбима. Даже возможность учиться у нее отняли в двенадцатилетнем возрасте, мол, матери необходимо помогать по дому. И это при том, что деньги на обучение в семье были…Конечно, ей отчаянно хотелось, чтобы ее хоть-кто любил и ценил, вследствие чего и произошло с ней то, что произошло. Младшенькая же, Несси –пример воспитания по типу гиперопеки. Постоянное давление, тотальный контроль, бесконечные запреты, и все это – исключительно для достижения желаемой отцом цели. При этом мнение девочки Броуди не интересует. Конечно, он по-своему любит дочь, но на мой взгляд, такая любовь – хуже презрения и ненависти, которую он испытывает к другим домочадцам. Она душит и убивает, этим, собственно, дело и кончилось. Именно Несси мне было жаль больше всех…

И ведь к каждому из домочадцев Джеймс Броуди подобрал свой ключик. Каждого сумел подавить и запугать. Талант, однако…

Жуткая история, но очень жизненная. От этого и жутко. Таких, как Джеймс Броуди (ну, или почти таких) домашних тиранов и в наши дни пруд пруди. И совершенно не обязательно они мужского пола. Поэтому злободневно и сейчас.

Монументально.

С трудом верится, что этот роман написан в двадцатом веке. Основательностью, вниманием к деталям, классической красотой слова Кронин как влитой вписывается в ряды писателей века девятнадцатого. Разве что четыре-пять страничек потока сознания его выдают: до двадцатого так еще не писали.

Удивительно точно и живо написаны персонажи, большая часть которых – по-своему неприятные люди. Легко вжиться в героя положительного, умного, красивого и доброго, как Денис; но читателю придется побыть и очаровательной, но донельзя наивной Мэри, и самодовольным эгоистом Мэтом, и младшей Нэсси, у которой еще не успел сформироваться характер, чтобы всерьез воспринимать кого-то, кроме себя, и забитой до состояния больной ободранный мышки матерью семейства, и старой бабушкой Броуди, которая, нахлебавшись в молодости горя от мужа, считает, что не меньше должны хлебнуть дети и внуки, и самим тираном, полоумным зверем Джеймсом Броуди. Сколько раз хотелось просунуть руки в книгу, чтобы взять кого-нибудь из них за плечи, встряхнуть и прокричать в лицо: «Что же ты делаешь, одумайся, включи голову!». Но это не помогает, и все они, ведомые неумолимым Кронином, разматывают клубок своей судьбы.

В романе три главы – и три трагедии трех женщин, которых Броуди подминает под себя, давит и уничтожает своим самодовольством и гордыней. Каждая трагедия страшнее предыдущей; и каждая из трех зеркалит часть беды на самого Броуди, постепенно превращая его из пышущего здоровьем и мощью кабана в дряхлого, втоптанного в самое дно старика. Но до него смысл так и не доходит, и он упорно тянет свою лямку.

По прочтении осталось ощущение бессмысленности всего произошедшего. Во имя чего все родные Джеймса Броуди так долго несли свой крест, у каждого свой, и поди разберись, чей тяжелее будет? Во имя чего меня так долго мучили бессилием подсказать им, протянуть руку, помочь? Бессмысленная какая-то пытка. Но книга, тем не менее, прекрасна своей материальностью, живостью и силой воздействия.

Броуди гниет изнутри

Все время, пока я читала эту книгу, я думала о том, какое большое счастье вырасти в нормальной семье, где каждый может высказать свое мнение (даже ребенок) и с твоим мнением считаются. Не представляю даже, как тяжело жить с таким самодуром, как Броуди. Он сам разрушил свою семью, поломал судьбы детей. За что и был наказан жизнью. Ведь за все «воздастся по заслугам». Анализируя ситуацию, которая сложилась в семье героя, думаю, что и жена его сама приложила руку к созданию такого монстра-мужа. И нельзя потакать даже малейшим признакам такого поведения. Потому что, увидев слабину, все «Броуди» уже не могут остановиться, каждый раз заходя все дальше и дальше в своих оскорблениях, унижениях, издевательствах. Просто неимоверная книга.

В тот день, когда я принесла домой «Замок Броуди», у меня гостил родственник – а он не то что книголюб, а книгоглот какой-то. С неохотой уступив ему затребованную книгу, скоро обнаружила, что читать он бросил, не дойдя и до половины. По причине того, что ему, видишь ли, «тут все ясно»... Как так. Книгу хвалили! Стала читать. Да, есть немного. Развешенные ружья выстрелили, спрятанные рояли выкатились из кустов. Нужные люди встретились, ненужные пропали. Но Кронин не виноват! Когда он писал, сюжет был свеж, просто за прошедшие десятилетия появилось великое множество литературы, эксплуатирующей ситуации и образы. Мы слишком начитались. Кронин – мастер. Шляпы, медицина, стипендии... – это было в его жизни, и он знал, о чем пишет. И что-то я не помню другого автора, у которого для каждого героя был бы настолько индивидуальный стиль описания. Если человек положительный – то вся формула текста благородна.

Сначала он с некоторым стыдом за себя приписал это обаянию ее красоты в том освещении, в котором он видел ее только что у себя в приемной. Но потом он честно признался себе, что это было не единственной причиной его поведения.

Если персонаж неприятный – сплошной гротеск, причем высшей пробы!

Она бросилась в раскрытые ей объятья, снова пряча голову у него на груди, и так зарыдала, что оба они покачнулись.

И никогда в одной личности эти почерки автора не смешаны. Другое дело, когда автор вытягивает человека из грязи – тогда меняется и стиль. Удивительное ощущение, очень захватывающее – видеть это. Была безликая масса – а стала Маргарет! И несмотря на все ее минусы, уже нет антипатии. Она не стала лучше, эта Маргарет, но автор лишь переменой буквы сделал так, что она оправдана. Даже у самой мелкой натуры на все есть свои причины. Очень привлекательно. Волнующе. Настоящее удовольствие. А то, что главный герой – психопат, так что же. Он был колосс на глиняных ногах. Закономерности закономерны.