Отзывы о книге Замок Броуди
Martovskaya26 апреля 2012В тот день, когда я принесла домой «Замок Броуди», у меня гостил родственник – а он не то что книголюб, а книгоглот какой-то. С неохотой уступив ему затребованную книгу, скоро обнаружила, что читать он бросил, не дойдя и до половины. По причине того, что ему, видишь ли, «тут все ясно»... Как так. Книгу хвалили! Стала читать. Да, есть немного. Развешенные ружья выстрелили, спрятанные рояли выкатились из кустов. Нужные люди встретились, ненужные пропали. Но Кронин не виноват! Когда он писал, сюжет был свеж, просто за прошедшие десятилетия появилось великое множество литературы, эксплуатирующей ситуации и образы. Мы слишком начитались. Кронин – мастер. Шляпы, медицина, стипендии... – это было в его жизни, и он знал, о чем пишет. И что-то я не помню другого автора, у которого для каждого героя был бы настолько индивидуальный стиль описания. Если человек положительный – то вся формула текста благородна.
Сначала он с некоторым стыдом за себя приписал это обаянию ее красоты в том освещении, в котором он видел ее только что у себя в приемной. Но потом он честно признался себе, что это было не единственной причиной его поведения.
Если персонаж неприятный – сплошной гротеск, причем высшей пробы!
Она бросилась в раскрытые ей объятья, снова пряча голову у него на груди, и так зарыдала, что оба они покачнулись.
И никогда в одной личности эти почерки автора не смешаны. Другое дело, когда автор вытягивает человека из грязи – тогда меняется и стиль. Удивительное ощущение, очень захватывающее – видеть это. Была безликая масса – а стала Маргарет! И несмотря на все ее минусы, уже нет антипатии. Она не стала лучше, эта Маргарет, но автор лишь переменой буквы сделал так, что она оправдана. Даже у самой мелкой натуры на все есть свои причины. Очень привлекательно. Волнующе. Настоящее удовольствие. А то, что главный герой – психопат, так что же. Он был колосс на глиняных ногах. Закономерности закономерны.
34 понравилось136
Комментарии 20
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы меня простите, но Достоевский к тому времени уже все-все написал. И про старуху-процентщицу, и про Карамазова-старшего. И Флобер был. И вообще вся классика. И английский/немецкий готический роман, на который книга больше всего похожа. Так что я б поспорила насчет свежести.
А я вот наконец решился почитать Кронина: правда начал с его "Древа Иуды" .
Я рада, что информация пригодилась)) Хорошего чтения!
Как же это я пропустила рецензию? Давно уже собираюсь читать Кронина и что-то меня постоянно сдерживает! Три года книжка стоит! Надо брать себя в руки. Спасибо за рецензию!
Мой любимый роман. Вроде и понятно всё, как сказал Ваш знакомый, но сам стиль рассказа очень цепляет. Спасибо за рецензию!
у меня лежит эта книга дома, но руки не дотягиваются почитать... может, когда-нибудь...
Не читала этого автора. Что-нибудь посоветуете? Неровно дышу к стилистике описаний.
Для каждого героя - индивидуальный стиль описания? Это напомнило мне Ивлина Во.
Неожиданная рецензия. А ведь действительно - чем больше прочитанных книг, больше прожитых лет, тем легче прогнозировать события. тем больше внимания уделяется мелочам. спасибо