Отзывы о книге Батый

С самого начала пришлось немного погрузится в повествование, стилизованное под восточные сказки при рассказе о монголах и древнерусские сказки при рассказе от лица славян. Но ближе к середине уже вполне комфортно, в конце-концов мы ведь не знаем, как они в действительности говорили и вели себя.

Тут обо всех понемногу: и о грозном Бату-хане со своими льстецами и героями, и о наших князьях с их вечными склоками, нашлось место и Евпатию Коловрату - защитнику Рязанской земли. У каждого была своя правда, мунгалы были сильнее на тот момент, но потом урусуты вернули свой долго сполна. Одно можно сказать точно, если бы не монголы, мы с вами были бы другими. Да и Европа была бы совсем иной.

Если первая часть "Нашествия монголов" читалась скорее как восточная сказка о великом и могучем завоевателе, то вторая - "Батый", нашла огромный отклик в моей душе. "Чингисхан" покорял в основном восточные земли, а "Батый" повернул на Русь.

И настолько живо прописаны походы внука Покорителя вселенной, что сдерживать эмоции было сложно (а иногда и невозможно).

Сложно выделить главных героев - все участники истории довольно эпизодичны, периодически появляются перед читателями и снова исчезают до следующего упоминания. Но все они - интересные, запоминающиеся, настоящие личности со своими проблемами, мечтами, целями. Разве можно не полюбить смелых джигитов Мусука и Арапшу, хрупкую "звезду" Юлдуз или мудрого и верного Хаджи Рахима? Отважных Евпатия Коловрата и удалого Торопку? Мужественную Опалениху и не менее мужественных девчонок - Прокуду и Вешнянку? Автору удается, при всей кровавости истории, показать обе стороны конфликта - с такими разными культурами, желаниями и возможностями, и невозможно не сопереживать им!

Очень жестоко и кроваво написаны сцены взятия городов и деревень. И проникновенно. Монголы сметали на своем пути все, с чем сталкивались, и не было шанса у разобщенной Руси противостоять могучей Орде. И все равно, автору удалось дать героям и читателю надежду. И это здорово!

Прочитала книгу, вернее трилогию: «Чингиз-хан», «Батый», «К последнему морю» - после просмотра фильма «Легенда о Коловрате». Очень меня заинтересовала история тех столетий и само создание Золотой Орды, в первой книге трилогии, как раз ведется рассказ о начале создания Золотой Орды и становления Чингиз-хана – покорителя Вселенной. Во второй книге - о его внуке Бату-хане и походе на Русь. В третьей, заключительной части о походе Батыя на Запад. Так как это не обычная публицистика, а историко-художественая литература, то не только о войне пойдет речь, здесь и сюжетная линия некоторых героев, с их любовью, семейственностью и вообще жизнью. В книге максимально достоверно описывается хронология событий, основанная на исторических фактах. Книги понравятся тем, кто не любит сухую историко-публицистическую литературу, а предпочитают изучать историю по художественным романам.

Поразительно! Такое ощущение, что Василий Ян заглянул в будущее и прочитал мой отзыв на первую книгу, «Чингиз-хан». Я жаловалась на рояли в кустах, схематичность и унылость монгольской линии (в отличие от линии тех, кого они захватили), перегруженность текста информацией, которую стоило вынести в сноски, и относительно слабую редактуру. Во второй книге ничего этого нет)

Несмотря на то, что первая книга зацепила меня в первую очередь атмосферой Востока, а в «Батые» этого Востока почти нет, книга мне очень понравилась. Она написана приятно, легко и интересно, и я с удовольствием читала даже про интриги в монгольском лагере, которые навевали на меня скуку в «Чингиз-хане».

Я опасалась, что в книге будет много ура-патриотизма, но в ней был просто патриотизм. Враги нападают; князья не приходят друг другу на выручку, каждый держась за свой удел, но крестьяне объединяются для битвы, после разгрома идут в партизанские отряды, чтобы защитить русскую землю. (Уж я не знаю, что делали тогда крестьяне на самом деле и насколько это художественный вымысел; в целом исторические детали кажутся весьма проработанными.) Согласитесь, из этого мог получиться ужасно идеологизированный сюжет, но вышло душевно и без всякого пафоса. И линия поведения церкви тоже совершенно не идеологизирована. В общем, приятная вещь (и не жёсткая, несмотря на кучу смертей и битв).

Если забросили серию после «Чингиз-Хана», к ней стоит вернуться; а если интересно только про нападение монголов на Русь, а не на другие народы, можно читать «Батыя» и без «Чингиза», преемственность сюжета чисто условная.

Примечание: Книга написана в 1941 году.

И ещё примечание: Эпиграф к одной из глав взят у Маркса: мол, в 1238 году князь Юрий был разбит на Сити, "Судьба России была решена на 2 1/2 столетия". Очень мило со стороны Маркса было написать "Хронологические выписки", чтобы советским историкам было что цитировать.