Отзывы о книге Duma Key

Роман скорее понравился, но перечитывать вновь нет желания. Длинноват, но я не заметила провисающих мест. Некоторые повороты сюжета были предсказуемы, некоторые вызывали недоумение (особенно, последняя сцена с ракушками). Само Зло, которое так интригующе завораживало, в итоге оказалось каким-то пшиком, по-сравнению со всем нагнетанием истории.

Мне было интересно прочитать эту историю, потому что описание интересное и задаешься вопросом: что можно написать об одиноком мужчине на практические безлюдном острове, а ведь роман занимает 670 страниц (ещё такие ощущения вызывает Бессонница, там 800+ стр))

Вот, вроде, прочитал ты эти почти 700 страниц, а сказать, толком, нечего. Да, Кинг здорово описывает персонажей, их личности и характеры, к ним привыкаешь и сопереживаешь. Роман можно прочитать, так для галочки, но меня он сильно не впечатлил.

Все произведения дядюшки Стиви, прочитанные мной, обнаружили определённую тенденцию – жизни главных героев переворачиваются с ног на голову в следствии какого-либо случая, происшествия, несчастья или принятого сгоряча решения. А далее они (герои) неуклонно катятся с горы, или вернее будет сказать – их затягивает в трясину, и далеко не всегда в финале внезапно оказываются поблизости подручные средства, помогающие выколупаться на сушу. И уж наверняка, те, которым посчастливилось, выбираются не без потерь.

В этой книге главному герою "посчастливилось" угодить в такой капкан, которого и ожидать-то сложно от поистине райского и уединённого острова в чудесном штате Флорида, да и попал он уже не в полной комплектации. Эдгар Фримантл – дядя, который выжил. Никому не пожелаешь испытать то, что пришлось ему перенести за долгие месяцы восстановления и реабилитации; но и того, что произошло с ним далее, даже самый ненавистный враг достоин избежать. Но, на удивление, наш герой – не одиночка. Ещё с его "прошлой жизни" рядом с ним остались надёжные и сильные люди, и в этой самой "перезагрузке" на Дьюма-Ки к ним присоединились новые. Впрочем, и проблемы их тоже шли в комплекте: одна давняя и очень странная история решилась на матч-реванш, и кому, как не Эдди и Ко противостоять ей?

Как и ожидалось, из-под пера мэтра ко мне в руки попало досконально продуманное и тщательно сбалансированное произведение. Каждый персонаж с лёгкостью визуализируется, я будто бы слышала в голове их голоса, ощущала присутствие, особенно ярко воспринимался мне говорок Уайрмана. К сюжету так же практически не придраться, до самого последнего абзаца я не догадывалась о финале на все 100%. Кинг намешал удачный коктейль, в котором как в аптеке отмерил дозы повествовательности, рутины, загадочности, нервного напряжения, пугательности, интриги и юмора (порой очень чёрного, а порой действительно веселого), припудрил это всё толикой (вполне уместной, в принципе) ненормативной лексики, а затем всё украсил своеобразным зонтиком, который так хорошо знаком каждому, прочитавшему больше двух книг короля ужасов. Вот единственное, что основательно меня вывешивало, это авторское спойлерство! Не замечала раньше этой привычки за Кингом, она меня огорчает. Я хочу узнавать о происшествиях тогда, когда они случаются, а не знать заранее, что кого-то из героев вот вот подстерегает неприятность.

Пы.Сы.: Гендальфа ой как жалко! За что дядя Кинг так с беднягой?

Предыдущая книга, что я читал ("Почти, как "Бьюик") отбила охоту к С.Кингу на два года. А ведь когда-то после "Мешок с костями" прочитал запоем романов двадцать. Поначалу С.Кинг напоминал самого себя 80х-90х, пусть роман похож на остальные, на тот же "Мешок с костями", на "Историю Лизи", может ещё на что-то. Но к середине интерес значительно упал. Казалось, весь набор: и ходячие мертвецы, и древнее затаившееся зло - но атмосферы страха не чувствуется. Даже на смех не пробивает - совершенное безразличие. Особенный прием автора - заранее раскрыть грядущий сюжетный поворот ("я разговаривал с ним в последний раз, но тогда ещё не знал об этом"), пробиравший в других книгах до дрожи, на этот раз не вызывает ничего, кроме пожатия плечами. Может, переводчик виноват, или я постарел. Но быстрее всего, отказ С.Кинга от наркотиков и алкоголя. Какие могут быть на трезвую голову образы и сюжеты.)

вот за такие вещи я Кинга и люблю. мистика? да, пожалуй. но не самое главное в этой книге. психологизм? да, пожалуй. будто ножом режет. сначала было странно и непривычно - так редко (или, может, мне не попадалось особо?) Кинг пишет от 1-го лица. небогата на события - но затягивает. не нудная - читается лихо. без лишнего трэша. конечно, есть и жуть, но не из разряда "буки в шкафу". по мне, так есть вещи и страшнее. собственная память, например, или ее отсутствие. потеря себя и близких. ... все удалось - excellence.

Я большой поклонник творчества Стивена Кинга. Большие его романы перечитала практически все. Однако опыт показывает что самые лучшие его произведения - это ранние его произведения. В принципе, Стивен не скрывает что не проводит на темы, открываемые в его книгах, каких- то серьезных исследований и не претендует на точность справочника. Но все-таки эта книга в мелочах настолько оторвана от реальности...это разочаровывает. Старушка под 90 лет прыгает туда-сюда из Альцгеймера и назад, человек, потерявший только что ребенка отправляется как ни в чем не бывало в поисках приключений на свою попу...и прочее-прочее...

Так не бывает, товарищи. Пусть оно по-прежнему жутковато.. но порой напоминает бред.Ловила себя порой на мысли: ну, конечно...

Лично у меня эта книга шла с мучениями...это такая редкость...совершенно не хотелось ее читать дальше...не тянула она к себе. !000 страниц электронки я могла бы прочесть за 2-3 дня, а растянулось это на три недели, и только после волевого усилия она пошла у меня и была закончена в эти же три дня.

В общем, прочесть можно, но начинать знакомство со стиви с этой книги категорически не рекомендую...можно сильно в нем разочароваться и больше ничего у него не прочитать. а он писатель стоящий!