Отзывы о книге Проза

Мне сложно сказать что-то новое о «Капитанской дочке» — неспроста она заслуженно считается классикой русской литературы.

Кажется, именно такие книги со временем раскрываются по-новому. Когда возвращаешься к ним спустя годы, замечаешь то, на что раньше просто не обращал внимания.

Больше всего мне нравится, насколько легко читается эта история. Несмотря на то что произведение было написано почти два века назад, язык совсем не кажется тяжёлым. События сменяют друг друга довольно быстро, поэтому интерес не ослабевает до самого конца.

Особенно запомнился Пугачёв. Пушкин показал его не только как предводителя восстания, но и как человека со своими принципами. Он может быть беспощадным, а уже через несколько страниц — великодушным. Именно эта неоднозначность делает его одним из самых сильных и интересных персонажей книги.

Не меньше понравилось наблюдать за тем, как меняется Гринёв. Он не выглядит идеальным героем — взрослеет постепенно, ошибается, делает выводы и учится отвечать за собственные поступки. Именно поэтому ему веришь.

После прочтения остаётся ощущение, что «Капитанская дочка» — это не столько историческая повесть, сколько история о человеческом достоинстве, верности своему слову и выборе, который каждому однажды приходится делать. Наверное, именно поэтому она остаётся актуальной и сегодня.

"Капитанская дочка" - роман 1836 года отечественного писателя Александра Сергеевича Пушкина.

В 1830 году по Европе прокатилась очередная волна революций, и в ожидании подобного в России, тогдашние современники вспомнили о крестьянском восстании 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва.

Эти прогнозы, воспоминания и разговоры не обошли стороной и Александра Сергеевича. Для сбора информации Пушкин и на Урал съездил, где пообщался со свидетелями и участниками бунта, а заодно и прототипы героев своей истории нашёл.

Первый раз "Капитанскую дочку" читала в школе, прошло больше двадцати лет и я решилась перечитать. В памяти оставался только какой-то роковой заячий тулуп и что-то про любовь со счастливым концом.

В итоге, от истории Гринёва и Пугачёва в тридцать восемь лет я получила больше удовольствия, чем в пятнадцать. Вы помните их диалог ближе к концу книги? Вот это характер! Вот это психология!

"Нет, – отвечал он, – поздно мне каяться. Для меня не будет помилования. Буду продолжать, как начал. Как знать? Авось и удастся! Гришка Отрепьев ведь поцарствовал же над Москвою."

И да простит меня императрица, но любимым персонажем стал Савельич. Вот такие второстепенные герои и делают весь сюжет живым. Он не первый сметливый и простоватый слуга в литературе, который запоминается больше своего хозяина и далеко не последний. Здесь можно вспомнить и Санчо Панса, и Сэма Гэмджи (или Гужни), и Захара, конечно же.

Роман несколько раз экранизировали, пожалуй, самый знаменитый фильм - 1958 года с Олегом Стриженовым в роли Гринёва - не смотрела ни один вариант. Есть даже мульт адаптация - не видела. И, конечно же, на сценах театра и оперы его ставили - не ходила на постановки. А в 2018 году запремьерился мюзикл Дунаевского и Розовского - не слышала и не видела. И в том же году появился вокально-хореографический спектакль Государственного театра танца "Казаки России" - "Пугачёв" - на него ходила, ради этого и перечитывала и ни разу не пожалела не о просмотре, не о перепрочтении!

А в феврале 2026 года начались съёмки одноимённого сериала, Пугачёва в нём сыграет Евгений Ткачук. Я жду.

Повесть Пушкина “Дубровский” я читала в школе и, как и многие, при повторном прочтении была удивлена, что фразы “спокойно, Маша, я Дубровский” в повести нет. Видимо, она была только в анекдотах. Повесть рассказывает о том, как поссорились два дворянина: Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский. Всё началось, как водится, с ерунды: псарь Троекурова оскорбил Дубровского, а Троекуров вместо того, чтобы осудить служащего, посмеялся. Дубровский решил больше не общаться с Кирилом Петровичем и даже не впустил его в дом, когда Троекуров приехал забирать своих мужиков, что рубили лес Дубровского. На такое оскорбление и самоуправство в наказании чужих крепостных Кирила Петрович просто взял и отжал у Дубровского имение, чего тот не смог пережить.

И вот до этого момента мне повесть очень нравилась, она была о быте и нравах, о крючкотворах, что правят миром, о мелочности, о том, как далеко можно зайти в обидках и хотеть бы повернуть назад, но быть уже не в силах этого сделать. 

Но у Пушкина дальше начинается какой-то Робин Гуд. Внезапно приезжает Владимир Дубровский, молодой дворянский сын. Он начинает с того, что сжигает усадьбу вместе с чиновниками, что заночевали в ней. А потом уходит в леса и становится атаманом шайки разбойников. Они нападают на проезжих, обносят дома, но только богатых, бедных не трогают. Дубровский проникает в дом Троекуровых под видом учителя и откладывает свои планы мести, потому что влюбился в дочку хозяина Машу, с которой рядом рос, но их любовь не складывается, и Дубровский куда-то исчезает.

Вся история с Машей, с кольцом в дупле и т.д. мне показалась какой-то наигранной. И как будто Владимир и не собирался ее отбивать, если честно. Неужели он за месяцы жизни в их доме не смог понять, что Троекурова бесполезно умолять, падая в ноги? Дубровский стал с полпинка предводителем шайки, но ведь эти люди его буквально вчера впервые увидели. Почему они за ним пошли? Лишь бы не Троекуров? Слабовато: жить русской зимой на улице гораздо хуже любого Троекурова.

В общем, во вторую половину повести я не поверила от слова “совсем”, и она меня не впечатлила, а вот первая половина очень крутая. Особенно витиеватое решение суда, где слова “вроде как” и “наверное” заменяются в чиновничьем стиле целыми абзацами воды с кружевами. Мощь!

Рассказ кажется чем-то средним между рыцарским романом и исторической хроникой. При этом не дотягивает до обеих своих крайностей и так и остаётся непонятно где. Для рыцарской истории не хватает подвига и эмоции, для хроники не хватает реалистичных описаний и логики. В тексте сильно ощущается то, как Пушкин был далёк и оторван от простой жизни и даже на десять километров не был близок к чему-то военному, всё нарисовано через чудесную призму и выглядит странно. Также как и его уверенность, что простой человек может по волшебству оказаться во дворе возле императрицы. Попытка романтизировать Пугачёва, конечно, весьма интересная, хоть и тщетная.

В целом написано неплохо, есть много старомодной грамматики, вроде устаревших невозвратных деепричастий, в тексте много иронии, явной и неявной. Главное, что не затянуто. Если не придираться к сюжету и не искать в нём целостность, то очень даже.

Капитанская дочка – это та книга, после которой на душе становится тепло исветло. Да, в ней есть бунт, казни, предательства, смерть близких. Но главное вней – любовь, честь и милосердие. И то, что даже в страшных обстоятельствахможно остаться человеком и обрести счастье.

Очень понравились живые, настоящие герои. Гринёв не всесилен и неисключительно положителен – он ошибается, горячится, но всегда держит слово ибережет честь. Маша – нежная, но невероятно мужественная, когда нужно спастилюбимого. Пугачев показан не просто злодеем, а человеком со своими сомнениями ипонятиями о добре. И конечно, Савельич – этот ворчливый слуга, который вечнолезет не туда, но от этого становится еще роднее.

Единственное – при всем уважении к прозе Пушкина, я все же остаюсьпоклонником его поэзии. Да, «Капитанская дочка» читается на одном дыхании, языкпрекрасен, сюжет держит в напряжении. Но стихи Пушкина трогают меня сильнее.Это, наверное, дело вкуса.

Но книгу рекомендую всем. Это одна из тех редкихрусских классических историй, где после всех ужасов герои остаются счастливы.Счастливы душой. А это дорогого стоит.

Прочитала известную повесть А.С. Пушкина "Пиковая дама". А познакомилась с ней благодаря тому, что подруга пригласила на спектакль в наш местный театр на одноименную повесть. Сходила и была под хорошим впечатлением от постановки.

Конечно далее решила прочитать уже само произведение, тем более оно небольшое. Понравилось. Атмосфера сгущается постепенно: будничное сменяется зловещим, реальность становится зыбкой. Конечно там есть элементы мистики но суть для меня была в одном - азарт, легкие деньги, жизнь за зеленым сукном и игорной страстью почти всегда навлекут беду и несчастье в жизнь увлекающегося игрока. Очень тонкая грань за умеренностью и одержимостью. Это как с алкоголем - человек не всегда улавливает потерянную нить, выходя за грани разумного, так постепенно теряется контроль и самообладание, а затем и гибель моральная, после физическая. Это опасно, лучше не искать опасного "адреналина".

Сам Александр Сергеевич любил игру и карты, совмещал это дело с творчеством, поэтому мы не только в этом произведении встретимся с игровой темой. Дух азарта был ему далеко не чужд, даже более, он проигрывал большие суммы, имел огромные долги. Знал эту проблему очень хорошо.

Написал эту повесть Александр Сергеевич из рассказанной ему жизненной истории и решил сделать ее как прививку в целях терапии заболевания игроманией, жаждой легких больших денег.

Он смог, как истинный гений в столь коротком произведении показать как Германн , который долго держал себя в рамках и границах "улетел"в короткий срок сначала в одержимость, потом помешательство разума. Получилось очень назидательно...

Он сумел в маленьком обьеме пьесы раскрыть тему одержимости, жадности, всепоглощающем пороке и затем расплаты. Наше "Все" пишет со знанием дела и это чувствуется особенно...

Образ холодного степенного снаружи Германна обманчив, так как мы увидим нечто страшное: сгорающего его изнутри в своих пороках и страстях. Как потом увидели и его приятели эту суть: "душа Мефистофеля" в нем, сказали они. Этот образ главного героя конечно же и будоражит и пугает, поэтому конец печален, трагичен, но неудивителен...

Про различные человеческие пороки писать мастак француз Эмиль Золя и наш Федор Михайлович, но и у Пушкина получилось любопытно....

"Пиковая дама" - блестящий пример того, как лаконично и мощно можно рассказать о страстях и безумии. Актуально, к сожалению и в наш стремительный век...

Особо хочу еще отметить то, как описан образ старой графини Анны Федотовны. Смех, сквозь слезы называется такое чувство.... Ее капризы, вечное недовольство, эгоцентризм и юмор... В некоторых местах было смешно...

Фильм тоже есть неплохой советский 1983 года "Пиковая дама". Снят один в один но повести. Мне понравился.

Атмосфера таинственности, мистики, неизвестности царит в этой повести. В 19 веке был этот жанр очень популярный, в принципе как и в наше время.

Я мистику не особо люблю, но сам посыл мне понравился и выводы жизненно утверждающие сделать можно...

Конечно же и прекрасный слог и стиль изложения повести. Прикоснуться к нему уже эстетическое удовольствие, много старинных интересных слов и необычная подача..

Стала понятна известная и крылатая фраза:" Уж полночь на дворе а Германна все нет"....

всегда было ощущение, что пушкин — это не мое, что-то далекое и неинтересное, но, повзрослев, я решила дать его прозе второй шанс и взяла с полки сборник рассказов. хочу поделиться впечатлениями о каждой повести, хотя общая оценка в два балла из пяти уже многое говорит. первой в книге шла «пиковая дама». сюжет о навязчивой идеи и тайне трех карт начинался захватывающе и держал интригу, но в целом я поставила бы этой истории твердую тройку: для высшего балла не хватило глубины и подробностей, будто автор не дожимает свою идею. следующей был «медный всадник», который получил у меня единицу. я так и не уловила его цели, для меня это история просто о том, как человек от горя сходит с ума после наводнения. возможно, в этом есть какой-то конфликт маленького человека и безликой государственной власти, о чем пишут в анализах, но лично мне это не зашло и показалось скучным. зато третья повесть, «станционный смотритель», тронула больше всего и заслужила четыре балла. в школе она прошла мимо меня, а сейчас вызвала настоящую бурю противоречивых эмоций. я металась, не зная, кому больше сопереживать — обманутому отцу, его дочери дуне, мечтавшей о другой жизни, или даже гусару минскому. каждый персонаж здесь одновременно и жертва, и виновник, что заставляет серьезно задуматься. а вот «домик в коломне» снова получил единицу. это явно шуточная поэма, почти анекдот о том, как переодетый мужчина устроился в кухарки. пушкин, вероятно, экспериментировал с формой и иронизировал, но такой юмор мне не близок. далее шел незаконченный роман «арап петра великого». здесь мне стало жалко и главного героя ибрагима, столкнувшегося с предательством, и его невесту наташу, вынужденную выйти замуж без любви. однако незавершенность произведения не позволяет поставить ему высокую оценку. завершал сборник «роман в письмах», который тоже удостоился единицы. переписка двух подруг о светской жизни и сердечных делах не вызвала у меня ни интереса, ни эмоций, показавшись слишком легкомысленной. подводя итог, скажу: да, некоторые произведения в сборнике мне понравились, но в целом — нет. перечитывать ли пушкина? твердое «нет». его слог, безусловно, легок и изящен, но содержание, часто лишенное, на мой взгляд, четкой цели и глубинного смысла, оставляет меня равнодушной.