Убийство на голубой яхте

Есть такая расхожая фраза – «У всех проблем одно начало – сидела женщина, скучала»

Вот этот роман как раз иллюстрирует эту фразу. Мэри и Джек мирно жили в домике на берегу залива. И однажды ночью им послышались женские крики и мужская ругань с яхты, причалившей к берегу. На следующее утро яхты уже не было, но Мэри решила разобраться, что же происходило. И началось… Надо обойти все яхты залива, надо проверить всех владельцев, надо услышать их голоса и сравнить с голосом той ночи, это утомительно, но так увлекательно. А еще кто-то покушается на жизнь Джека, а кто-то звонит по телефону и угрожает, все это добавляет саспенса…

Ну, на самом деле все было не совсем так, а если еще точнее – совсем не так. Но об этом читатель догадывается значительно позже. А до того его бешено раздражает неугомонная Мэри, которой во все щели надо залезть. И он сочувствует мужу и ждет развязки.

Так вот, развязка поначалу кажется ошеломительной и невероятной, просто восторг. Но я совершила ошибку – перечитала книгу заново , уже с новым знанием. И…разочаровалась. Потому что в хорошем романе должны быть маячки, указывающие на истинное положение дел. А их не было. Просто автор взял и поставил перед фактом. А это совсем не то, что хороший финал, основанный на фактах.

Ну и наконец сам окончательный финал покоробил и разочаровал. Нет, это не Агата Кристи.

Вроде уж столько прочитала историй про Перри Мейсона, знаешь, чего ждать, опять же - что значит "знаешь"? Ожидаешь. Финтов, наблюдательности, просчитывания на несколько ходов вперед, отчего и острота и ожидание неожиданных ходов. А знаешь - героев, характеры, что они собой представляют. Ко всему прочему, нас достаточно неплохо познакомят с той семьей, в которой некогда произошли некие события и вот-вот опять что-то будет происходить. Обычно такие знакомства Гарднер предоставляет нам в кабинете Мейсона и со слов клиентки. А тут - простор для фантазии.

И - конечно, котенок. Не думайте, что название - для фигуры речи, и знакомство мы сведем с ним, например, в начале и слегка в конце. Нет. Он окажется ключевой фигурой при том раскладе лиц и событий и к нему мы будем возвращаться точно так же, как периодически я возвращаюсь к Гарднеру и к его Мейсону. Вроде столько еще неоткрытых авторов детективов, и современных, но вот как сейчас - просто не смогла вчера вечером оторваться. Как села вечерочком, так и до ночи... ба! а уж два часа, спать-то когда?! Но совершенно чудно прошло, настроение такое или все же котенок виноват? А какие обманки, перевертыши...

Самое главное — котенок живой! Это меня очень волновало до начала чтения )

Теперь можно и о впечатлениях ) Давно не читала про Перри Мейсона, уже подзабыла стиль. Оказалось, это такой Арчи Гудвин (из Ниро Вульфа), только посолиднее и сам по себе) Много диалогов, это мне нравится в детективах. Словесные перепалки, недоговаривания, многозначительные паузы. Что произошло в основном понимаем из диалогов.

10 лет назад пропал Фрэнклин Шор. Совершенно внезапно, не взял с собой денег, вещей и тд. Были какие-то слухи про другую женщину. Была открытка племяннице спустя полгода. И всё. Жена, Матильда, ждёт мужа «со скалкой наперевес», чтобы красиво оставить ни с чем. Племянница не то чтобы ждет, но и известий о смерти дяди нет. Осложняется всё наследством, которое вроде и есть, но пока дядя как бы жив, им нельзя воспользоваться.

И вот дядя объявляется. Просит встречи с племянницей и Перри Мейсоном. Встреча не состоялась во вполне детективным причинам. А тут еще и котенка кто-то пытался отравить. и тетя Матильда не так чтобы здорова. И вообще вскрываются давние тайны, недомолвки, подозрения.

В суде Мейсон выступает адвокатом Деллы. Делла перепугалась насмерть (я так и не поняла до конца, чем ей всё это грозила, но пугалась она очень реально). Дело о пропаже дяди имеет косвенное отношение к этому суду, но по ходу как раз и вскрываются всякие несоответствия. В повадках кошек я разбираюсь не так хорошо, как Мейсон, поэтому эту часть судить не могу)

Лёгкая книжка, энергичная, нескучная. И ни один котёнок не пострадал)