Вы знаете, я люблю иногда почитать книги, где плюс-минус у всех героев всё будет так или иначе хорошо, однако, всё-таки мне нравится, чтобы это “хорошо” хоть как-то всё-таки соотносилось с возможностями Вселенной, и герои проходили через сложности, а не получали всё тупо из рога изобилия. К сожалению, в книге “В канун Рождества” Розамунды Пилчер рог изобилия вообще больше напоминает кран системы центрального водоснабжения: когда нужно, чтобы всё наладилось, просто открой кран, набери, сколько там тебе надо, можешь выключить, можешь не выключать, пусть и другие тоже понабирают. Оттого складывается впечатление невозможности происходящего и какой-то навязчивой сказочности, мол, Рождество же.
В книге 5 главных героев, которые по случайности оказываются все в одном доме в захолустье Шотландии. У пожилого Оскара погибла семья, а дети жены от первого брака выселяют его из дома, где он жил, поэтому он в сопровождении бывшей актрисы, а теперь просто пожилой дамы Элфриды уезжает в дом, половина которого ему как-то там досталась в наследство от родни. Туда же приезжает и 30-летняя Кэрри, которая только что поняла, что её женатый любовник не собирается бросать ради неё семью, вследствие чего вернулась из Австрии в Лондон, где и получила под 2-недельную опеку девочку-подростка 14-летнюю Люси, за которой единственной я во всей книге следила и за которую переживала. Девочка живет в постоянно ссорящейся семье с матерью и бабушкой: разведенная мать пропала в новых отношениях, бабушка хочет “наконец, пожить для себя”, а Люси остается вообще не у дел, и вот так прибивается к Кэрри. Пятый герой – Сэм, ну просто мечта хозяйки, как говорится: красивый, молодой, вежливый, заботливый, богатый менеджер среднего звена в крупной конторе, который, разумеется, расстался с женой, а теперь ему доверили восстанавливать фабрику как раз в том самом шотландском захолустье, а дом, в котором все герои собрались, он хочет купить просто в качестве жилья.
И, казалось бы, вот собрались вместе 5 разных человек, все они так или иначе в уязвимом положении, все эмоционально ранены (кроме Элфриды, наверно), ну должны же возникнуть какие-то конфликты, какие-то недопонимания, да хотя бы просто эмоциональные всплески. Ну должны, но их не было. Все себя ведут просто как по учебнику “Вежливое общение для чайников”: прерывают своё занятие, чтобы выпить чашку чая, если кто-то вдруг зашел и хочет поговорить о своих проблемах, безропотно гуляют с собакой в любую погоду, дружат с соседями и одеваются в красивые свитера и сапоги с меховой подбивкой. Ну такая идиллия, что в какой-то момент читатель больше вспоминает о проблемах героев, чем сами герои, если честно. И что меня удивило, так это почему герои друг другу на Рождество не дарят лотерейных билетов, ведь с таким уровнем везения они бы каждый выиграли по джек-поту. Больше всех меня, если честно, возмутил Оскар. Это мужчина, как я понимаю, под 70 лет, такой весь творческий музыкант-органист, но при этом за всю свою жизнь он не скопил вообще никакого капитала, просто ничего, ноль. Даже когда сыновья его жены предложили ему переехать в дом престарелых, понятно было, что они бы за этот дом еще и платили. И вот ему досталась в наследство половина дома, с которой он всю жизнь получал ренту, ни разу дома не видев, а потом так удачно умер старик, которого он тоже не видел десятилетиями, убегал от него, еле как выдержал чаепитие в доме старика, о ну да, героически отвез его в больницу, ни разу там не навестил и получил дом старика... Интересно, соседка с тремя детьми, которая годами там у старика прибиралась и даже постирала и погладила шторы после его смерти, она как, в восторге от такого решения? Ему эта вся прекрасная картинка досталась за какие заслуги? Да, дом он себе, конечно, заберет, дом-то – хорошее наследство, ну а то, что старик ему свою старую собаку еще оставил в наследство, в надежде, что о ней позаботятся, да кому она нужна, надо сделать так, чтобы ее там кто-то забрал и я бы ее больше не видел. Мне такой вот главный герой, как Оскар, если честно, противен. Приходит на всё готовенькое, а если у него что-то плохое случается, то сразу включается пожалейка и все должны вокруг него скакать опять же и все для него делать.
Кэрри – какая-то безликая. Уж она и умница, и красавица, но что-то, простите, в 30 лет такую трагедию делать из того, что женатый мужчина не ушел из семьи. Сэм – это просто несуществующий человек, точнее, я скажу так: такой вот тип мужчины очень хорош до момента заключения обязательств. Для него отношения – это точно такой же проект, как и фабрика. Он добьется, он создаст семью, и на этом задача будет выполнена, он сконцентрируется на какой-то другой, ну вот на фабрике, к примеру. Кэрри со счастливым лицом пошла по тем же граблям: снова замутила с женатым мужчиной, несмотря на то, что он разводится, он уже снова женат. На работе.
Кого жалко и кому реально всё происходящее пошло на пользу – это девочка Люси. Из токсичной семьи и комнатушки с видом на двор-колодец она переместилась в северный край вересковых пустошей, овец, собак и катания на санках под опеку ответственных взрослых, которые не токсичат на неё. Ещё и парень перспективный живет неподалеку. За нее я искренне порадовалась. Сложилось впечатление, будто вся эта фантастика, что случилась с Оскаром и остальными, она была нужна для того, чтобы у Люси всё стало хорошо. Однако, если бы герои как-то совместно преодолевали сложности, хоть что-то превозмогали, и у Люси бы стало всё хорошо, и мы в героев поверили, а так – сказка сказкой.
10 понравилось
