Отзывы о книге Empire V

Написано хорошо, но и в то же время как то не очень. Слишком много философии из-за чего не понятно, что такое то в итоге ум А и Б. Хотя объяснялось много раз, но увы. После прочтения книга оставила очень двоякое впечатление, вроде мне понравилось, а вроде и нет. Иногда читать было очень нудно, а конец вообще скомкан и непонятен. Может быть во второй части объяснят.
Роман заставляет очень сильно задуматься и переосмыслить всё. Кто мы? И для чего живём? Роман также напоминает, что ничто не вечно и жизнь коротка. В погоне за деньгами не заметишь как пролетит вся жизнь.

Сюжет Молодой человек по имени Роман Александрович Шторкин становится вампиром. Это происходит, когда Рома случайно знакомится с другим вампиром — Брамой, который решил покончить с собой после вампирической дуэли. Но перед этим он обязан передать другому человеку язык — особую сущность, делающую человека вампиром.
Мне нравится текст и в тот же миг нет. Сама идея чего-то нового о вампирах хорошая.
Посмотрела год написания книги. И поняла, что на автора действовал тот отрезок времени, когда модно было в лексиконе много зарубежных слов. (Хотя это модно до сих пор) Так что если не знаете английского языка и современной сленга, лучше не браться. Слов много, пестрит текст ими.
Не знаю как вам, но мне показалось, что автор издевается на читателем. Умничает и пытается просветить «глупого» читателя. Много всяких терминов. Много информации. Кусками. Иногда кажется до глупости неуместно. Из-за этого складывается ощущение неуважения к читателю. Мол если не понял меня или текст-Ты просто не просветлённый неуч.
Не знаю как другие его книги, но эта именно вызывает такие чувства. Как сарказм или плевок в душу. Иди и просвещайся.
Ну, в общем это и не плохо стремится к знаниям, но пренебрежение всё же чувствуется.

Мое знакомство с творчеством Виктора Пелевина не задалось с самого начала: его книги «Чапаев и Пустота», «Поколение Пи», «Тайные виды на гору Фудзи» не пришлись мне ни по сердцу, ни по вкусу. В них не было той цепляющей изюминки, что есть у его однофамильца, не было того, что смогло бы сподвигнуть меня на дальнейшее знакомство с писателем.

А что же там было? Излишняя сложность сюжета, повышенное содержание псевдофилософии, затянутость многих эпизодов – все это и многое другое я видел на страницах его книг. Некоторые из них я так и не смог до конца осилить, другие же были дочитаны только из-за стремления узнать, каких границ способна достичь больная фантазия автора. После я сделал весьма неутешительный вывод – Виктор Пелевин – не мой писатель.

Однако, на просторах интернета я обнаружил аудиокнигу «Ампир V» в озвучке Руслана Габидуллина, чей голос и актерский талант мне очень нравятся, поэтому я решил дать творчеству Виктора Пелевина второй шанс. Стоило ли оно того? Обо всем по порядку.

Роман получился весьма необычным, сам концепт и идея оказались крайне любопытными и в какой-то степени оригинальными. Забудьте все, что вы знали про вампиров! Это все мифы! Вампиры не летают и не пьют кровь по ночам, они не боятся света и не спят в гробах, скрываясь от людей большую часть времени. Это все детские сказки, которые придумали сами вампиры. Вампир по Пелевину – это симбиоз человека и «Языка» – того, что осталось от древних вампиров. Именно «Язык» и управляет всем. Вампиры – это тайное общество, что правит миром. Элита. Они создали людей, чтобы доить их как коров. Только употребляют они не кровь, а «Баблос». Что такое «Баблос»? Это концентрация всех человеческих мыслей, стремлений, желаний и много другого. Выделяется он только, когда человек думает о деньгах. Кровь же им нужна для того, чтобы изготавливать различные препараты, ну и узнать о человеке все необходимое.

Вампиры, построение их мира, особенностей и культуры – это лучшая часть книги. Писатель создал многогранный, интересный, сложный мир, в который хочется погрузиться и познать до мелочей. Каждый из вампиров получился харизматичным, хорошо прописанным. Каждая деталь находится на своем месте. Каждый диалог, действие добавляют новый элемент в единый пласт истории, и, соединив их вместе, мы получим огромный проработанный мир.

Однако у книги есть одна очень большая проблема, которая способна перечеркнуть все достоинства романа – отсутствие полноценного сюжета. Перед нами история о том, как молодой вампир учится и узнает мир вокруг себя. И это все, что можно сказать о книге.

«Они разные только на первый взгляд, – сказал Иегова. – «Glamour» происходит от шотландского слова, обозначавшего колдовство. Оно произошло от «grammar», а «grammar», в свою очередь, восходит к слову «grammatica». Им в средние века обозначали разные проявления учености, в том числе оккультные практики, которые ассоциировались с грамотностью. Это ведь почти то же самое, что «дискурс».

<

«– Все, что ты видишь на фотографиях – это гламур. А столбики из букв, которые между фотографиями – это дискурс. Понял? Я кивнул. – Можно сформулировать иначе, – сказал Бальдр. – Все, что человек говорит – это дискурс… – А то, как он при этом выглядит – это гламур, – добавил Иегова. – Но это объяснение годится только в качестве отправной точки… – сказал Бальдр. – …потому что в действительности значение этих понятий намного шире, – закончил Иегова».

<

«– Гламур – это секс, выраженный через деньги, – сказал левый динамик. – Или, если угодно, деньги, выраженные через секс. – А дискурс, – отозвался правый динамик, – это сублимация гламура. Знаешь, что такое сублимация?»

После прочтения этих строк в голове волей-неволей возникает одна единственная мысль: «Ничего не понял, но очень интересно». И подобные отрывки занимают большую часть произведения. Практически весь объем книги – это диалоги, размышления, диалоги с размышлениями и размышления в диалогах. Да, это очень хорошо объясняет всю подноготную Вселенной, да это показывает читателю, как работают ее внутренние законы, но этого в книге слишком много. Складывается впечатление, будто автор уделял больше внимания строению вымышленного мира, нежели основной сюжетной линии, из-за чего кажется, что мы держим в руках не художественную литературу, а энциклопедический справочник, совмещенный с философским трактатом.

Основной сюжет романа очень странный: он одновременно и движется вперед, и стоит на месте; в нем происходят какие-то события и в то же время в книге не происходит ничего.

«Ампир V» – это книга, в которой история служит фоном для лора, а не наоборот. Лор – это важно, но еще важнее хорошая история.

Что касается тем, поднятых в романе, то тут все не так однозначно: это роман обо всем и в то же время ни о чем. С одной стороны, темы банальные, они уже не раз поднимались в том или ином художественном произведении, с другой стороны, подать их, как это сделал Виктор, надо еще уметь. Полная деградация современного человека, смысл жизни каждого гражданина, культ денег, эпоха потребления, влияние рекламы на наши умы, заговоры и многое другое – тут нет ничего нового, все это довольно очевидно, но в подаче этой очевидности есть свой шарм. Пелевин очень хорошо проработал внутренний мир своей книги, метафорами и аллегориями сравнил и сопоставил его с нынешними на тот момент реалиями, и из-за этого его мысли заиграли по-новому.

Роман «Ампир V» мне понравился и не понравился одновременно. В нем есть много удачных решений, за которые я похвалю писателя, в тоже время много странных моментов, чье отсутствие, на мой взгляд, только улучшит книгу. У истории определенно есть потенциал, причем большой. Нужно только направить все в нужное русло. Благо у романа есть продолжение, которое я с удовольствием послушаю.

Юноша Рома попал в переплёт – его овампирили. Теперь его ждёт курс молодого бойца, благодаря которому он познает свою новую сущность. Плюсы произведения: мифология, проработка мира. Минусы: чрезмерная чернуха. Для меня был просвет в момент желания Рамы подуэлиться и как это происходило. В итоге же полное разочарование в герое и справедливость утверждения "вампиру – вампирное" Помимо этого много провокационно-противных тем, читать которые без омерзения невозможно. Единственным положительным персонажем был для меня теолог Осириса.

Моя первая книга у Пелевина, и попадание прямо в сердешко. Пытаться рассказать книгу о пелевинских вампирах бесполезно, так как спойлеры неизбежны. Я попробую.

Что ты здесь найдешь:

• философия в каждом абзаце
• религиозные изречения
• любовь и предательства
• каламбур ситуаций
• самые необычные вампиры
• неожиданные повороты сюжета.

  Сюжет кратко: Молодой парень неожиданно становится вампиром. Он страдает и мучается в поисках смысла жизни, души и Бога. Этапы становления настоящим вампиром и их последствия отражаются на главном герое Раме втором.

Давайте как в математике. Задача: облечь в слова фильдеперсовую идею постмодернизма. Сразу обсудим условия задачи. Что нам дано:

• Автор умен, эрудирован, не обделен даром слова. Сентиментален по теме советской эпохи. Бесконечно тычет читателя носом в эти свои качества.
• Автор изобрел концепцию вселенной плотно завязанную на буддизме, эгоцентризме и никчемности каждого человека в отдельности и жизни в целом. Но это только для умных.
• Сюжет не важен.

Свобода была. Свобода есть? Однажды Свобода учинила переворот. Сведения о дальнейшей судьбе Свободы противоречивы. По одной версии она скрылась за границей, однако, многие считают, что она умерла одиннадцатого сентября.

— Здание никак не хотело соответствовать категории "ампир". Здания обычно ничего не хотят. Не желают. Люди. Люди желают. В твоих руках книга. Под твоими ногами этажи. 1, 2, 3, 4, V. Стоишь на балконе, осматривая пустующую улицу. Читаешь вслух строки из книги Виктора Пелевина. "Ампир" и "V". Солнце отсутствует. Обслуживает вампиров? Свобода отсутствует. Так думают все или только ты? Они. Будда. Христос. Пелевин. Сможешь повторить вслед за ними? Складываешь руки рупором и кричишь "Свобооода". Из этого ничего не выходит. Достаёшь диктофон и начинаешь надиктовывать текст для своей будущей рецензии: "Знаете, сейчас я на V этаже. И мне бы хотелось, чтобы книга Пелевина оживила Мир. Дала пищу для размышлений. Сделала меня свободным. Но увы. Этого не происходит". Ты на V, а Рама за V. За окном. Это нехорошо. Это не та свобода, о которой он мечтал. И пока он летит вниз, размышляя о полёте, о лёгкости, об иллюзии контроля, ты продолжаешь диктовать текст себе под нос: "Текст Пелевина никогда не был актуальным. Думаете, что он соответствует духу времени? Или быть может соответствовал? Скажите это Раме, что приближается к асфальту. Он думал, что уподобился Аполлону. А в итоге стал лишь оммажем на Икара. Ещё один неудачный похититель огня. Огонь освобождает, но огонь же и обжигает". Ты смотришь вниз, туда, где теперь лежит распластавшийся Рама. Смотришь на маркёр этажа, всего лишь 5, даже не V. Смотришь на контуры здания, никакой это не ампир. Смотришь на книгу в своих руках: "Верно, это вам не "V", всего лишь макулатура". Вздыхаешь и начинаешь спускаться, пора подобрать пару слов для эпитафии. Сколько их было? Будда, Христос, Эпиктет. Морфеус? Пелевин не Морфеус, а Рама не Нео. Твоя советская хрущёвка не ампир, а V с текстом Пелевина и рядом не стояла. Сатори не случилось. Гламур и дискурс так и остались в умирающем мозге Рамы. "Бедный ублюдок", говоришь ты, тебе искренне жалко этого персонажа, как и Пелевина, ставшего заложником одной идеи. Иллюзорность бытия? Паранойя? Неспособность понять: я бабочка, которой снится человеческая жизнь; либо же человек, которому снится, что он бабочка? Падение Рамы было бессмысленным. Текст тоже. Ты оставляешь книгу в мягком переплёте на его теле и уходишь, продолжая диктовать заметки на диктофон: "Книга не оставила после себя ничего. Мёртвая тишина. Отсутствие мыслей. Лучше прочитать "Поколение П". Снова. А что до этой книги и твоей рецензии, то как говорится"... У плохих книг есть девиз: в темноту, назад и вниз!

В 2009 году литературный портал rltv.org проводил опрос на звание: «Сверхтяжесть десятилетия», в котором Свобода набрала 31 процентов голосов, заняв тем самым второе место.

— Продолжим читать (и делать) и поддерживать хорошие книги, чтоб всё лучшее в нас и дальше прорывалось наружу. Честь и удачи!