Отзывы о книге Обрыв

Этот роман стал для меня откровением, так как я никогда не ставила Ивана Александровича Гончарова на одну ступень с нашими великими классиками и гениями литературы и даже не подозревала, что его произведения могут быть такими замечательными. Больше всего меня поразил слог: такой простой и изысканный одновременно; без лишних слов – идеальный. Сюжет тоже интересен, и, несмотря на немаленький объём романа, хотелось отодвинуть последние строки еще на пару сотен страниц. И без сомнения «Обрыв» просто не может не подкупить обилием доброго юмора.

Гончаров так и никогда не женился, был одинок, но, судя по роману, в любви всё же не разочаровался. Любовь и её проявления – центральная тема данного произведения. Ну и, наверное, ещё нигилизм, мешающий нормально жить и радоваться жизни. Ох уж эти нигилисты, выпороть их всех надо!;)

Я прямо-таки обожаю практически всех героев этого романа: и Райского с этой его творческой вечно ищущей вдохновения натурой; джентельмена по своей природе Тита Никоныча, чье постоянное шарканье ножкой заставляло меня каждый раз улыбаться; презабавнейшую семью Викентьевых с их постоянными шутками и весельем; Козлова со всей наивностью его души в сочетании с незаурядным умом; человека слова и дела Тушина; даже прохвоста Егорку, чьи выходки подарили мне пару минут смеха. Я могу продолжать бесконечно, так мне полюбились практически все обитатели Малиновки. Они мне стали как родные, давно я не видела столько запоминающихся образов под одной обложкой.

Ну и, конечно же, не могу оставить в стороне трёх чудеснейших героинь романа: Веру, Марфеньку и Татьяну Марковну Бережкову. Каждая действительно прекрасна, но бабушка Татьяна Марковна особенно. Она однозначно стала моим самым любимым женским персонажем в литературе! Мудрейшая женщина с широкой душой, муд-рей-шая! Я влюблена!

Советую всем-всем-всем, не книга, а кладезь удовольствий!

Восхитетельный роман,рассказывающий о жизни и нравах русского дворянства ,незадолго до отмены крепостного права. В романе показана история одной семьи - бабушки Татьяны Марковны,её внучек Верочки и Марфеньки и внука Бориса.Самое сильное впечатление на меня произвела именно бабушка. Татьяна Марковна отныне будет одним из моих любимейших женских персонажей. Я восхищена её нежной любовью к внукам и преданностью к друзьям,её кристальной честностью и порядочностью,её трудолюбием и житейской мудростью . Очень сильное впечатление на меня произвел эпизод,когда она выгнала из своего дома влиятельного чиновника ,оскорбившего одну из её гостей. А с каким достоинством она перенесла известие о "грехопадении" Верочки! Что касается внуков Татьяны Марковны, то это тоже очень интересные персонажи. Особенно "бунтарка" Вера. У неё сильный характер, пытливый ум и независимые суждения. Её сестра Марфенька очень чистое и нежное создание. Этакий ангелочек. Таких девушек в наше время наверно уже нет. Что же касается Бориса ,то этот персонаж вызвал у меня двоякое чувство. С одной стороны это умный, добрый,порядочный и безусловно талантливый человек. С другой стороны он очень не серьёзный,ленивый и слабохарактерный. Он мечтает быть художником и считает что для этого достаточно одного таланта и ничего не делает чтобы этот самый талант отточить. А ещё Борис очень увлекающийся человек. Но к сожалению на сколько быстро он чем-либо увлекается,настолько же быстро он к этому охладевает.Ещё один персонаж, который мне очень понравился - лесничий Иван Иванович Тушин. Это настоящий Мужчина. С большой буквы. Сильный,смелый,великодушный,трудолюбивый. А как нежно и преданно он любит Верочку! Я думаю не найдется ни одной женщины ,которая бы не мечтала чтобы её так любили. Роман "Обрыв" безусловно является одним из шедевров русской классической литературы и я очень рада что наконец-то его прочитала.

Книга большая, около 750 бумажных страниц средним шрифтом, из-за этого я побаивался за нее браться. Но на деле прочел я ее достаточно быстро для себя, за 2-3 недели, читать почти всегда было интересно.

В книге есть моменты, которые вызвали у меня сильный интерес, где-то заставили задуматься, где-то воодушевили. Например, здесь поднимается тема любви по расчету, без искренней сердечной привязанности, где все держится на корыстных (денежных) интересах, где происходит обмен материальных благ на иллюзию любви и страсти. И описываются грустные последствия для людей, вступивших на такой путь. Приводится образ художника, отрешившегося от мирских удовольствий и полностью посветившего себя искусству. Встречаются примеры настоящего мужского поступка, чистой женской любви, ничего не требующей взамен.

В романе поднимается много глубоких тем: любви, веры, жизненного призвания. Вообще когда читаешь книги, наполненные глубоким смыслом, ты и себя ощущаешь глубже, потому что они побуждают тебя задумываться о том, о чем ты обычно не думаешь и это позволяет чувствовать себя лучше и душевно шире.

Главная героиня книги - Вера, по моим ощущениям, это один из самых интересных, глубоких и притягательных женских персонажей, которых я встречал в литературе. Вообще ближе к концу книги я так привык и как будто сроднился с главными героями, что было грустно понимать, что скоро придется с ними прощаться.

В целом мне очень понравилось. Прочитав «Обрыв» я закончил чтение трилогии Ивана Гончарова, куда также входят: «Обыкновенная история» и «Обломов», все три книги мне сильно понравились, Гончаров теперь один из моих любимых писателей. Оценка книге 8,5/10

Наткнулся на любопытное наблюдение в книге Алексея Гавриша " о природе тюрьмы и мечты о свободе:

"...В заключении никто не несет ответственности. За контингент отвечают сотрудники, за сотрудников — начальство, за начальство — высокое начальство. Это очень удобно и понятно. Всегда есть виноватый, всегда есть на кого свалить вину. У зека всегда есть цель: оказаться по ту сторону забора. Но достижение этой цели не так уж важно, куда важнее культивирование идеи свободы. А чем мечта о свободе отличается от остальных мечт? В первую очередь своей иллюзорной реальностью, пониманием, что это такое. В тюрьме становится ясно, что свобода — она там, за забором. Но не дай бог там оказаться. Это смертельная скука — нести ответственность за самого себя"

"...Представьте только себя там, хоть изредка: например, если б вам пришлось идти пешком в зимний вечер, одной взбираться в пятый этаж, давать уроки? Если б вы не знали, будет ли у вас топлена комната и выработаете ли вы себе на башмаки и на салоп, — да еще не себе, а детям? И потом убиваться неотступною мыслью, что вы сделаете с ними, когда упадут силы?.. И жить под этой мыслью, как под тучей, десять, двадцать лет..."

Да тут любой волей-неволей схватился бы за эту портьеру, и держался бы всеми силами, чтобы она не упала. И не допустил бы никаких революционных потрясений в обществе!

Написано после обсуждений в книжном клубе "Сто страниц"

К прочтению так называемой "третьей книги" из знаменитой трилогии на "о" Ивана Гончарова я подходила несколько месяцев. Всё таки пугал и объем и рецензии других читателей, где все как один твердили о том, что до середины было читать тяжело и откровенно скучновато. С последним высказыванием, при всей моей теплой любови к писателю, я не могу не согласиться, НО только лишь на половину.

И это в буквальном смысле, ведь перевалив за середину, книга затягивает, а действия, происходящие там, интереснее современных сериалов про любовь. Действительно, немного тяжело было пробираться сквозь объёмные и подробные описания персонажей, их образа жизни, принципов, понятий и почему именно их придерживаются герои. Прочитав книгу, в целом понимаешь к чему это было и я даже стала благодарна такому тонкому ведению повествования, ведь только лишь благодаря вниманию ко всем этим деталям, ты проникаешься каждым персонажем, проводишь параллель между его действиями и его мировоззрением, анализируешь их высказывания, мысли и действия. Кроме того, подробные описания помогли шире познать быт того времени и уклад жизни обычных мещан.

Перейду же к сливкам романа, а именно к Райскому. Райский-это персонаж контрастов. С одной стороны, угнетала его праздность, легкомыслие и двоякость понятий, но к концу книги все равно можно увидеть, что самоанализ, которому он не раз прибегал в Малиновке, пошёл ему на пользу. Хоть он и романтик и артист до мозга костей, он искренен и добр.

Также удивила и умилила Татьяна Марковна. Она прекрасна в своей женской мудрости и доброте к ближнему своему. Как по мне, автор хорошо показал контраст старого и нового в лице любовной драмы Веры, где Татьяна Марковна благодаря похожему опыту помогла справиться с нервами внучки и ее горю. Как бы ни казалось молодым людям, что они с новыми устоями знают жизнь лучше, все равно это "новое" берет корни из того же "старого".

Концовка действительно сильная. Мне нравится, что Гончаров в своих романах не прибегает к простому завершению книги и не убивает героев, показывая тем самым, чего они добились своим поведением. Почти заканчивая книгу, казалось, что читаешь психологический триллер хахах. Настолько напряженная и давящая атмосфера была. Однако была под сильным впечатлением от силы духа Веры, ведь влюбленные часто совершают поступки не в угоду себе и не понимают этого, но на удивление наша Вера с помощью поддержки и любви бабушки смогла отпустить Марка и выбрать самое главное- себя.

Как судьба сложилась у героев в конце концов мы не узнаем, но, надеюсь, каждый нашёл свое успокоение, как когда его нашёл Райский в своей Малиновке.

Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна. «Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов». Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35. После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни. Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное. С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно. Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение. Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку. Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия». «Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей. С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя... Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна! В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»

Любимый книжный блогер как то в видеоблоге о прочитанном очень увлекательно смогла рассказать об этом романе. Так увлекательно, что я решила непременно прочитать этот роман, тем более что, в школе, что "Обломов", что "Обрыв" как то прошли мимо меня. И я решила восполнить этот пробел. Благо, повод имелся. И что же в итоге? Полнейшее разочарование. Не дочитав даже до половины, я просто не выдержала и бросила. С самого начала я с трудом продиралась сквозь текст и просто умирала со скуки. Хотя всё-таки я прочитала в интернете краткое содержание и чем всё закончилось. Сказать, что я была удивлена, разочарована и обескуражена, это ничего не сказать. Главный герой Борис Райский, одержим страстями: немножко рисует, немножко пишет, немного музицирует, вкладывая в эти занятия силу и страсть своей души, и пытается этими страстями заразить окружающих его женщин, умудрившись одну из них погубить. Ему за тридцать, но он еще ничего не посеял, не пожал. Поучился немного всему и ни в чём не нашёл своего призвания. Закончив университет и достигнув зрелых лет в итоге так и не может сыскать настоящего дела в жизни, продолжая дилетанствовать. И вот он приезжает в своё имение, которым управляет его двоюродная бабушка. Но и до имения ему никакого дела нет. А что же дальше? А дальше ничего. Дальше я просто не выдержала. Все таки не складываются у меня отношения с Иваном Гончаровым. Его герои мне не близки и не понятны. Года два назад я решила, что мне нужно все таки познакомиться с теми произведениями классической русской литературы, которые я пропустила в школе и с которыми не познакомилась в более позднем возрасте. Мне казалось, что не прочитав это всё, я что то упущю в своей духовной жизни или потеряю. Но по истечении двух лет я поняла одно. Не стоит тратить своё время на книгу, которая тебе не нравится, над которой ты скучаешь и которую не понимаешь. Для чего она написана и что автор хотел сказать этим романом, что хотел донести до читателя? Ведь в мире еще столько чудесных интересных книг, которые я хочу прочитать и непрочтение произведений нашей русской классики не сделает меня хуже, глупее и не образованнее. Хотя возможно вы сможете меня переубедить? Обсудим?

В книге для себя увидела темы : поиска себя, право выбора, свободы, виды человеческих страстей, искупление “греха", бездеятельность, оглядка на общество и предков .

Мятущийся "Обломов" , водянистость,  горячка.

История для меня показалась затянутой.
Но в ней присутствуют разноплановые характеры. Описание Малиновки вдохновляет. Язык роскошный.

Роман масштабный, герои стали родными, захотелось побывать в Малиновке, словно жила там. Пережила всю гамму чувств от замирания сердца в трепете, страха, до внутреннего обрыва в пропасть.

Слишком затянуто, под конец очередные бурные восторги Бориса раздражали.

Понравился язык изложения, образы, глубина характеров, психологизм, размышления.

Не понравилось : Сначала хотелось вникать в психологические движения душ, потом стало скучно, однотипно.

Классика! Очень часто, когда говорят классика, подразумевают скучное чтение. С этим я не согласна, так как очень много классических произведений, которые читаются на одном дыхании. Но "Обрыв" не стал для меня таким. Это было бесконечное, скучное чтение. На протяжении нескольких страниц не происходило ничего. Одна говорильня ни о чем. Я читала и поражалась, как можно было столько написать, а ничего не происходит. Переливание из пустого в порожнее. Где-то на середине книги я поняла, как мне кажется, основную мысль романа. Это противопоставление старых устоев новым. Представители старых устоев - это бабушка и Марфинька, а новые - это Вера, Райский и Марк Волохов. Марк - это тот человек, который отрицает все старые ценности, которые так оберегает бабушка. Но все это противостояние показалось мне настолько затянутым, что мне хотелось, чтобы книга побыстрее закончилась. В одном месте, где описывается горе бабушки после падения Веры, мне хотелось плакать вместе с пожилой женщиной. Так ярко описал Гончаров ее горе. Все остальное впечатление о романе такое: ходят друг за другом по домам, к обрыву и ноют каждый о своем. Ой, еще забыла, Марфинька - тоже очень оптимистичный персонаж. Ну, в общем, я выполнила свой долг филолога и прочла "один из романов на О" Гончарова. Я хотела сделать это давно. А тут так удачно совпало, что обрыв есть в подборке в"Читаем Россию". Что ж два других на очереди.