Отзывы о книге Обрыв

Из уважения к И.А. Гончарову и огромной любви к двум другим "Об" поставила книге "4", но лично для меня это-"3"... Почти месяц "тянула" я книгу за корешки, то откладывая подальше в ящик, то снова пролистывая(восхитительные изображения в моём двухтомнике!), но не в моих принципах откладывать начатую книгу! Не хочется долго рассуждать да и лишнее это, ведь всё равно "правда" у каждого своя, просто хочется отметить два основных момента, вернее, две главные мысли, которые не покидали меня почти до самого конца:

• ну а ещё? ну где же... и это всё?! (это я всё гадала, почему же "Обрыв")
• ну почему же так дооооооооолго...... ну сколько моооооожно...

• Я люблю красоту!
• Ах, так красоту?!
• Да, именно, красоту в любом её проявлении!
• Что вы говорите, батюшка, сдалась вам эта красота...
• Вы не понимаете, красоту надо ценить, видеть в ней саму суть и т.д......

Рецензия у меня вышла своеобразная, не хотелось пересказывать сюжет, доказывать (подчеркнуть три раза!!!), почему же мне не так сильно понравился этот роман, как хотелось бы. Это просто мои мысли, наброски, если так удобно. Читать? - Конечно! Перечитывать? - И да, и нет. Но, безусловно, каждый в этом романе найдёт что-то для себя. Я, например, идеальный образ мужчины))))

"А так все хорошо начиналось" подумала я, когда страдания и метания Райского по Вере достигли количества в двести страниц. Этот "момент", единственное, что снизило мою оценку книге, целых двести страниц из семисот (!), потому что и своеобразное чудачество Бориса, и постепенно раскрывающиеся характеры остальных героев, даже второстепенных, описания людей в духе того времени по нескольким чертам лица, движениям, манере держать себя, даже небольшое упоминание о Петербурге в самом начале настроили на позитивный лад, все это было любопытно. Именно любопытно, но не близко. Я нашла в этом всем познавательный, отстраненный интерес. Как будто наблюдаешь за пьесой в театре, только более детальной и реалистичной, чем обычно их ставят. К достоинствам также относится и то, что у "Обрыва" непривычный, под время, но приятный стиль и слог, к которому легко привыкается и читается. Главный герой Райский, творческая личность, человек в поисках себя и своего и, как по мне, так и не нашедший, но осознавший главные для себя фигуры жизни, свою семью - бабушку и двоюродных сестер. В своем просвещении женщин "здоровой человеческой любовью" с самого начала книги, еще с Софьи, было понятно, что он не добьется успеха. Не тот учитель, не те объекты, но все же в классике все сюжеты кажутся именно такими, какими должны быть, монолитными и нужными. В книге все персонажи обладают раскрытыми, полными характерами, несовершенными, но яркими в своих проявлениях. В женской половине, которую автор выделяет в "Обрыве", это Софья-богиня-и-статуя, Марфа-невинность, Вера-независимость, бабушка-мудрость и, постепенно узнавая и общаясь с ними, Борис смог сделать выводы для себя. Все характеры даже мелькнувших слегка персонажей можно долго обсуждать, оценивать и обдумывать. Появление Веры ожидалось как раз наиболее интересным моментом, ибо загадочная и самодостаточная фигура из всех этих перечисленных, за исключением бабушки, вызывала наибольшее уважение, пока была описана отдаленно и поверхностно. Но нет, оказалась в этой сильной, умной Вере слабина и червоточинка. Поэтому наиболее понравившимися героями, как и у многих других читателей, у меня являются бабушка и ровный, настоящий друг и мужчина Тушин. Такую бабушку можно больше всего похвалить характеристикой: она обладает здоровой житейской мудростью, пониманием и рассуждением, на которые не влияют ни старые предрассудки и не смущают новые политические веяния. Как и должно быть у подлинного и глубокого человека в любой век.

Прочитано в рамках игры «Мини-флешмоб». Круг первый. Домучила... Никогда не собиралась читать Гончарова и если бы не флэшмоб, то никогда бы и не читала. Я всегда удивлялась как мои нечитающие друзья засыпают за книгой или при чтении, уплывают от сюжета в свои мысли. Теперь я их понимаю... Целый месяц я мучила книгу и себя, постоянно ловила мысли за хвост и возвращалась на несколько страниц, чтоб понять о чем читаю. И вот после середины дело пошло и стало даже интересно. Если в начале ГГ не вызывал ни каких эмоций, кроме скуки, то к концу романа он стал намного симпатичней. Его метания - я музыкант! - нет художник! - я писатель! - нет скульптор! - с одной стороны вызывают сочувствие, а с другой зависть. Человек, который верит, ищет(пусть и не находит), но который ЖИВЕТ! Он постоянно влюбляется, разочаровывается, хочет изменить "старые взгляды" - иногда меняет, чаще - нет. Даже когда страдает или скучает, то довольно быстро вылечивается от этих недугов, отряхивается и ищет дальше. Его называют неудачником и хорошим уродом, а он дарит поместье и уезжает в Италию. Его любовь не принимает холодная Софья Николаевна - он тут же влюбляется в живую Марфеньку. Одним словом - артист! О том что прочитала книгу - не жалею, но теперь точно буду отказываться от русской классики (не мое это).

Девятнадцатый век - время возникновения разнообразных революционных идей, бесконечных дискуссий об освобождении народа, о том, кто займет центральное место на исторической арене. Не все идеи завершились позитивными изменениями в жизни русского общества. Да и народ так и не начал жить лучше даже после отмены крепостного права. Можно сделать вывод, что к концу девятнадцатого века настоящие изменения произошли только с женской эмансипацией. Самые передовые, тонко чувствующие девушки перестали связывать понятие о женском счастье только с удачным замужеством и ролью многодетной матери. Конечно, добиться такого успеха, как Софья Ковалевская, смогли немногие, но, как минимум, начать читать не только любовные романы, но и научную литературу и философские трактаты, интересоваться медициной и политикой начала каждая образованная барышня. Эти изменения, происходящие, в первую очередь, в сознании русской женщины середины девятнадцатого века изобразил Гончаров в романе "Обрыв". Три чудесных женщины: бабушка Татьяна Марковна, Марфинька и Вера - три женские судьбы, три пути к женскому счастью и душевному покою... И патриархальная Малиновка, чудесное место, где, кажется, время остановило свой ход. А еще есть обрыв, откуда открывается красивый вид на Волгу и там же - глухая заброшенная беседка, где любит бывать мечтательница Вера... Бабушка и две юные сестры показаны читателю глазами художника-дилетанта Райского, приехавшего из холодного светского Петербурга в Малиновку залечивать душевные раны. Но и у сельских барышень Райский не добился успеха: простодушная Марфинька давно отдала свое сердце Викентьеву, за которого и вышла замуж. А у Веры с сердечными делами все не так просто: гордая красавица, отвергающая поклонников, решила, что сможет "перевоспитать" нигилиста Марка Волохова, который, примитивно понимая идеи свободной личности, из хулиганских побуждений ворует яблоки из чужих садов, портит книги, подделывает чужие письма, а кроме того берет и не отдает чужие деньги, как обыкновенный мошенник, а не новый человек с передовыми революционно- демократическими взглядами. И как часто бывает, девушка с сильным характером, отстаивающая право на собственный (даже если он и ошибочный) выбор, увлекается нигилистом и, как с обрыва, падает в омут страсти... К счастью, после житейской бури, все постепенно встает на свои места: бабушка, пережившая в молодости любовную драму, понимает и прощает Веру, за которой начинает ухаживать благоразумный преуспевающий предприниматель Тушин. Марфинька счастлива в браке. А Райский уезжает за границу в поисках самого себя, унося в сердце теплые чувства к обитателям Малиновки." Все стояли и горячо звали его к себе три фигуры: его Вера, его Марфинька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла к себе еще другая исполинская фигура, другая великая "бабушка" - Россия". Так заканчивает Гончаров свой роман о России, которой молодые социал - демократы уже готовили новую судьбу.

«Это дитя моего сердца» - писал Гончаров о своем последнем романе. Раскрывать содержание не буду, напишу только свое впечатление, сложившееся после прочтения.

     Роман оставил приятное послевкусие, вызвал сильные эмоции и заставил сопереживать героям. В первую очередь зацепил хороший литературный слог у автора. Я, тот читатель, кто может с упоением читать, наслаждаясь каждой строчкой, изящное описание красоты природы развернувшееся на многие страницы. Роман хоть и внушительного объема, но читался очень легко. Он живописный, глубокий и легкий для восприятия, и сюжет достаточно искусно изложен. Если вы любите атмосферу русской дворянской семьи, её уют, культуру, то вас он непременно захватит и уже не отпустит.

Во многих источниках значится, что Гончаров писал "Обрыв" на протяжении двадцати лет и он должен был стать венцом его творения. Многие фрагменты были опубликованы до того, как был написан роман. За двадцать лет менялась и идея самого романа, в какой-то момент он планировал писать только про Веру (что повторяет идею Бориса). В результате полученная история состоит из множества фрагментов и отдельных зарисовок, соединенных между собой весьма искусно. Но, увы, публика, а в большей степени критики встретила произведение весьма прохладно. Роман сильно опередил свое время: слишком вольный и феминистический. Такая история ничему хорошему не научит читателя 19 века. Райский - один из главных героев романа переживая, как сейчас бы сказали, кризис личности, депрессию от нереализованности, тогда было просто скуку в один прекрасный (или не очень) день решил поехать в своё родовое имение проведать бабушку и сестер, которых уже давно не навещал.

Не зря говорят: бойся своих желаний, ибо они имеют обыкновение сбываться - хотел герой "страстей" и получил их. В деревне его встречает любящая бабушка, добрая Марфинька и Вера. И начинается (хотела сказать забава, да как-то не забавно вышло) канитель под названием все влюблены в загадочную, гордую, неприступную Веру и кого же любит сама Вера. И.А. Гончаров:

Работая над серьезной и пылкой страстью Веры, я невольно расшевелил и исчерпал в романе все образы страсти

От себя бы еще добавила, что автор исчерпал не только "образы страсти", но и образы человеческого эгоизма. Человеческий эгоизм в данной истории просто зашкаливает. Кто-то дров наломал, а расхлебывать потом должны все, а этот кто-то не может, у неё нервы и тревожить её не надо. Встречала много комментариев на тему любил ли Райский Веру (хотя сам Гончаров пишет об эволюции любви Бориса), а я задалась вопросом, любила ли сама Вера Марка. По сюжету истории мои сомнения кажутся, наверное, странными, но я в большей степени увидела в Вере всю ту же скуку и желание благополучной барышни перевоспитать хулигана (в некоторых фразах у неё проскальзывало, но не раз).

Роман оставил сильное впечатление. Атмосфера русской дворянской усадьбы с ее размеренностью, хлебосольностью, уютом, мягким светом доброты..., яркие характеры, интересный сюжет... читая, словно уплываешь в такой мир, где хорошо и приятно, где пахнет детством и яблоками, пирогами и красивыми чувствами. Может быть, для нашего времени их страдания покажутся несколько наивными, но это не мешает воспринимать произведение: персонажам веришь и сопереживаешь им. Кто желает отдохнуть, получить литературное удовольствие, окунуться в мир ярких переживаний, для того это чтение будет самым приятным.