Отзывы о книге Чтец

Михаэль Берг-52летний адвокат. Замкнутый и одинокий,многие годы живущий с мыслью, что в прошлом возможно совершил ошибку, которая кардинально изменила его жизнь, и жизнь женщины, которую он любил.

К слову, этой женщине было 36 лет и её звали Ханна. А Михаэлю 15. Она была другой, не похожей на других женщин.  У неё была тайна. 

Тайна, сыгравшая роковую роль в ее жизни и жизни  Михаэля. 

И ничем хорошим это не закончилось. Ханна исчезла. 

Они встретятся снова, Ханна окажется на скамье подсудимых в деле о надзирательницах одного из концлагерей, а Михаэль, будучи студентом-юристом, будет слушать этот процесс. 

Как кратко и сдержанно говорится о внутриличностном конфликте Михаэля, но как-то интуитивно ощущается его масшатбность и разрушительность. 

История длиною в жизнь. 

И личная история Берга так тесно пеереплетена с жизнью его поколения,отказывающегося принимать то, что было сделано нацистами, по совместительству их родителями. Они отказываются от родственных связей и презирают ту часть общества, что безропотно позволило вернуться этим людям к прежней жизни. 

Это - конфликт второго поколения и мнимое чувство коллективной вины, попытки осмысления ужасного прошлого, поиск правды и наказания. 

Освобождает ли от ответственности тот факт, что на момент свершения этих зверст, они не были противозаконными и полностью соответствовали идеологии? 

Можно оправдать Ханну её тайной? 

Михаэль искал Ханну во всех женщинах и не нашёл. Его брак оказался неудачным, жизнь одинокой. В этом тоже вина Ханны? 

После прочтения в голове фоновый шум и опустошенность. Трудно поверить, что это история правдивая не на 100%.

Книга привлекла меня многообещающей аннотацией, но не оправдала ожиданий. По сюжету юный школьник влюбляется в гораздо более зрелую женщину, заводит с ней отношения, а через несколько лет после внезапного расставания узнает, что его первая любовь была причастна к холокосту. К сожалению, эта книга оставила меня совершенно равнодушной. Возможно, причиной тому является слог автора - какой-то отстраненный и сухой. Не чувствовалось эмоциональной разницы между тем, как он описывал трамвай и тем, как главный герой впервые осознал свои чувства. Возможно, повлияло и то, что, по словам автора, Михаэль "ничего не почувствовал" во время многих ключевых моментов истории. Автор замахнулся раскрыть тему того, кто и насколько виноват в жестокости против евреев во время Второй Мировой Войны, но по итогу вышла смазанная попытка повернуть историю с главной героиней, Ханной Шмиц, в неожиданном направлении. Я рада, что наконец-то прочла эту книгу, но так же рада поскорее ее закончить и начать читать что-то поинтереснее.

Историю нам рассказывает Михаэль Берг. Наша история начинается в 1958 году в Западной Германии, в городе Нойштадте, годы идут и мы переносимся в Гейдельберг. Конец истории в 1990-е годы. Мы захватим жизнь нескольких лет. Итак. Михаэль Берг в возрасте 15 лет, заболевает скарлатиной , Ханна Шмиц (36-я)помогает ему дойти до дома. Спустя 3 месяца Михаэль приходит к Ханне, чтобы отблагодарить ее. Главного героя тянет к Ханне, у них вспыхивает роман, который останется с Бергом до конца его жизни... Нашим героям предстоит встретиться вновь, в суде. Это происходит случайно или же судьба? Ханна была обвиняемой в преступление в Освенциме. А Михаэль изучает юриспруденцию, студенты рассматривали , как происходит суд. Михаэль хочет выяснить правду, узнав ее, пытался понять, стоит ли ее рассказывать на суде или оставить в тайне, как и хотела сама Ханна? Книга действительно интересная. Что за тайна Ханны? За что она попала в суд? Как проходят их отношения спустя года? Сама книга не большая, читается легко.

15-летний Михаэль познакомился с 36-летней Ханной при не самых лучших обстоятельствах, но ни один из них не знал к чему приведет это знакомство.
⠀
Хоть книга и заявлена, как роман о запретной любви, но я бы не стала разбрасываться столь громкими словами. В книге есть все кроме нее. Роман, а точнее интрижка, между Михаэлем и Ханной основан на удовлетворение потребностей. Если со стороны Михаэля это плотское удовольствие и страсть, то для Ханны это тяга к знаниям.
⠀
Они с удовольствием и без зазрения совести используют друг друга, ругаются, мирятся и так по кругу. Сложно говорить о какой-либо любви, если один из влюбленных периодически стыдится второго, а в итоге раз за разом предает.
⠀
Мне на протяжении всей книги было безумно жаль Ханну. Хотя она не самый положительный персонаж и за ее плечами масса непоправимых ошибок, которым не так-то просто найти прощение. Практически весь сюжет, как и жизнь уже взрослого Михаэля крутится вокруг Ханны и ее прошлого, но сама она присутствует в книге, лишь как призрачная дымка из воспоминаний и с каждым разом ускользает все дальше и дальше, не оставляя после себя ничего.
⠀
В книге поднято безумное количество проблем от чувства вины до принятия своего прошлого в роли надзирательницы концлагеря. Но, как по мне, она через чур суха и скомкана, сюжету явно тесно на тех страницах, что Шлинк отвёл для нее.
⠀
А вот сценаристы не поскупились и показали в фильме весь спектр эмоций, что переживал Михаэль на протяжении всей своей жизни. И если говорить откровенно честно, то экранный Михаэль мне понравился намного больше, чем книжный. Хотя с обнаженной в фильме, на мой взгляд, был явный перебор.
⠀
Если выбирать одно из двух (фильм или книга), именно в этом случае, я бы выбрала фильм.

Мне очень понравилось, что книга, начинающаяся как история отношений подростка со взрослой женщиной вдруг раскрылась совершенно другой стороной, когда главная героиня оказалась бывшей надсмотрщицей в концлагере. Автор поднимает очень важные и очень интересные вопросы о переосмыслении прошлого, о личной ответственности к событиям, которые происходили в Германии. Меня особенно сильно впечатлило описание судебного процесса, когда Ханна задавала вопрос к судье: "А как бы вы поступили на моем месте?" Я тоже задавала себе этот вопрос и не могла дать однозначного ответа. По сути ты начинаешь сочувствовать главной героине, хотя по идее делать этого не должен, ведь именно она как бы то ни было причастна ко всем тем ужасам, которые происходили в концлагерях. Этот роман мне стал так интересен именно из-за этого ракурса, когда ты видишь другую сторону, слышишь историю от лица тех людей, которых обычно привык считать за зверей и извергов. В этом плане мне эта книга напомнила роман Эриха Марии Ремарка "Время жить и время умирать", в которой главный герой - это немецкий солдат во времена Второй мировой войны. Знаю, что по "Чтецу" сняли фильм, и теперь очень хочу посмотреть экранизацию.

Так и не посмотрев еще экранизацию этой книги, я прочла ее в канун Нового года. Допускала, что чтение будет не слишком оптимистическим, но постфактум-грусть оказалась светлой. Здесь нет горечи, острой драмы, и история личных отношений между подростком и взрослой женщиной подана мягко и обтекаемо, хотя и реалистически откровенно. Ближе к финалу, когда главный герой уже взрослый мужчина, я чувствовала мотивы его действий, понимала заботу о той, кому он не смог помочь прежде. Хотя беспросветный финал и видится заранее, все воспринимается так спокойно, и ровно что ли, как естественный ход событий.