Отзывы о книге 11/22/63

Убийство Джона Кеннеди - тема, которая интересует очень многих. Не мог пройти мимо неё и Стивен Кинг. Писатель сам признался, что книгу он хотел написать еще в 1972 году, но не хватало материала и средств для сбора этого материала. А работа писателем проделана огромная. Кинг не относится к моим любимым писателям, да и объём написанной книги в 800 страниц, казалось бы, мог меня оттолкнуть от прочтения этого труда, но, признаюсь честно, читала с интересом, и сюжет затянутым не назовешь - он динамичен, а концовку предсказать сложно. Стоит ли менять прошлое? Могут ли существовать варианты более удачного будущего? Так ли опасен "эффект бабочки"? У Кинга, да и у каждого из читателей "11/22/63" на этот счет будет своё мнение, я же считаю, что всё, что ни делается - к лучшему. И не будем тревожить прошлое. Лучше жить сегодня и беречь будущее.

Вообще с этой книгой у меня произошла очень таинственная история. Такая же таинственная, как и сама книга. Я вообще не планировала читать эту книгу, хотя слышала очень много хвалебных отзывов. Ну так вот, однажды подошла я к своему столу и увидела что там лежит огромный талмуд Стивена Кинга и очень этому удивилась. Поспрашивала у соседей, и оказывается мне ее "подарили". Человек, чья была книга уехал и оставил ее в наследство, так скажем. Ну я человек простой, вижу книгу - беру себе. Стала читать, книга захватила меня с первых своих глав. Потом как то я к ней охладела и решила сделать перерыв. Кстати, сам Кинг говорит, что в написании делал тоже перерыв. Наверное, не случайно. И вот в какой-то день я прихожу и понимаю, что этой книги нет на своем законном месте, где я обычно ее оставляла. Я обыскала все, все шкафы перевернула, стала расспрашивать всех соседей по комнате и не только. Пропала. Книга исчезла. Ну и вот и как это понимать? Все что просто так приходит, так просто и уходит. Я очень сильно расстроилась. Ведь я же не дочитала ее. Я подумала, что это не случайно. Моя книга так же появлялась и исчезала, как главный герой книги - Джейк, только он во времени исчезал. И вот я подумала, что это знак. Я купила новую книгу и решила ее дочитать наконец-таки до конца. И я влюбилась в эту историю... Теперь поговорим о самой книги. Как можно узнать из аннотации, главный герой книги - Джейк, получил возможность попасть в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. В этом была его главная миссия. Вообще эта идея мне не понравилась. Как можно предотвратить чье то убийство? Ведь потом начнутся всякого рода последствия. Эффект бабочки и все такое. В общем, Джейк попадает в то самое прошлое и начинает приспосабливаться и готовиться к своей миссии. Прошлое упрямо, оно не хочет чтобы его меняли. Все шло не так гладко, и все было против Джейка, но он шел к поставленной цели. Если вы знаете из истории, то в убийстве Кеннеди винили некого Ли Харви Освальда. Вот и в романе, Джейк следил за Освальдом и пытался его остановить. А получилось у него или нет узнаете сами после прочтения. Я не могу сказать, что этот роман закончился плохо или хорошо. Он просто закончился. И оставил какой-то след в моей читательской душе. Я так давно не читала таких хороших роман, прямо как бальзам на сердце. Вот что ты сделал со мной, Стивен? P.S. Думаю начать смотреть сериал, снятый по книге. Кто уже смотрел?

Для меня Кинг - обезьяна с гранатой. Я никогда не знаю, куда он ее кинет. И не знаю, какую при этом позу принять мне: прятаться, ловить гранату или бежать, не оглядываясь. Потому что ранние его произведения, признаюсь, мало впечатляют. Потому что большая часть экранизаций его книг тоже слабовата (знаю-знаю, что чаще всего кино и рядом не стоит с текстом, но все же). И вдруг уже второй роман ошеломляет так, что я по несколько раз смотрю на страничку книги – это действительно написал Кинг. Тот самый король ужасов. Нет, Кинг, однозначно, король, но ужасов ли… Он, знаете, такой масштабный. У него размах руки – ого-го!

История - отвратительная штука, настоящая путана. Сама она не терпит сослагательного наклонения, но тайн своих однако выдавать не хочет, искажая истину и храня правду за семью печатями. И грех не отомстить ей хотя бы на бумаге, изменив знакомую реальность так, что от самой мысли о подобном ходе событий, волосы дыбом становятся на голове. Оттого альтернативная история – удивительно популярный жанр. И как такому динозавру, как Кинг, не попробовать себя в нем. Дело за малым: выбрать точку изменения реальность. Очевидно, убийство Кеннеди. Линии судьбы здесь сошлись совсем четко. Во-первых, речь идет о насильственной гибели президента, имя которого известно всему миру до сих пор. Во-вторых, убийство такой личности незначительным человечком не может не потрясать и не удивлять. В-третьих, уже больше сорока лет ведутся споры и нет четких доказательств ни одной из теорий. В-четвертых, наверняка, это событие оставило неизгладимый след в душе самого Кинга. Ведь он был очевидцем-современником трагедии, вместе со всем народом переживший критический момент американской истории. В том возрасте, когда впечатления въедаются в кору головного мозга и исчезают только после смерти вместе с разложением. Уверена, мысль о том, каким мог бы стать (или не стать) мир, если Кеннеди остался жив, занимает ум каждого мыслящего американца и не только американца. И теперь вопрос: могла такая задумка стать провальной? Однозначно, да. Ведь такой конфетке нужна подходящая обертка.

«11/22/63» настоящий крутой роман, где есть все, что нужно читателю: отличная завязка сюжета, глубокий психологизм героев, детально прописанные декорации конца 50-х – начала 60-х годов, максимальная приближенность к реальным событиям, потрясающая любовная линия. Бесконечная толстая книга, с которой не хочется расставаться. Грациозно проэквилибрировать по тонкому канату, не упав в бездну пошлости и липких штампов, не ударившись в фанатизм и не растянув историю на бесконечную сагу, это реальное мастерство. Кинг справился. Он же король.

Покажите мне книгу, перелистывая последние страницы которой, вы расплакались. Она у вас есть? Конечно! Для меня этой книга стала она-история о Джордже/Джейке. Я несомненно поражена таким Стивеном Кингом. Это не король ужасов. Это король фантастики и детектива. Это король истории любви. Именно таким представился мне Кинг будучи автором этой книги. Берясь за нее, я ожидала, безусловно, бессонные ночи. Но казалось бы, как может спокойное течение сюжета (а именно таким оно и кажется) быть настолько захватывающим? Могут быть спойлеры. История школьного учителя Джейка Эппинга поражает до глубины души. И дело даже не в этом самом путешествии во времени. Дело скорее в его самообладании, его жажде жизни, его отношении к другим, его любви. Сейди-это образ, который создан с легкой руки автора, который стал единственной любовью Джейка в прошлом. Он толстенной нитью проходит сквозь сюжет, меняя его до неузнаваемости. И именно из-за него я пролила слезы в конце книги... Но собственно основная идея Кинга заключалась не в описании любви, это скорее побочный эффект для завлечения таких девушек как я. Основа-это убийство Кеннеди, 11/22/63. Спасение человечества от расправы над президентом. Какая идея может показаться менее идеальной? Но. Но. Но. Нам предстает альтернативная реальность-что будет, если президента спасут, пусть и ценой другой жизни, жизни Сейди? Все же должно быть идеально. Нет. Все кончается крахом. Атомные взрывы, войны, распады стран, землетрясения. Месть Земли за сотворенное Джейком в прошлом. "Эффект бабочки"-по-другому это не назовешь. Да и Кинг так и пишет. Спойлеры кончились. История Ли Освальда чуть ли не до сих пор остается загадкой. То, что описано Кингом,-это одна из версий. Что было на самом деле-неизвестность. Роман подталкивает на " копание в интернете" в поисках всех сведений о том убийстве, его тайнах и загадках. Еще одна прелесть романа вот в чем... Открывается множество возможностей подумать и представить: на что влияет каждое наше решение? как отражается на других твое, казалось бы, незначительное действие? почему так важно помогать другим? И почему нельзя, просто имея в голове идею, взять и убить (пусть даже морально) человека? Ведь он может и не быть виновным...

Эта книга ужасна по-своему. Здесь нет вампиров, зомби, скрипящих половиц и призраков. Здесь есть ужас прошлого и ужас убийств. Читайте и погружайтесь в историю и размышления...

Так уж получилось, что эту книгу я читала параллельно с 4321, а посему Америка конца 50-х и начала и середины 60-х годов не просто открылась для меня с новой стороны, она меня покорила, увлекла за собой, позволила пожить в ней, поучаствовать в знаковых событиях, услышать голос того времени и почувствовать страшную боль множества людей. Никогда особо не интересовавшаяся тем периодом чужой страны, я не просто прикипела к ней, она стала мне практически родной – со своими проблемами, печали и радостями. И захотелось мне прямо как главному герою этой истории изменить прошлое, не допустить великой утраты, изменить историю и посмотреть, что же случится.

Детская мечта попасть в прошлое и посмотреть, как там всё было, осуществилась благодаря этой книге. Тут можно не просто посмотреть, а пожить по-настоящему, но важно держаться правдивой истории и следить за своим языком, ведь то, что в наше время считается нормой может не просто удивить, а по-настоящему шокировать людей. А ведь мы часто не задумываемся над тем, что говорим, правда? Но наши поступки, будто то действие или бездействие, всегда имеют последствия, и очень важно не забывать об этом даже в прошлом, ведь мы его прямо сейчас меняем! Хотя о чем я говорю. Попав в прошлое, многие из нас могут сразу забыть такие важные вещи и погрузится в невероятное путешествия, не задумываясь о последствиях.

Так что же в этом путешествии такого особенного? О, здесь настоящая жизнь – с ошибками, счастливыми моментами, взлётами и падениями. Здесь время и расстояние со множество десятков лет и друг, и враг одновременно. Здесь забываешь о достижениях своего времени. Так просто спутать, где по-настоящему родился и вырос, и так сложно выбрать, что же делать, когда время всё-таки заканчивается.

Прошлое стремиться к гармонии. Эта фраза множество раз повторяется в истории. Но самое важное, что эта история подарила мне, так это гармоничное отношение к прошлому – ничего нельзя изменить в прошлом и не стоит это прошлое вечно тянуть за собой. Да, оно может беспокоить и саднить, но важно помнить, что всё уже вернулось на круги своя и двигаться нужно только вперёд.

Могут быть спойлеры. Это одна из самых сильных книг, прочитанных мной у Стивена Кинга. И одна из самых драматичных. Ещё один сценарий насильственного изменения истории. И интересный ход - как история сопротивляется, всеми силами стараясь помешать изменениям. Выбирая при этом все более и более жесткие меры, вплоть до самых драматичных. Наверное для автора самым важным было показать свое видение произошедших тогда событий. Как он понял для себя весь сценарий убийства Кеннеди. Ведь до конца это дело так и не было раскрыто и каждый волен выбирать один из множества вариантов. Однако он так реалистично и действительно хорошо описал весь драматичный ряд событий, происходивших с героем, что именно эти события и видятся главными, а цель героя отходит на второй план. И как история сопротивляется и как выбирает единственно верный сценарий. Самый справедливый, судя потому как все это влияет на будущее. Хотя справедливым в данный конкретный момент такой расклад назвать очень сложно. Герой как раз хотел восстановить справедливость. Но людские судьбы настолько малы по сравнению с ходом истории. И нам наверное не дано увидеть настоящий смысл и масштаб происходящего, чтобы что-то изменить своими малыми силами. Книга безусловно сильная и очень хорошо написана. Стивен Кинг опять показывает себя замечательным психологом. И опять от него достается маленьким городам Америки - какие-то из них просто неуютные, какие-то по-настоящему ужасные. Не все конечно, в этой книге есть и райские места. Книга конечно заслуживает высшего балла, снизила оценку только потому, что драма не очень попала в мое настроение, плюс у меня сложное отношение к альтернативной истории, если это не легкое чтение про попаданцев. Потому что тяжеловато читать, как хотят сделать лучше, а получается, как всегда. Да и финал наверняка знаешь заранее.

Непредсказуемы пересеченья И разветвления наших дорог. Мы остаёмся на несколько жизней, Чтобы однажды столкнуться в холодном метро. Странствуя между мирами, я храню в себе память О каждом моём воплощении. И в назначенный час я узнаю тебя По первому прикосновению. Лишь для одной ослепительной вспышки, Лишь ради нескольких звёздных мгновений Мы будем плыть друг другу на встречу Сквозь бесконечность и океаны забвения. Время придёт и мы снова откроем Книгу на самой последней странице. И эпилог станет новым прологом, И мы уйдём, чтобы вновь повториться. Группа "Flёur". Песня "Память"

Роман Стивена Кинга «11\22\63» увидел свет в 2011 году. К этому времени уже были написаны книги «История Лизи», «Дьюма-Ки» и «Под куполом». А вот «Доктор Сон» и «Мистер Мерседес» еще пока дожидаются своей очереди. Так чем же порадовал нас сэй Стивен из рода Кингов на этот раз?

Обычный учитель английского языка и литературы Джейк Эппинг находит дверь в прошлое. Вернее, эту пресловутую дверь ему показал Эл, владелец закусочной. Попасть можно не в любой промежуток времени, а только в один конкретный день. Можно бродить в прошлом, покупать вещи – при повторном возвращении все происходившее сбрасывается на ноль.

Поддавшись на уговоры Эла, Джейк решает повернуть колесо мировой истории вспять, предотвратив убийство президента Джона Кеннеди. Однако никто не отменял «эффект бабочки». И возможно, что прошлое не совсем сбрасывается на ноль. Что-то остается. Что-то всегда остается. Оно приходит в виде странных снов, ощущения déjà vu.

Этот роман прежде всего об ответственности – перед собой, перед другими людьми. Человеку не дано предугадать будущее, когда он старается поступать как можно лучше. Ведь не зря же говорят, что «благими намерениями дорога в Ад вымощена».

Это также роман о выборе, с которым сталкивался каждый из нас - выбор между двумя дорогими твоему сердцу людьми или принципами. Проклятая «уловка - 22»! Что же выбрать, когда чаши весов равны? Вот тогда-то в наше сердце и «стучится пепел Клааса».

А еще эта книга – о любви, уважении и сострадании. О любви к удивительной женщине, прекрасной Сейди. Об уважении к маленьким городкам и жителям, что их населяют. О сострадании к тем, кому повезло меньше, чем тебе.

И хотя Стивен Кинг упоминает в послесловии, что его вдохновил роман Джека Финнея «Меж двух времен», я слышу здесь отголоски еще одного произведения – «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери. И речь идет не о ностальгии по старому доброму прошлому. Хотя и она там присутствует. Я говорю об истории Билла Форестера и Элен Лумис, которые нашли друг друга слишком поздно. Или рано. Но нашли.

Мне очень понравился этот роман. Как всегда, Стивена Кинга отличают детальные описания, которые помогают нам окунуться в прошлое Америки. Рекомендую книгу «11\22\63» всем любителям Стивена Кинга, а также тем, кто находится в депрессии. Грань между прошлым, будущим и настоящим настолько хрупка в этом романе, что понимаешь – все может исчезнуть в любой момент. Потому – давайте жить. Жить и наслаждаться каждым мгновением со своими любимыми, своей семьей, друзьями. Хорошего чтения!

Представьте шар с гранями. Правильный икосаэдр. Или что там следующее? Чтобы граней было как можно больше - не пересчитать. Каждая грань - грань книги. Дело в том, что Кинг всех нас обманул. Написал книгу - 11/22/63. Как же. Книг то не одна - их много. Если читать по отдельности - пока до каждой доберешься. А так загнал под одну обложку, перемешал, сплел между собой, - и уже не важно, что хотел читатель. Оторваться-то не получится. Бери теперь и читай подряд, все что есть. Можно не знать даты или не знать историю. Но благодаря Кингу дату убийства Кеннеди любой российский (и не только) книголюб знает лучше, чем "Отче наш". Путешествия во времени. Что будет, если... - это книга номер один. "Эффект бабочки", и "И грянул гром" - произведения, которые упоминаются не раз. "Убийца Кеннеди" - книга номер два. Документальные записи и сводки, интервью. Внимания различным "как" и "почему" будет отведено не меньше, чем главному герою. Настолько, что иногда я успевала заскучать (единственные моменты в книге). Книга номер три - "Оно". Почему бы и нет? Почему, проезжая из пункта А в пункт Б, герой не может задержаться в пункте из другой книги? Почему бы не вплести в сюжет уже известных героев и не дополнить уже известный сюжет новыми персонажами? Почему бы не написать книгу, в которой герой пишет книгу, сюжет которой уже когда-то придумал и написал автор, написавший этого героя? В доме, который построил Джек. Книга номер четыре - "Том Сойер". Немного. Потому что туалет для черных - грязная яма. Книга номер пять - "Сексуальное образование". Книга номер шесть - что-то подростковое, про выпивку, любовь, выпускной, пьесу и хороших учителей. Книга номер семь - Жена путешественника во времени. Книга номер восемь - Человек, который принял свою жену за шлю... шляпу. Психические расстройства, способы выявления. Конкретные примеры, развитие и последствия. Книга номер девять - "Любовница французского лейтенанта". Две концовки - хорошая и плохая. На самом деле одна - зависит от того, как на нее посмотреть. Книга прекрасна. Удивило только одно. Какого бы Кинга я не читала, это всегда страшно. Не важно, пугают тебя хищные тени или злобные людские души. Здесь страха не было. Немного другой Кинг. Но все такой же талантливый - может быть, даже больше.

Во-первых это Стивен Кинг. Это парня наверное не с кем не спутаешь. И хоть автор вроде бы не был замечен в жанре чистой НФ, тем более путешествий во времени (хотя я не большой знаток его творчества), это чувствуется сразу. По такому как он описывает подробно одноэтажную Америку, по тому как черные окна брошенных зданий манят и ужасают одновременно, а прошлое это зубастый зверь, который настигнет тебя со всей неотвратимостью. То есть тот Кинг, которого мы любим, здесь присутствует и в немалом количестве. Что радует ))) Во-вторых всё-таки это очень такая американская книга. Роман такого немаленького объема, и большую его часть занимает описание жизни в прошлом. Описание неторопливое, размеренное, со смакованием подробностей. Чувствовалось, что Стивену ужасно нравится время 60-х и если бы не ограничения жанра он бы писал и писал об этом замечательном времени. К счастью он не впадает в эйфорию и отмечает, что далеко не всё тогда было безоблачно и весело, однако делает это мимоходом. Поэтому мне, как человеку бесконечно далекому от простых радостей ( да такой рутбир сейчас не делают) американской глубинки 60-х, да и каких-бы то не было годов, всё это ностальжи как-то прошло побоку. Может быть только в целях расширения кругозора. Тем не менее, книга побудила повспоминать детство. Вкус печеной картошки на костре, как сплавляясь по речке на накачанной камере от Кировца, квас из желтой бочки и т.д. У каждого наверное свой вкус детства. Однако хотел бы я туда вернуться? В то достаточно бедное и трудное для взрослого человека время, это вряд ли. В- третьих это всё таки книга о путешествиях во времени. Здесь, к сожалению новинок мало. Всё это уже было написано и не раз. Ключевая фишка- это то, что прошлое не дает себя изменять, всячески этому сопротивляясь. Паскудность и упорство с которым оно это делает прямо пропорционально масштабу изменений, который вы собираетесь предпринять. Хотя о том, что прошлое гораздо более прочная материя, чем принято думать писала еще Конни Уиллис в "Книге Страшного Суда". Ну еще фирменная плюшка от автора - это наличие в романе персонажей и объектов категории "черт его знает откуда взявшихся и черт его знает куда подевавшихся", что придает дополнительный аромат таинственности и загадочности. В- четвертых. Несмотря на относительно растянутое повествование - это достаточно динамичная история. Жутковатых сцен тут хватает, с первых страниц. Не успеешь расслабится под неспешный рассказ о том о сём, как уже мозги невинно убиенных забрызгивают стены. Стоит отдать должное автору, главный герой не всегда и не везде успевает, промазывает, ну и просто тупо лажает. Реализм типа. В-пятых. История совсем не о том можно и нужно ли спасать самого няшку-президента США. На самом деле это история любви мужчины и женщины встретившихся не в то время. Что важнее любовь женщины или судьба твоей страны. Непростой выбор, особенно когда и выбора то особо никакого нет. Так что это такая очень патриотичная книжка. Правильная. Вывод таков. Дети в школе дурному не научат. И если говорил ваш учитель истории, что сей предмет не терпит сослагательного наклонения, то так оно и есть. То бишь не ставьте историю раком, вам же хуже будет. Прошлое не идеально, всегда в нем есть такие моменты когда хочется что-то исправить. Будь то личная история или история страны. Но! Ошибки тоже были зачем -то нужны. Они сделаны и нужно иметь зрелость и ответственность дабы жить дальше, по -возможности на них обучаясь. Пока это один самых эффективных способов познания мира, граблями между глаз. Настоящий миг безмерно ценен. Важен выбор, который делаешь здесь и сейчас. Важно не просрать то, что есть у тебя сейчас. Ибо прошлое, как учит великий Стивен Кинг, изменить очень сложно, даже если тебе и представилась такая уникальная возможность. И берегите близких.