В рецензиях на это произведение хорошим тоном считается, как я поняла, рассказать о своем отношении к искусству иллюзионистов и сравнить книжку с фильмом Нолана...
Пункт первый.
Я совершенно равнодушна к фокусам и фокусникам.
Пункт второй.
Я еще не видела экранизации, сравнивать не могу.
А теперь про книжку, собственно.
Что понравилось.
1)Форма. Два дневника иллюзионистов, в которых одни и те же события подаются под разными углами - это прелестно. Не отказала себе в удовольствии сравнивать описания ключевых эпизодов противостояния Бордена и Энджера, постоянно возвращаясь к мемуарам первого.
2)Антураж. Хоть я равнодушна к фокусам, но такие декорации романа экзотичны и интересны.
3)Атмосфера. Финальные эпизоды действительно страшно читать, да и воспоминания Кейт - жуткие.
Что не понравилось.
1)Герои. Они не слишком индивидуальны, даже ключевые. А все остальные и вовсе картонный реквизит.
2)Развитие основной интриги. Тайна Бордена раскрывается внезапно и вскользь(да и был ли мальчик?), тайна Энджера, наоборот, так основательно и вместе с тем рано, что интерес как-то теряется.
3)Опять Тесла! Неясно, для чего в повествовании действует реальное историческое лицо, да и образ его не слишком привлекателен.
4)Обрамляющие эпизоды с потомками. Понятно, что автор хотел показать, что налаживать мосты после многолетней вражды тяжело, что вражда эта искалечила не только главных героев, но и их семьи, но все это так невнятно, коротко и недоработанно. Отдельно не порадовала история, случившаяся с Эндрю/Николасом. У кого скелет в шкафу, а у него престиж в голове(и не только). Если это навсегда, то жалко бедного.
5)Странный сплав мистики и научной фантастики. Непонятно, каким образом случился казус с Николасом. Да и с Энджером произошел весьма странный побочный эффект использования новейших научных достижений - такое действие электричества - неправдоподобно.
Итог: неплохо, но я ожидала гораздо большего. А фильм Нолана посмотрю, куда ж без этого...