Отзывы о книге The Prestige

Этот роман собрал для меня все черты, присущие современным произведениям, и я бы не сказала, что это похвала. Итак, мы имеем: - начало (я имею в виду часть, относящуюся уже к дневнику Бордена), косящее под классическое произведение: тяжеловесное повествование, которое, впрочем, читается легко; это повествование рассказывает назидательным, менторским тоном о детстве героя, затем темп повествования ускоряется, и конец получается даже скомканным; - абсолютно непривлекательные герои. Повествование ведется от первого лица сразу нескольких персонажей (честно говоря, ввиду некоторых сюжетных поворотов я даже затрудняюсь подсчитать их), но ни один из них не вызывает симпатии, все они несуразные и отвратительные, даже если не делали ничего плохого; - в книге был момент, когда трюку одного из фокусников дали такую характеристику: слишком уж много загадочности напускает на номер, слишком уж подогревает интерес. Автор исчерпывающе резюмировал мое отношение к его роману. Началось за здравие, кончилось за упокой. Я прям видела, как автор пляшет вокруг гипотетического читателя, выпрашивая и умоляя "удивись! ну удивись же! я вот и это вверну, и то, и третье! лишь бы ты удивился/удивилась!" - мешанина жанров ни к чему хорошему не привела, к концу о логике и жизненности можно забыть. Нет, я не собираюсь придираться к триллеру и даже хоррору, как к жанрам, но сюжет хлипкий и неубедительный даже в рамках того мира, что создал автор. Мертвые детки и призраки в капюшонах - все это отдает дешевизной. По итогам, самое обидное заключается для меня в том, что я прочитала книгу, посмотрела фильм (он лучше, но не зашел мне все равно), но так и не узнала ту историю, которую в аннотациях раз за разом обещали.

Сюжет построен на соперничестве двух выдающихся иллюзионистов. Вражда, зародившаяся в молодости с годами становится только сильнее. И герои готовы на все, лишь бы доказать своё превосходство. Интригующе, захватывающе, интересно. Когда начинаешь читать «дневник» ( главы) Бордена, проникаешься к нему симпатией, но когда доходишь до Даттона (Энджера), то я безоговорочно на его стороне!!! На мой взгляд, он пожертвовал большим ради «магического» искусства. Его история меня задела больше, хотя и занимает меньше книжного повествования!

Интересно было читать о двух врагах-иллюзионистах. Понравилось, как построено повествование: мемуары Бордена (в которых он сам признаётся, что искажает истину), дневник Энджера (в котором он тоже умалчивает о некоторых вещах). У каждого своя причина для вражды, свои каверзы, попытки к примирению. Да и сам мир фокусников завораживает. А уж эта одержимость узнать чужие секреты и надёжно спрятать свои…

Читается книга легко, буквально галопом. Временами возникало ощущение каких-то неувязок, но, во-первых, из-за темпа особо не хотелось задумываться, во-вторых, логично что-то искажать в собственном дневнике.

А вот финал сильно смазал впечатление. Привидения и упыри (не в буквальном смысле, но как по-другому выразиться, не знаю) не особенно вяжутся с предыдущим повествованием, в котором магии было чуть и та связана с научными открытиями. К тому же вылез вопрос о ментальной связи Эндрю со своим «братом-близнецом». Как-то это притянуто за уши, ничем не обусловлено. Складывается ощущение, что эта связь нужна только для того, чтобы завязать сюжет современной линии и нагнать жути в конце. К тому же непонятно, откуда о ней узнала Кейт.

В общем, интересно, динамично, но хотелось бы побольше пояснений в некоторых местах. Всё-таки это не та книга, в которой предполагается доходить своим умом до каких-то вещей.

Неоднозначные впечатление произвела на меня эта книга. Возник ряд вопросов, ответ на которые я не получила. Если говорить об общем впечатлении от произведения, свои эмоции я опишу одним словом - захватывающе. Эта книга хороший пример того, что может сделать с человеком одержимость идеей и желание мести. С пеной у рта, пытаясь доказать что-то друг другу рвутся в бой два талантливых иллюзиониста, хотя могли бы направить свои силы для создания чего-то действительно прекрасного и нового в жанре иллюзии и сценической магии (как заметил сам Энджер). Но мы же видим многочисленные росказни в сторону друг друга, фиктивные смерти, физические и душевные страдания...

Энджер был нелюбимым сыном в семье, чья мечта заработать хоть какую-то часть денег и вырваться на свободу, чтобы не зависеть от своего брата. Он следовал за своей мечтой, пока на горизонте не возник смельчак, по воле случая разрушивший все надежды юного Энджера. Жизнь Бордена не многим отличалась от жизни Энджера. У него тоже была мечта, которую емй всеми силами хотелось исполнить. Это сплетение судеб повлекло за собой многое. Никто не прав и не виноват в том, что случилось, по глупости оба совершали слишком непростительные ошибки.

Секрет фокуса Бордена мне был понятен сразу, хотя бы потому,что мне довелось посмотреть когда-то одноименный фильм. Хотя не глупый человек читая заметки Альфреда Бордена может найти ряд указаний того,что Борденов двое: об этом говорят и манера изложения, и поступки и многое другое. Вот что осталось мне непонятным, если по утверждению одного из Борденов он полностью доверял своей жене, как самому себе, почему бы не посвятить жену в подробности иллюзиона? Ну или хотя бы в то, что в своем арсенале запрятан брат-близнец? Я допускаю мысль,что Борден-1 не хотел личную жизнь и сцену сливать воедино, но оставлять жену в неведении на протяжении десятков лет как-то слишком...

Еще один момент,который остался для меня не совсем понятным. Когда Энджера «расщепило», он свою 17 процентную половину не слышал и не чувствовал, почему тогда Эндрю Уэстли прямо-таки слышит своего несуществующего брата-близнеца(престижа)? В рассказе Кейт о том,как получился близнец Эндрю Уэстли меня возмутил вот такой факт, как может отец держать на руках своего ребенка рядом с действующей электрической машиной? Где его родительский инстинкт, в конце концов? Да я бы ребенка своего вообще заперла бы в другой комнате под присмотром прислуги, ну на кой черт его в грязный, сырой подвал тащить, где слегка сумасшедший потомок-Энджер пытается доказать свою правоту?

Концовка книги, по моему мнению, убила весь сюжет. Почему эта материя осталась скитаться по миру на веки вечные? Но, вероятнее всего, такая концовка нужна, чтобы показать насколько был жалок Энджер, что за свои поступки обречен на вечные страдания. Я надеялась, что все-таки две семьи помирятся, хотя многолетняя вражда мне непонятна...что делили потомки? Этот момент остался мне не понятен, за него и за концовку сняла по баллу.

Желание прочесть эту книгу возникло года 2 назад. Но началось все с глубокого детства, когда для тебя фокусы-это не обман, а настоящее волшебство. Вот и от этой книги я ожидала чего-то волшебного, магического. Ну и конечно же разоблачение фокусов! Но в итоге, практически ничего из этой книги я не вынесла. Много раз возникала мысль - зачем я вообще это читаю? Но желание узнать концовку все-таки пересиливало. Местами книга неинтересна, в чем-то даже противна. У обоих иллюзионистов грешков вагон и маленькая тележка. Сначала я думала, что вражда была на пустом месте. Просто профессиональная зависть. Но выяснилось, что причина все-таки была очень весомая. Когда повествование шло от лица Бордена, то я была на его стороне, но чем дальше в глубь, тем симпатия к этому герою угасала и в конечном итоге превратилась в некую ненависть. Теперь я была на стороне Энджера, но тоже недолго. Так что же меня останавливало перестать читать эту гадость? Всего 3 вопроса. 1. В чем секрет "Новой транспортации человека" Альфреда Бордена? 2. Чем закончилось противостояние двух иллюзионистов? 3. Какая тайна связана с Эндрю Уэстли? Итак, дочитав книгу до конца, я все-таки получила ответы на некоторые вопросы, но далеко не на все. В чем секрет транспортации я так и не поняла. Возможно он был сокрыт где-то между строк, но мне не удалось это выяснить. Чем закончилась вражда я узнала, но мне бы хотелось, чтобы все это закончилось не так. И что за тайна у Эндрю Уэстли я тоже узнала. Это наверно чуть ли не единственная история в книге, которую я читала с удовольствием. Книга оставила ворох недосказанности. Возможно, так и задумывалось. Возможно, я не поняла всего. Но все же я довольна собой, что осилила эту книгу, хоть она и оставила нехороший осадок.

Правды в этой книге не добьешься - четверо рассказчиков рассказывают свою историю, и верят в нее. А как было на самом деле, кто знает? В основном то конечно они все говорят об одном, но в мелочах... И это больше всего раздражает. Да и еще какая-то непонятная до конца концовка. Хотелось спросить - и что? И что дальше то? Почему не все тайны прямо и недвусмысленно раскрыты? Вроде бы и так все понятно, а все же хотелось бы знать наверняка.

А та в целом книга затягивает и от последней сотни страниц я просто не могла оторваться, хотя вроде все уже рассказали на предыдущих. История загадочная, таинственная, история двух враждующих иллюзионистов, а на чьей стороне правда, я и сама не знаю. Попеременно, согласно тому кто сейчас в роли рассказчика, сопереживаешь и тому, и другому. Да и судьбы у них словно зеркальные отображения одна другой. Чувствую дальше без спойлеров не обойтись, поэтому за сим заканчиваю.

Книга, в целом, понравилась, но если бы мне пришлось советовать кому-то - прочитать книгу или посмотреть одноимённую экранизацию с Джекманом и Бейлом - посоветовала бы фильм. Он яркий и впечатляющий, в него взято всё лучшее, что было в книге, и зрелищно раскрыто. Ведь на жизнь иллюзионистов надо именно смотреть. Вся их жизнь - игра, на кон ставится всё. Если о них только читать, то обязательно что-то упустишь.))

Книга была бы отличной (противостояние двух иллюзионистов было весьма захватывающим), если бы не особо убедительная, нелогичная, плохо проработанная (или недоработанная) да и вообще мало интересная современная линия с потомками иллюзионистов. Их история была совсем невнятной и оставила после себя только недоумение - зачем это было? Также мне не понравилась концовка, где к классному сюжету автор добавил мистику. Лично для меня, это уменьшило интерес ко всему повествованию. Опять же в фильме, концовку сделали хотя и не мистической, но более неожиданной и зрелищной. Еще из минусов - некоторые места читались достаточно скучновато - дневник Альфреда Бордена, в особенности.

Хотя я и давненько уже смотрела фильм, но он произвёл впечатление, обязательно после книги к пересмотру!))

Наверное одно из лучшего что мне пришлось читать в 2015 году. Книгой честно говоря я заинтересовалось после просмотра фильма. Но когда начала читать, то поняла, что книга совершено отличается от фильма не считая двух мастеров фокусов и вечной вражды. Да я понимаю, что весь сюжет так не передашь фильме, особенно концовку, но для это есть книга. Хотя концовка... Что это было?! Как так! Я ведь думала. Да и можно так вообще кончать произведения? Но не смотря на вопросы после прочтения. Я просто брала книгу и погружалась в атмосферу... Наверное атмосферу магии и мистики. Чудесная книга для прочтения. Особенно для любителей мистических романов. 9 из 10.

На книгу написаны почти двести рецензий и со многими я внутренне согласилась. Так что добавить мне практически нечего, пишу в основном для себя. Главная идея, которую я вынесла после чтения: не только в фокусах, но и в обычной жизни мы зачастую - а кто знает, может быть, и всегда - видим не совсем то, что на самом деле произошло. Да и кто может знать, что произошло на самом деле? Ведь каждый смотрит со своей колокольни, со своей перспективы, а там, как в японском саду камней, один камень загораживает другой. В итоге каждый видит свое.

И битва иллюзионистов - не просто результат их энергичной и неугомонной натуры, жажды быть первым. Это результат в первую очередь того, что каждый видел ситуацию под своим углом. Один считал, что он просто сорвал спиритический сеанс - подумаешь, безобидная выходка. Другой считал, что его жизнь разрушили, убили первенца и нанесли душевную травму жене. И так дальше, и так дальше... Спираль непонимания закручивается, кролики выскакивают из шляпы и бешено разбегаются по округе, престижи складываются в склепе. Я совсем не люблю цирк и фокусы, но книга мне наверняка запомнится. По-крайней мере, я хотела бы стать мудрее и осторожнее, и при любом сомнительном случае я должна еще и еще раз вспомнить: то, что мы видим, не совсем то, что произошло. Остановись, подумай.