Отзывы о книге Дюна

Смешанные чувства вызывает книга. Но по крайней мере она не разочаровала меня настолько, насколько я боялась. Фантастика, возраст которой перевалил за полвека, часто оказывается слишком простой и наивной. "Дюна" же читается легко и достаточно увлекательно. К сожалению, без недостатков не обошлось. Первый и главный недостаток - главный герой. Это то, о чем нужно знать, приступая к чтению. Задумайтесь, готовы ли вы семьсот с лишним страниц следить за приключениями Марти Сью? Не просто Марти Сью, как имени нарицательного, а Марти Сью с большой буквы, как, может быть, прародителя и примера для последующих поколений. Судите сами. Если провести ассоциацию с автогонкой, то все противники главного героя находятся за рулем старых жигулей, в то время как сам Пол управляет мощнейшим гибридом Феррари и Мерседеса. Он благороден до последнего атома крови. Его отец - непобедимый и справедливый герцог, воплощение идеального властителя. Его мать - Бене Гессерит (комбинация дипломата, шпиона, ниндзя, телепата, ведьмы... этакая вариация на тему Черной вдовы с некоторыми способностями Шерлока Холмса, Красной ведьмы, доктора Стренджа и еще парочки супер-героев). Пол силен, юн и прекрасен. Он идеальный воин. Отличный политик. Видит причины и следствия. Разбирается в людях. Но этого мало. Он читает мысли, различает на слух правду и ложь, обладает голосом, заставляющим выполнять команды. Мало и этого. Он видит будущее. Все, всегда. Он, как компьютер, просчитывает варианты, выбирая оптимальный из миллионов возможных. Скажите, какой интерес читать семь сотен страниц, если с самого начала ясно, что все протагонисты обречены? Ах, да. Забыла сказать, что Пол к тому же напророченный пророк. Верующие, слушайте и повинуйтесь. Вторая проблема - скорость развития сюжета. Сначала он еле ползет. Мини-спойлер. Про смерть герцога Лето начинают говорить уже на первых страницах. Это просчитали люди-компьютеры и телепаты, пророки и колдуны, шпионы, слуги и абсолютно посторонние личности. Герцог обречен. Даже сам герцог это понимает. Но до момента его гибели мы будем ползти треть книги. Все, что произойдет в промежутке, поможет лучше познакомиться с Атрейдесами, но принципиального значения для сюжета я не нашла. Еще на треть будет растянут момент спасения юного наследника. Тут я уже начала потирать руки - сейчас Пол начнет свой путь к высотам власти, будет завоевывать доверие союзников, морально расти и разрабатывать план мести. Не тут то было. "Дюна" - состоит из трех книг. Две книги потратили на очевидные события, а потом просто перескочили несколько лет. Все, меч занесен! Пол еще более непобедим, чем прежде и готов нанести удар. Вот только мы понимаем, что проиграть Марти Сью не может по определению, а значит снова становится скучно. Если говорить про атмосферу, Герберт нарисовал особенный мир, жестокий и жаркий, где влага - высшая ценность. Тем не менее, мне часто не хватало подробностей, Арракис казался недостаточно живым. В итоге, хоть роман и читался легко, хоть в нем и проработана куча особенностей, людей, линий, ни один момент не захватил меня по настоящему. На любой странице я смогла бы отложить книгу, не жалея об этом решении, не задаваясь вопросом, что дальше. Возможно, стоило прочитать его раньше на десять лет. Возможно, когда он был новинкой, то воспринимался совершенно по другому. А возможно это просто не моя история. Ну что же, по крайней мере я ознакомилась со знаковой для жанра фантастики книгой, и теперь понимаю, что же за произведения стоят за громким именем Фрэнка Герберта.

Песчаные черви ели мои пиксельные харвестеры еще в девяностых, да и фильм Линча я смотрела, но до книги я так и не добралась. Наконец-то история обрела все свои детали. Я читала в переводе Вязникова, который, хоть и известно погорячился с Паулем (потому что он все-таки Пол), но все же перевел лучше всех, без поедания манки в пустыне и всяких прочих радостей.

Я довольно настороженно отношусь к фантастике, но эта книга особенная - сразу и классика жанра, и не фантастика вовсе. Потому что истории людей и их взаимоотношений здесь гораздо больше на первом плане, чем все, надо признать, отлично выписанные, фантастичные детали. Ну да, некоторые люди умеют преобразовывать в себе молекулы, а другие - заглядывать в будущее во всех возможных вариантах, что уж там, но все равно, они довольно человечны, без налета Мэри Сью. Хотя, странный я человек, под конец все же немного с ними заскучала и насчет чтения следующих частей не уверена.

В любом случае, мир Дюны по-своему красив и притягателен. Особенно странно читать о гибельном дыхании пустыни, а потом выходить под дождь и обходить дождевых червей, полностью противоположных песчаным во всем. Или сидеть с книгой в ванне - на Арракисе за такую роскошь бы убили. Впрочем, на Земле тоже такие места найдутся. И, к сожалению, у них надежды поменьше, чем у племени фрименов.

Заставляет задуматься и, конечно же, впечатляет. Но мне необъяснимо не хватило какой-то мелочи, чтобы безоговорочно полюбить эту книгу, может, я просто слишком хорошо знакома со всей этой историей, может, просто немного опоздала с прочтением. Но все это в любом случае было очень и очень неплохо.

Даже не знаю, что сказать... Вот ни положительного, ни отрицательного. Какое-то очень равнодушное отношение сложилось у меня к Дюне... Не могу сказать, что было прям безумно скучно, но и сильного желания быстрей читать и узнать, что же там дальше тоже не было. Читала, потому что надо. Кроме того объем у книги приличный, поэтому мучила я ее довольно долго. И казалось бы, интриги, непростые взаимоотношения, династии, предательство, будущее, другая планета, другая система, война, бла-бла-бла....но у меня так и не возникло интереса. Предполагаю, что это просто не мой жанр. Хотя в принципе я всегда была равнодушна к политике, будь то в кино, книгах, или по телевизору. Как только начинается что-то политическое, деление власти, завоевания, то мозг у меня автоматически отключается и перестает воспринимать информацию. Даже не знаю почему... Я понимаю, что у многих любителей НФ книга вызовет бурю эмоций, но видимо, я просто не принадлежу к их числу. Были какие-то отдельные интересные моменты, скажем, убийство герцога Лето, описание песочных дюн и этих огромных Создателей-червей, этапы взросления Пола, высказывания Муаддиба в начале каждой главы, но этого явно недостаточно. Может быть, мое равнодушие связано с некачественным переводом, потому что, судя по рецензии TibeanFox, то, что читала я, переводил явно не Вязников...

Экранизацию смотреть не хочу.

У меня лишь один вопрос - почему я не читала эту книгу раньше? Почему мне никто ее не посоветовал?

Сначала посмотрела экранизацию 2021г. и осталась в полном восторге. Выходя из кинотетра, уже оформлялла заказ на все части. 

Итак, по факту знакомства уже непосредственно с книгой: потрясающий мир, полный приключений, опасностей, песка и засухи, кровной вражды, червей и специи. Зачем? Для чего? Что происходит? вопросов по ходу чтения как будто все больше и больше. Советую всем, у кого есть список терминов, обращаться к нему, ибо это очень удобно, потому что для меня запомнить и вникнуть в их имена и странные названия было очень сложно. 

В общем, с данной книгой мой воторог не знает границ. К счастью, муж фанат старой экранизации и мы долгими вечерами обсуждали подробности и сюженые линии. 

Никогда не любила следовать за чужим мнением бездумно, повторять как попугай мысли других людей. Поэтому как только из каждого утюга посыпались отзывы на «Дюну», обсуждения трейлеров и прогнозы по поводу грядущей экранизации, я поняла, что надо самой ознакомиться с первоисточником (тем более, на фильм Вильнёва я сходить все-таки хочу).

От книги я ожидала много худшего, начало мне даже понравилось настолько, что я старалась выбрать более долгий маршрут домой, чтобы лишние минуты посвятить аудиокниге. Но чем больше становилось религиозного подтекста, тем скучнее мне было. Наверное, это мое личное книжное «нет», когда в романе появляется такой вот избранный, судьба которого предсказана десять веков (тут можно подставить любую цифру) назад. Во-первых, они как правило обладают совершенно неинтересным характером (ни тебе человеческих страстей, ни ошибок, ни роста личности, только прогнозируемое величие и доминирование), во-вторых, им совершенно не сопереживаешь. Ты просто не можешь какого-то мессию с собой проассоциировать, как бы ни старался. Именно поэтому для меня самыми интересным героем был Владимир Харконнен. Изворотливый ум, помноженный на человеческую сущность – наблюдать за таким интересно. Удивительно, но где-то на подкорке мне даже хотелось, чтобы он победил Атрейдесов.

Кстати, еще одна проблема книг, которые вращаются вокруг такого вот мессии, — это абсолютно беззубые второстепенные герои. Беззубыми они становятся либо из-за того, что их слишком быстро выпилили из сюжета (Лето Атрейдес, Юэ, да даже Харконнены!), либо из-за того, что они совершенно ничего не могут противопоставить абсолютной проницательности Пола. Даже Джессика выглядит бледным пятном без воли и характера, не запомнившимся ничем особенным, кроме рождения странной дочери.

Но что в книге очень хорошо, так это проработанный мир. Если в этом мире разворачивалась совершенно другая история, я была бы счастлива. Мне кажется, что Герберт очень круто сумел передать особенности климата Дюны, которые наложили отпечаток на все аспекты жизни фрименов. Знакомиться дальше с серией не буду, но образ Дюны сохраню в памяти надолго.

Долго. Бесконечно долго я читала эту книгу. Открывала и закрывала. Начинала и бросала. Казалось, прошли столетия, прежде чем я перевернула последнюю страницу. И вот, что же могу сказать, когда закончилось всё? Потрясающее «ничего». Понравилось? Не уверена. Интересно? Ну, вообще-то да, но как же тяжело читалось. Я чувствовала себя усталой, будто марафон пробежала. Книга выпущена в 1965 году (разгар холодной войны), поэтому здесь нашлось место для Владимира Харконенна – очень неприятного человека, чья власть держится на угнетении и репрессиях. Очевиден сеттинг ближнего востока, мессия и джихад. Тоже меткое попадание. Соответственно, Семья главного героя вся крутая, про любовь, да и умная, как вундеркинды. Однако, что-то идёт не так, поэтому политиканы в начале переиграли семью Атрайдес. В целом. Сюжет можно расценивать как бодрый, но продолжение читать не буду. Хотелось выписывать цитаты и красивые фразы, вместо этого засыпала на бумажной версии (лучшее средство от бессонницы).

PS Понимаю, что надо перечитать, но, видимо, между августом и декабрём.

PPS Обнимайте родных, будьте счастливы и радуйтесь каждому дню!

Вам нужно объяснить кому-либо что такое штамп, - берите эту книгу. Вам нужно объяснить кому-либо как не нужно переводить, - берите эту книгу. Вам нужно объяснить кому-либо как не нужно писать, - берите эту книгу и открывайте на любой странице.

Планы внутри планов и в них опять планы и в них новые планы, - подумала Джессика. Не стали ли мы теперь сами частью чьих-то планов

... будут воздействовать на эти воздействия.

Застрелиться можно. Здесь героев обязательно что-то внезапно поражало, осеняло, пугало и т.п. в висевшей тишине. Медленно проговаривая слова, со сталью в голосе, они произносят слова, которые складываются в единую картину под пылающим взглядом собеседника. До чего убогий язык в этом кирпиче, хотя выбрала "лучший" перевод для чтения:) Тот случай, когда фильм лучше книги. Осилила с трудом.

Раньше я избегала книг, сюжет которых был связан с космосом, но после прочтения повести К. Булычева «Поселок» мой мир изменился. Поэтому на волне эйфории и послевкусия от прочтения «Поселка» я замахнулась на такого титана, как роман Фрэнка Герберт «Дюна». Эта книга не просто научно-фантастический эпос — сложнейшая, многомерная вселенная, где политика, экология, религия и философия переплетаются в единый нарративный узел. Первая часть цикла — это не столько история о борьбе за власть, сколько глубокое размышление о природе человеческой судьбы, цене прогресса и опасностях мессианства. Центральный символ романа — пустынная планета Арракис — становится не фоном, а полноценным действующим лицом. Пустыня здесь — это одновременно тюрьма и храм, кладбище и колыбель. Вода, черви, меландж— всё подчинено строгой экологической логике, которая отражает главную идею Герберта: человек не может покорить природу, он может лишь адаптироваться к ней или погибнуть. Фримены, коренные жители Арракиса, воплощают эту истину: их культура, язык, ритуалы и даже физиология сформированы условиями выживания в экстремальной среде. Их образ — мощная антитеза имперской роскоши и технократического высокомерия. Сердце романа — внутренний путь Пола Атрейдеса. Он не типичный герой-спаситель. Его становление — это скорее трагедия, чем триумф. Герберт мастерски показывает, как внешние обстоятельства (падение Дома Атрейдесов, бегство в пустыню) и внутренние способности (обучение Бене Гессерит) сталкивают Пола с ужасающим выбором: принять роль мессии, предначертанную ему другими, или попытаться вырваться из сетей судьбы. Его видения будущего — не дар, а бремя: он ясно видит грядущий джихад, кровавую волну, которую запустит его появление, но не может остановить её. Эта двойственность делает Пола одним из самых сложных и противоречивых героев в истории литературы. Политический конфликт между Домами Атрейдесов и Харконненов, подогреваемый тайной интригой императора Шаддама IV, демонстрирует классическую логику власти: устранение сильного соперника под видом благоволения. Передача Арракиса Атрейдесам — блестящая, но смертоносная ловушка. Герберт не романтизирует ни одну из сторон: даже благородный герцог Лето действует в рамках феодальной логики, а его гибель подчёркивает хрупкость чести в мире, где доминируют расчёт и страх. Особую глубину добавляет фигура Бене Гессерит — тайного ордена, который веками манипулирует человечеством через генетические программы и религиозные мифы. Их пророчество о Махди, внедрённое среди фрименов, оказывается мощным оружием, способным изменить ход истории. Но именно эта манипуляция оборачивается для них же угрозой: Пол выходит из-под контроля, и его сила начинает подчинять саму идею мессианства. Меландж — гениальная аллегория ресурсной зависимости. Как нефть в XX веке, пряность определяет судьбы цивилизаций: без неё невозможны межзвёздные перелёты, без неё нет власти. Но она же порабощает — как физически (зависимость навигаторов), так и духовно (вера фрименов). Герберт предупреждает: любая система, построенная на монополии над жизненно важным ресурсом, обречена на конфликты и катастрофы. «Дюна» — это не просто фантастика. Это философская притча о том, как легко вера превращается в оружие, как власть коррумпирует даже самых благородных, и как экологическое равновесие связано с социальной справедливостью. Герберт не даёт готовых ответов — он ставит вопросы, которые остаются актуальными спустя десятилетия: допустимо ли использовать религию ради политических целей? Можно ли изменить мир, не разрушив его? И что дороже — свобода или выживание?

Читайте. Думайте.Чувствуйте.

В который раз удивленно убеждаюсь в том, что истории, которые я сознательно отвергала, помещая в категорию "не моё", и по каким-то странным причинам перекочевавшие в "срочно прочесть, пересилив себя" оказываются теми, о которых хочется рассказать окружающим, слегка побрызгивая восторженной слюной. Три года назад, когда одноименный фильм вышел в прокат, я впервые услышала о романе Фрэнка Герберта. Но даже очаровательный ясноокий Тимоти Шаламе не смог сподвигнуть меня не только на чтение, но даже и на просмотр киноверсии, показавшейся мне очередной вариацией "Звездных войн", которые, как я полагала, и породили истории, подобные "Дюне". Да простят мне поклонники Пола Атрейдеса мою наивность и необразованность. Сегодня, осознав свои ошибки и надув щеки, пафосно изреку: "Дюна - пожалуй, одна из самых замечательных фантастических историй, мною прочитанных!". А их было прочитано... мало. И в этом нет никакого противоречия - когда хочется сказать: "Дайте еще что-нибудь подобное", - это что-то да значит. Хотя и ранее я выбирала проверенные произведения, но при всем уважении и вполне заслуженных высоких рейтингах, то, что я читала, было либо слишком академичным, либо идеалистичным, что-то было слишком натуралистичным, а что-то нудноватым... Я не утверждаю, что этот роман идеален, придраться есть к чему, но для меня, как говориться, "звезды сошлись" - приятная доля политических интриг и подковёрных игр, интересные диалоги, здравые действия героев, динамичный сюжет и сама история, за развитием которой приятно наблюдать. Не знаю, чем на самом деле вдохновлялся Фрэнк Герберт, но мне кажется (да, я - капитан Очевидность) политическими играми периода заката Римской империи и Византии, что заставило меня еще больше симпатизировать этой истории. Конечно, хотелось бы, чтобы автор больше уделил внимания процессу становления Пола, тому как он превращается из мальчика в мужчину, а из сына герцога в "мессию", но подозреваю, это было принесено в жертву, дабы не утомить читателя, жаждущего поскорее узреть, как все получили по заслугам: плохие парни уголь на Рождество, а хорошие - пряники. Таким образом, Герберт умудрился приятно одарить читателя всякими плюшками и ментальными крючками, заставляющими мысленно возвращаться к этой истории.

Порой так приятно удалиться из мира реального в какое-то иное измерение с другим уровнем проблем. И вот, когда душа просила фантастики, меня заманила обложка "Дюны". Как оказалось, не зря. Что понравилось:

+ суровый и необычный мир планеты Арракис: сплошные пустыни, где вода сверхценна, гигантские песчаные черви, фримены-наездники на них, добываемая только там пряность с ароматом корицы - дорогостоящее вещество, используемое как топливо для межгалактических перелетов и как наркотик, разгоняющий мозг почти до уровня суперкомпьютера...
Теперь, когда балуюсь, добавляя в кофе щепотку специй с корицей, вспоминаю мир Дюны :)

+ занятное происхождение пряности: в глубине песков, в водных "карманах" развиваются личинки песчаного червя. Их выделения образуют премеланжевую массу. Накопившиеся газы периодически выбрасывают эту массу на поверхность песков, где она высыхает на солнце, становясь меланжем, или пряностью... Вот это фантазия! Мне понравилось))

+ любопытное развитие мира, где человечество отказалось от высоких технологий после восстания машин, и теперь развивает свои ментальные и психические способности, в том числе используя пряность.

+ подчиненные императора владеют целыми планетами... Красивый размах) Ученые уже который год посматривают на возможность добычи полезных ископаемых на Луне и астероидах, так что любопытно представить, какая закулисная политическая игра могла бы вестись за освоение недр небесных тел.

+ увлекательное развитие истории - по приказу императора герцог с семьей принимает на себя управление планетой Арракис с ее неспокойным местным населением, недружелюбной природой и врагами, не желающими выпускать из рук выгодную добычу пряности. Семью герцога пытаются убить, и его юный сын с беременной матерью вынуждены скрыться в опасной пустыне...

Но кое-что в романе напрягло:

— Например, бесконечное восхваление и восхищение главным героем - в мыслях матери, даже в словах его противников.

— много черно-белого: есть хорошие, благородные Аттрейдесы и плохие, мерзкие Харконены, их враги. Выглядит однобоко, но книга и не претендует на великую литературу с погружением в психологию героев. Тут про другое, так что особо не придираюсь.

— нелогичное устройство мира: женщины ордена Бене Гессерит, к которому принадлежит мать юного героя, владеют огромной силой и властью (физической и психической), но не пользуются ею для себя. Зачем-то служат миру мужчин и их амбициям, которые покупают гессериток у ордена как наложниц... Пачиму??))

— настойчивое увлечение автора арабской эстетикой (сказания, джихад, перевод слов) вызывает неудобные вопросы, вроде: откуда взялись все эти люди? Их предки переселились с земной Северной Африки и Аравийского полуострова, что ли? А остальные народы Земли куда разъехались?)

— из дня сегодняшнего кажется странным, что герои не разделяют просто удобные для жизни технологии (для авиации, производства, быта) и искусственный самообучающийся интеллект, который действительно может принести проблемы. После восстания машин вся цивилизация вообще отказалась от всех технологий.
То есть живут просто, все рассчитывают сами, без помощи электроники и машин. И космическими кораблями полностью управляют люди-навигаторы - употребили пряность, их вштырило, и они мысленно рассчитали точный маршрут полета, учитывая траекторию движению и встречные препятствия... И никакие автопилоты и мониторинг им якобы не нужны.

Вот не верю. И по закону сохранения энергии, зачем разгонять мозг и все время думать на пределе человеческих возможностей, если можно автоматизировать процессы и освободить свое время на что-то еще, более предпочтительное?) Человек - ленивое животное, которые всегда будет стремиться облегчить себе жизнь, сделать ее более комфортной и эргономичной, даже после восстания машин. У людей, по-моему, вообще память короткая) Так что такое устройство мира лично у меня вызвало сомнения.

Но визуал мира истории шикарный, так что понятно, почему книгу экранизировали. А прочитав ее, я поняла, откуда при просмотре фильма (версии 2021 года) у меня взялось ощущение устарелости всего, что я увидела. Тут будто некая побочная ветвь цивилизации, где люди освоили другие планеты, но чуждаются технологий.

Вообще, это не то, чтобы научная фантастика, скорее, немного эзотерическая) Тут есть объяснения устройства мира, но их не назовешь научно обоснованными. Кого это не смущает и просто тянет прокатиться по неизведанному и диковинному миру - тем, мне кажется, книга понравится. Думаю, продолжу чтение Хроник Дюны, когда вновь захочется ухнуть в иную реальность.