В водовороте

"На чужом несчастье своего счастья не построишь" - избитая истина, а видимо, дается всем с трудом. Разрушить походя чужую жизнь и семейное счастие оказывается проще легкого: заполучить чужого мужа, добиться изгнания его жены, родить от него ребенка и считать себя состоявшейся во всех смыслах женщиной, хозяйкой дома, особой свободных и прогрессивных взглядов, при этом, как ни странно, продолжать считать себя порядочной и добродетельной. Да вот только возмездие не заставит себя долго ждать...

Написанный еще в девятнадцатом веке роман Писемского удивительно современно читается в веке двадцать первом, до того современно при этом, что искренне удивляешься свободе нравов того времени. Роман практически начинается ни много ни мало со сцены соблазнения - женатый мужчина, некто князь Григоров, приглашает знакомую ему девушку, Елену, в заранее снятый им гостиничный номер...Девушка образованна, красива, но, по-видимому, не так умна, как кажется окружающим и самой себе, раз не понимает таких очевидных вещей вроде тех, что связь с несвободным мужчиной не только поставит пятно на ее репутации, но и искалечит ее дальнейшую жизнь...

Отвратительная героиня от первой строчки книги до последней поражает своей детской наивной верой в то, что все на свете должно строиться исключительно по ее желанию и в соответствии с ее целями, а желания остальных как будто ни в счет: жену князя она презирает за мягкотелость последней, собственную мать не уважает, к людям относится потребительски, а к себе отчего-то требует поклонения и почитания - хотя с чего вдруг?

Но чем хороши отрицательные персонажи, так это тем, что на их фоне добродетели других смотрятся еще ярче и чище. Всю книгу была восхищена выдержкой, терпением, мудростью княгини - супруги князя. В обыденной жизни порядочность может, конечно, и казаться немного пресной и скучной, но вот в этом произведении она сверкает подобно бриллианту - не потому ли и притягивает взгляды всех достойных мужчин? Наглость и уверенность в себе бросаются в глаза сразу и каждому, а вот скромность и спокойствие еще надо уметь разглядеть, но то будет действительно чудное открытие, каковым, к слову, и стало мое знакомство с данной книгой...

Неброско, но весомо поднимается в книге и тема политики: Елену считают нигилисткой, хотя, на мой взгляд, она не более чем развратное существо, но не в этом суть: уж на что князь в романе был свободных взглядов в отношении политики и прочего, но и у него глаза на лоб полезли, когда он решился послушать хотя бы часть ее "речей". Несходство характеров - это еще пустяки, несходство же политических взглядов стало для героев последней каплей, хотя было бы из-за чего ссориться!.. Князь отказался спонсировать польских эмигрантов...

Хрупкое "счастье", строившееся в основном на плотской страсти, не выдержало - все-таки в жены (гражданские) князь брал красивую, но глупенькую девушку. И уж никак не ожидал от нее упреков "по политической части"...

Закономерно трагический финал, как мне кажется, должен послужить хорошим уроком для таких вот молоденьких дурочек. Нравственно-философский посыл книги определенен как никогда: все-таки женщина должна оставаться хранительницей очага, поражать воображение своей добродетелью, восхищать своими душевными качествами, а не делать ставку на одну лишь красоту, которая к тому же быстро увядает...5/5, роман-открытие, роман-потрясение...

Какая шикарная история! Как полноводная река, насыщенная чувствами, событиями и персонажами так, что читаешь взахлеб, и тебя затягивает вместе с ними! Не бойтесь этой классики, она о живых людях, о жизни без малого пару сотен лет назад, о драмах судеб и накале чувств, тут нигилизм передан через поступки, через действия, через образ жизни, в противовес ханжам и сплетникам. К сожалению, к концовке автор зрелищно указал на крах всех этих высших устремлений, но они - ей-богу, хотя бы пытались. Какие выпуклые персонажи, какие типажи, какие мысли! Который раз ловлю себя на мысли, что когда книга не нравиться, писать о ней проще и можно сказать многое, а когда нравится - все восторги теснятся как огурцы в банке! Итак, есть у нас князь, денег не считает, препятствий в жизни не видел, но плывет по реке удовольствий как игрушка безвольная, то одним увлечется, то другим, нигде не может найти себе дела, все ему скучно...Смысл жизни? Не про него вопрос... Беда в том, что для амебного существования он чрезмерно образован, а для приспособления к обществу не хватает гибкости характера. Захотел по малолетству жениться - жар угас чуть ли не сразу и потом всю жизнь страдал от своей апатичной жены-жертвы, великомученицы от природы. Жену к слову жалко, автор ей симпатизирует, но с высоты 21го циничного века - она ужасная курица, бездумная, бессильная, ведомая, овца на заклании. Виновато, думаю, воспитание и отсутствие нормального окружения - одни подлизы и приживалки, да и сама - у князя на иждивении, без дела, для чего существует, пожалуй и сама не ответит... И кажется на фоне сего этого нам предлагают банальный любовный треугольник, но не тут то было! Елена, полька по одному из родителей, красивая, начитанная, достаточно образованная и думающая барышня - не просто фаворитка князя. Ее беда - в ее же уме, ее разум намного опережает сердце, заставляет ее быть простой как лезвие ножа, слишком бескомпромиссной, слишком категоричной. Насколько княгиня бледна и апатична, глуповата и уперта в своей скорлупе, уверенная, что все вокруг ей должны, настолько Елена нетерпима, максималистично убеждена, что ее мнение единственно верно, что она несокрушимо правильно поступает, не сомневаясь ни на миг в своей ведущей роли. И та и другая женская позиция пагубны для результата, но автор поворачивает так, что кротость побеждает "умствование", хотя не переставая искренне страдать по поводу произошедшего. Нигилизм Елены проявился в ее взглядах на гендерные отношения, более честные, признаем, чем те, о которых судачили по поводу ее матери. Тем не менее по отношению к своему ребенку она поступает столь же эгоистично, как и ее мать -нисколько не заботясь о его благе, более - о своих амбициях и гордости. Даже замужество Елены это напрямую подтверждает. Тем не менее, ее совершенно не трогает ситуация женатого человека и она нагло продолжает появляться при жене его, что в целом выглядит интересно, особенно когда доходишь до сцен ревности. Но ее беда именно в том, что душу свою, сердце свое она не слышит, только умом понимает какие-то захватывающие ее идеи, все у нее подчинено этим порывам эфемерным. Это подвигает ее ломать себе жизнь, ломая жизни и окружающим, но гордо, хотя и глупо кричать всему свету - вот так надо, жизни не пожалею а докажу! Кому и что ты доказала в итоге, милая? Замуж от безнадеги - это не возвышенные отношения, где мужчина и женщина свободны в выборе... А князь? Что князь? Пошел по легкому пути, стал тряпкой в руках судьбы -страдать всегда проще, чем решать проблемы, не так ли? Особенно когда деньги позволяют. Одну упустил, со второй не разобрался, ах, поступлю-ка я драматично..... Чего не хватило - здорового цинизма, силы характера, советчика правильного, не скажешь сразу, но поступки его не красят. Не уважаю, не за что. Окружение же у них не менее шикарное, выделю приспособленца - доктора Елпидифора Мартыныча, старого типчика, считающего себя вершиной знаний, потихоньку разносящего сплетни, и за счет этого живущего полной жизнью - о боги, какой объемный персонаж! Не менее примечательны суета общества по поводу "девицы в положении дамы", замалчивание правды, псевдо-забота о нравственности и прочие ужимки, ярко проиллюстрированные в нескольких показательных сценах. Концовка книги вполне в стиле века девятнадцатого, но и того, что сказал автор по ходу повествования вполне хватит для еще многих дней размышлений...

Не вся классика, которую в школе не проходят, второстепенна. В послесловии к тому собрания сочинений, в котором напечатан роман "В водовороте", указан ещё ряд произведений малоизвестных авторов о 1860-х годах. Крепостное право отменено, обновления назрели, но в какую сторону качнётся общество, ясно не совсем. Молодёжь, называющая себя передовой, бредит нигилизмом, атеизмом и социализмом. Весь роман - это водоворот измен и страстей: иные исключительно ради денег, наследства и чинов, другие из-за скуки от бездетности и безделья; третьи, чтобы досадить супругам или развлечься. К появлению мошенника Жуквича я порядком устала от водоворота интрижек и постоянных переговоров через третью голову. Изрядные сюжетные куски похожи на взрослую версию хождения почтальона Печкина между Шариком и Матроскиным с запиской про фигвам. Роли переговорщиков обычно исполняли зависимые от аристократов лица: приживалка Петицкая, громко кхекающий для солидности врач Елпидифор Мартынович, желчный литератор Миклаков, жадная до чужих денег старуха Жеглинская, слуги. Один только губошлёп и глупый болтун Николя Оглоблин выполнял переговорные поручения из щенячьей радости поразносить сплетни и похохотать в разных компаниях. Приживалов и прилипал у богатеев полно, и каждому приставале трудно отказать из-за обвинения обществом в жадности и мелочности. Ради понимания расценок 1860-х годов нашла статью "Коммерсанта" от 2015 года с пересчётом разных сумм из литературных произведений на нынешние цены. Получалось, что жить в Москве и Петербурге почти весь 19 век - это очень дорогое удовольствие. Вот и Елена, вся такая нигилистка по убеждениям, к концу романа продаётся замуж за Оглоблина, который по доходам почти в два раза богаче князя Григорова. Убеждений девушки хватает ровно до наступления денежных затруднений, а так от хорошей жизни в ней, по-моему, кипел исключительно эгоизм. Замуж выходят, воспитывают детей и досматривают за престарелыми родителями исключительно глупые и непросвещённые домоседки, читай, клуши. А умные и передовые женщины на подобные мелочи не размениваются. Честно говоря, Елена весь роман бесила меня своими дурацкими убеждениями, больше похожими на перекорные заявления в духе "назло бабушке уши отморожу". За несчастного её сына боялась с самого его рождения и вздохнула с облегчением, когда в заключении автор милостиво распорядился его судьбой. В романе почти все персонажи местами злоязыки и язвительны, но князь, не давший денег на лохотрон мошенника Жуквича, меня обнадёжил и разочаровал своим выходом из финальной ситуации. Особой язвительностью и прямодушием отличился Миклаков. Как пишут в послесловии, автор намеренно наделил княгиню и Елену противоположными чертами, чтобы читатель в своих симпатиях метался между героинями. Из 21 века убеждения Елены кажутся перепевкой с чужого голоса, пустой болтовнёй случайно вычитанных фраз из либеральных журналов. На практике эти её убеждения не воплотились уже одним обманом лотереи не в пользу бедных девушек, а ради совсем других личностей. Не знаю, выдержу ли ещё один роман Писемского, если он будет по язвительности таким же, и если его герои будут только разъезжать по столицам и заграницам, а жизнь в их имениях будет как-то протекать без них. Князей, баронов и прочих графов интересовала исключительно сумма собираемого дохода, а подвластные им люди так и оставались безликой массой. Получив от своих слуг телеграмму, князь не вдруг распознаёт их по фамилиям в подписях. К слову, те слуги играют друг с другом в шашки. Впервые встречаю подобную игру среди простого сословия в русском романе 19 века. P.S. Многие жалуются на чернуху в современных русских романах. Писемский сетует на безнравственность своего времени, но особо о надругательстве над вдовой после маскарада не распространяется. Защищать Петицкую некому, вот и позвал её бывший ухажор четверых приятелей. В лучшем случае, её избили так, что знакомому врачу показаться постеснялась, но мог быть и худший исход с пятерыми младшими чиновниками, бррр. В итоге все догадавшиеся ограничивались ухмылочками и отговорками про падение с лошади.