Игры бессмертных

Рецензии

Написать рецензию

• 

  books_are_my_life

  3 августа 2014

  В друзья

  Любовь до гроба... и даже после.

  Не знаю, чего уж я ожидала от сборника написанного девчоночьими писателями, но не этого. Но рассказы скучные. Ни о чем просто. А некоторые настолько нелепые, что я не знала, смеяться мне или плакать. Все происходит слишком быстро и по одному и тому же сценарию: Увидел. Влюбил. Укусил. Вместе навсегда. Нет, ну о чем тут читать на самом деле?

  Более или менее преиензию на книгу предъявляет "сон с ароматом ладана" Ирины Молчановой, ради него, кстати, я и сподобилась это прочитать. Сюжет неплохой, да и написано вполне прилично, да только вот тоже как-то слишком быстро. Возможно, это моя любовь к "Временам года" сыграла со мной злую шутку, но книге я поставила три звезды только из-за Молчановой.

  А так, конечно, 14-17 летние барышни под впечатлением от "Сумерек" и в мечтах о большой и чистой любви, читают с удовольствием, пожалуй. Ведь все мы ищем ярких, неповторимых эмоций, а запретная любовь, она именно такая, с вампиром ли, с оборотнем, это уже вопрос вкуса)). 5 из 10

  Читать далее

  13 понравилось

  2

  342
• 

  Dark_and_Light

  23 июня 2019

  В друзья

  По большему счёту книга ни о чём. Сразу видно, что задумана и реализована исключительно в коммерческих целях на пике ныне былой популярности темы сопливых лавстори о вампирах и оборотнях. Из всех трёх авторов старалась написать более-менее хорошую историю только одна писательница, а остальные работали на "от**ись".

  Галиматью Усачёвой в виде трёх коротеньких рассказов можно выкинуть в утиль за тупостью, бессмысленностью и скукотой. Три рассказа - тройной и мощный фейспалм. Довольно недоработанная, бессмысленная и халтурная писанина. События развиваются так быстро, так стремительно, что хочется крикнуть: "Да куда вы все так торопитесь, ёлки-палки?!". В первом рассказе непонятно что творится. Какая-то тупая суицидница недоделанная, которую непонятно кто, непонятно зачем, непонятно в какую пору превратили в вампиршу.

  Вот эта парочка, Катя (надо ли говорить о том, что героиня целиком и полностью соответствует клише ничего из себя не представляющей, тупой и закомплексованной дуры) с Коляном (персонаж, что называется, ни рыба ни мясо, ни черта не проработан), только друг дружку увидели и всё, в следующую минуту им уже башню рвёт от великой любви, в тот же день лобызаются. Тьфу, блин!

  • Они думают, быть оборотнем легко, и сами суются под мои зубы. Не зная того, что лучше человека природа не придумала ничего.

  А чем плохо быть оборотнем? Наоборот, минусов практически не вижу - хоть в этой же самой недоповести, мне вообще непонятно из-за чего нюни разводит герой по поводу своей сущности, тупо скулёж на ровном месте. Меня бы кто так проклял, как и его. Что до природы, то, наверное, она уже сто раз пожалела, что сотворила человека, после всего того урона, что он ей нанёс. Ой, простите, отвлеклась.

  Антагонист-оборотень из рассказа "Таинственное королевство", а также до жути картонный, непрописанный персонаж, долбанутый, как и сама история. Вот его мотивы - это хрен пойми что. Превращать девку в волчицу, чтобы та отомстила своему горе-возлюбленному за безответную любовь, и ещё грозить, что в случае отказа, он сам того укусит и обратит, чтобы у волчицы появилась пара? Какой-то бред! Нафига это ему? Зачем ему вообще лезть в чужие отношения? Ой, я фигею с этих графоманских дебилов!

Лазарева, будучи самой умной, решила вообще не заморачиваться и всего-навсего вставила кое-какие легенды, которые уже имели место быть в других её книжных сериях про вампиров и оборотней. И париться над сочинением новой истории не пришлось, и часть гонорара с книги причитается. ПРОФИТ! Так что писанину Лазаревой я просто пролистала, поскольку уже в курсе что там да как.

Соглашусь с отзывом выше, что только у Молчановой более-менее годная повесть получилась, можно сказать, она одна и вытягивает сборник: персонажи лучше прописаны и отличаются друг от друга, чем в опусах той же Усачёвой, их мотивации понятны и обоснованы, сюжет интереснее. Особенно антагонист-вампир - вообще красава, так хорошо получился! Но и то на разок, основа конфликта между вампиром и оборотнем слишком уж тупая, хоть и развязка неожиданная. Непонятно, нафига понадобился этот зомби Захар, который своим участием никакого вклада в сюжет не сделал и был быстренько тупо выпилен? Ну а в целом неплохо - уж куда лучше, чем у двух других писательниц.