Отзывы о книге Neuromancer

"Нейромант". Это слово, пожалуй, знакомо даже тем, кто не является поклонниками киберпанка. "Нейромант" - это основание классического киберпанка, из него выросла "Матрица" братьев (брата и сестры?) Вачовски и японский культовый "Призрак в доспехах". Так что собой представляет это детище Уильяма Гибсона? Гибсон, не особо церемонясь с читателем, сразу же обрушивает на его голову небо того самого цвета. Легко не будет, ребятушки, потому что Гибсон ни за что не остановится и не даст лишний раз глотнуть воздуха. Картинку мира в голове нужно выстраивать самим, собирая информацию по байту. Это вам не "теплая-добрая-уютная-вкусная книжечка", которую можно почитать перед сном. Мир "Нейроманта" сложен, суров и беспощаден. В его мире существует ИскИн с суицидальными наклонностями, хакер с поломанной нервной системой, брутальная девушка-телохранитель с ногтями-лезвиями и взвинченной до предела быстротой реакции, аристократический древний род, мафия, полиция, огромные корпорации. Естественно, must read для всех поклонников киберпанка.

Идея отличная, но подача оставляет желать лучшего. Кейс занимается хакерством и взламывает в киберпространстве разные программы. Его нанимают для особой операции и дают в напарницы Молли - она вроде его телохранителя. Вообще, идея киберпространства, научных и медицинских достижений просто отличная. Особенно интересно это было в годы издания книги (1984). Но само повествование напоминает дешевый боевик, причем на неизвестном читающему иностранном языке. Толком мир не описан, акцент делается на сцены драк и насилия. Читать сложно, нить повествования постоянно пытается ускользнуть из рук. Атмосфера книги удручающая. Наркотики, секс. Никакой радости от изобретений, показано дно цивилизации. Угрюмость и безысходность. Продолжение трилогии читать не буду, книга очень на любителя.

Да, 83 год. Да, фантазия автора для 83-го года зашкаливает, тут есть всемирная сеть, бесконечные потоки информации, киберпространство и искусственный интеллект. «Но, боже мой, какая скука».

Совершенно не мое. К киберпанку я теперь не подойду и на пушечный выстрел, ибо перенасыщенный выдуманными техническими и прочими терминами текст вызывал почти физическое отторжение, дочитала с трудом. Пожалуй, по степени тяжести процесса чтения поставлю ее после просто бесконечных сказок «Тысячи и одной ночи», которые я пока еще так и не осилила. Этой книгой восхищаются, в ней черпают вдохновение такие люди как браться Вачовски. Это прекрасно. Переводчик молодец, оживил немного нецензурной, но к месту, лексикой. Но для меня это так и не вышло за рамки кибер-преступно-наркотического бреда. За которым я совершенно не увидела запоминающихся героев, их чувств, мыслей и мотивации. Для себя я ничего не вынесла из этой книги. Примерно так выглядел мой мозг, когда я читала «Нейроманта»:

Бесконечные окошки. Бесконечный Error.

Великолепный образец киберпанковой литературы, основа целого жанра. Книга 1984 года, но многие темы актуальны и сегодня. Да и сама вселенная и миростроение сегодня воспринимаются достаточно оригинально. Плюс невероятные технологии, киберпространства и вот это вот всё.

Сюжет не стоит на месте. Только и успеваешь, что бежать за главными героями, встречать опасность за опасностью и решать моральные дилеммы, которые возникают в голове во время чтения. Ведь в книге затронуто много философских вопросов о прогрессе, виртуальной реальности и человеческой природе.

Книга, которая считается одной из самых значимых для жанра «киберпанк» и научной фантастики в целом. Которая повлияла на то, как писатели-фантасты стали изображать будущее, и на новые идеи и концепции (например, хакинг, искусственный интеллект, киберпространство – последний термин вообще впервые появился именно в «Нейроманте»), которые они начали активно использовать в своих произведениях. Которая вдохновила огромное количество кинорежиссеров, художников, дизайнеров по всему миру и благодаря которой у нас есть, к примеру, такие фильмы, как «Робокоп» и «Матрица». И которая, когда читаешь ее в 2020 году, оказалась такой неинтересной, что даже грустно. По этому поводу хочется немного побухтеть. Как читатель, я совершенно не против, если мне объясняют не всё – пусть и своя фантазия немножко поработает. Но Гибсон, блин, вываливает на тебя новую информацию в каждом абзаце, если не в каждом предложении, и, по большей части, ничего с этим потом не делает. Из-за этого, даже если вначале ты как-то заинтригован, к середине книги уже просто автоматом читаешь все эти описания мудреных локаций, компьютерных примочек и анатомических модификаций. Оно перестает быть интересным, а это плохо, потому что, по сути, это самое главное, что в книге есть. Всем остальным элементам, которые могли бы сделать рассказ увлекательнее, уделено, по-моему, совсем мало внимания. Персонажи не просто не трехмерные, а какие-то даже штрих-пунктирные, они не вызывают никаких чувств. Сама их миссия – не совсем понятно, почему именно она важна, почему мы должны хотеть (или не хотеть), чтоб у них получилось, насколько высоки ставки. Диалоги типа: «Ну как у нас дела?» – «Всё хреново». Есть немного насилия, немного наркоты, немного секса – наверно, в 1984 году это выглядело более дерзко. Вопросы к сюжету типа «А это зачем? А это? А об этом мы больше никогда не вспомним, получается?» у меня возникали примерно на каждой странице. Вот и получается, что основное свое внимание автор сконцентрировал на всяких крутых штучках – вот тут у нас робот бегает, тут секс-отель, тут аркадные автоматы, тут мы едем по туннелю между континентами, тут якудза, тут растафари… О, а тут у нас чувак, который крутые голограммы делает. А еще знаете, какое классное слово пусть будет? Матрица! Упомянем раз-два. А как это все вместе воспринимается – не так важно. И сидишь, смотришь на это все и думаешь, ну ок, Уильям, пусть будет, как ты скажешь. Я встречала на интернет-просторах людей, которые на эту книгу буквально молятся, и если ты ее не любишь – значит, you can't sit with us. Не дано мне, наверно, понять всю глубину ее глубин. Эх, ну и ладно, пойду почитаю лучше тех, кто ею вдохновлялся. Но за «Матрицу» «Нейроманту» спасибо!

Что-то не везет мне с киберпанком: либо жду от него чего-то такого, что не могу получить, либо просто период такой, когда ничто не цепляет.

Нет, "Нейромант" был определеннее лучше "Вирта" и ближе к тому, что я хотел получить от жанра, и в нем нашлось много интересных моментов, но почему-то в целом книга прошла мимо меня - ну прочел, ну окей - и это жаль.

Начало хоть и раскрывало мир "Нейроманта", но казалось каким-то странным: герой выполнял разные задания, но для чего они - оставалось неясно, а герой не сильно пытался это выяснить. Впрочем, позже стало понятно, к чему эти миссии, однако открывшаяся правда оставила меня равнодушным.

Искусственный Интеллект, обретший самосознание и волю, сначала заинтересовал, но вскоре и его действия перестали вызывать любопытство, а вот сам Нейромант как раз оказался единственным героем, который мне приглянулся больше всего (а может, мне просто нравится тема цифрового бессмертия?), но мои чувства Кейс, главный герой, не разделил.

Финал, впрочем, получился неожиданным, причем не только для читателей, но и для многих героев, но, увы, меня он не потряс, а вызвал какие-то странные ощущения: будто логично было завершить книгу иначе, но автор не захотел логического конца, и потому вышло то, что вышло. И нет, все-таки я не хочу сказать, что финал мне не понравился: мне даже захотелось взяться за продолжение (позже, когда состояние будет подходящим), хотя не уверен, что встречу там кого-то из героев книги.

Отдельно понравилось и то, что у Кейса и Молли нет любовной линии: из них получились отличные напарники, и любовная линия превратила бы к банальщине.

А еще в книге хватало наркоманов, но в целом она не походила на наркоманский трип, и смысла я в ней увидел больше, чем в "Вирте". И поставить бы книге положительную оценку, но поскольку невзирая на несколько отдельно ярких моментов, история не вызвала у меня особого отклика, оставлю ее без оценки. Может быть, вернусь к ней позже и пойму, что упустил в прошлый раз.

Определенно невиданный эксперимент для меня! Киберпанк - жанр, на который я давно засматривалась, но не решалась на знакомство. И вот наконец-то любопытство победило страх:) Все-таки нужно расширять горизонты. Что-то даже получилось. Отличная книга, чтобы задать работу своему воображению. Настолько другой этот технический мир будущего, новые профессии, новые развлечения.

Мы,конечно, все избалованы Голливудскими фильмами и нас уже тяжело удивить сюжетом, фантастическим миром. Но не стоит забывать, что все современные сценаристы черпают свои идеи из книг Гибсона и других фантастов. Это первоисточники современной научной фантастики. Первая половина книги шла тяжело, моя воображалка не включалась на полную, но потом как пошло-поехало! История начинает закручиваться, приключения зовут вперед и вот уже невозможно оторваться. Киберпространство, матрица, искусственный разум. Одно приключение сменяется следующим, пока не подводит к главной встрече книги, с Нейромантом.

Такие книги действительно достойны внимания даже для не поклонников научной фантастики. Ведь это так увлекательно открывать для себя новое

УИЛЬЯМ ГИБСОН. НЕЙРОМАНТ «Sex, Drugs, Blood Sex, Drugs, Rock and Roll Sex, Drugs, Сyberspace» («Краткая история развития человечества». Бонн., « Хосака», 2567г.)

Что называется культовый роман, с выходом которого в 1984 году, связывают возникновение нового направления в фантастике, известного в настоящее время как киберпанк, а его автора У. Гибсона, наряду с Б. Стерлингом, считают основателями этого жанра. И думается это вполне справедливо: несмотря на то, что роману без малого четверть века, он, за редким исключением, даст фору любому современному произведению на эту тему, большинство из которых, являются всего лишь его жалкими подражаниями.

По сюжету роман представляет собой киберквест с элементами триллера, развивающийся на фоне далекого будущего человечества. Кстати, описано оно таким образом, что в его достоверность веришь сразу и навсегда, причем независимо от того нравится оно тебе или нет и хотелось ли бы тебе лично его таким видеть. Тоже можно сказать и о героях романа, они максимально достоверны и полностью вписываюся в окружающий их мир. Интересный нюанс, наряду с главным персонажем Кейсом, а может даже и в большей степени, эмоционально затронуло, казалось бы, второстепенное лицо романа - превращенный в кибермозг бывший хакер Флэтлайн. Его рассыпанные по сюжету изречения можно растаскивать на цитаты. В итоге, пожалуй, только благодаря его жизнерадостному пессимизму, роман не скатывается в беспросветный мрак.

Не относя это в минус, все таки скажу, что сюжет романа слегка переусложнен. Особенно это касается где то даже нарочитой размытости переходов между описанием различных реальностей, что создает определенные трудности для понимания происходящих событий. Хотя опять же повторюсь, учитывая специфику данного произведения и жанра вообще, все это выглядит вполне оправданным. Ну и в конце, на вскидку, одно из высказываний Флэтлайна: «Никогда не любил ничего делать просто, если это можно сделать через жопу». Может и нам так попробовать? – Что получится, не знаю, но весело будет точно!

Это мое первое знакомство с жанром киберпанк. И не знаю, может книга мне не очень удачная попалась, но мне не очень понравилось.

Да - книга написана для жанра фантастики одной из первых (можно сказать - первооткрыватель) и она действительно (по сюжету) великолепна. Но мне было ее очень тяжело читать. Действия написаны сумбурно, местами скучновато. К концу книги я вообще запуталась - что происходит, где. И, хотя книга-то небольшая - читалась по сравнению с другими долго.

Местами не хватало пояснений событий или слов - автор не стал их пояснять. Да и язык автора мне не особо понравился - сыпет жаргонами, все вперемешку.

В общем - или не мой автор, или не мой жанр, ну, или и то и другое. К прочтению не могу посоветовать - каждый должен сам попробовать почитать - на любителя.