Гончие смерти

Мы становимся свидетелями сокрушительного разгрома объединенных европейских крестоносных войск армией османов под руководством Баязида при Никополе.
Ход сражения с удивительной точностью следует историческим хроникам. Несдержанное рыцарское дурачье из-за нетерпения загубило всё сражение.
Ак-Боджа, посланник Хромого Тимура, татарского эмира, нанимает шотландского воина, Дональда МакДиза.
"— Меня зовут Дональд Мак-Диз, — ответил воин. — Я родился в Шотландии, далеко от Фракии. У меня не было звания ни на моей родине, ни в армии, где я служил. Я живу своим умом и зарабатываю себе на жизнь лезвием меча.
— Зачем ты приехал ко мне?
— Ак-Боджа сказал, что это поможет мне отомстить.
— Кому?
— Баязиду — султану турков, которого зовут Громоносцем."
За несколько десятков страниц Говард показывает нам основные ключевые события рубежа 14-15 вв.: битва при Никополе, восхождения Баязида и Тимура, битва при Анкаре и пленение Баязида; смерть Тамерлана.
Удивительно, как хорош Говард в историческом экшне!
Конечно, сквозной для повести шотландец Дональд введен для пущего драматизма и финальный конфликт между ним и Хромцом вымучен и натянут. Но это такие пустяки. Ведь на другой чаше весов — несколько зрелищных масштабных сражений и интриги повелителей мира.
9(ОТЛИЧНО)

Если кратко дать оценку рассказу, то «до Лавкрафта не дотягивает». Хотя, надо отметить, понравился он мне больше прочитанных недавно «Детей тьмы» из этого же сборника.
Теперь про «не дотягивает». Рассказ небольшой, и при таком объеме какие-то мелкие детали могут как разрушить всю атмосферу, так и, наоборот, создать ее, и в итоге несколько страниц оставят после себя впечатление сравнимое с полноценным романом. В «Не рой мне могилу» такой роковой деталью, сломавшей всю магию, стала не к месту правильная речь персонажей. Один герой неожиданно заваливается посреди ночи к другому, и они начинают изъясняться фразами типа

Будь это переписка или отстраненный «закадровый» голос (как это и бывает у Лавкрафта), все было бы нормально. Но в диалогах по поводу происходящего в данный момент такая речь выглядит совершенно неестественной. И вот уже потенциально сильная атмосфера рушится, а вроде бы интересный сюжет отходит на второй план. В общем, отличная иллюстрация к фразе «дьявол в деталях».
Сборник я продолжу читать. Хочется надеяться, что следующие рассказы в нем окажутся более удачными.