Ради сына

Прекрасный роман, в котором автор провел настоящий психологический анализ, доподлинно раскрывающий серьезную, никогда не стареющую тему о хрупкости семейного счастья.

Перед нами даже не семья, а группа людей, связанных кровными (и не только) узами, вынужденных жить вместе.
Даниелю Астену судьба уготовила роль отца, ненадолго предоставив возможность быть мужем. Ему присуща внутренняя двойственность, противостояние месье Астена (человека вооруженного педагогическими штампами, педантизмом, догмами) и Отца.

Его старшие дети, близнецы:

• Мишель, умен, хитер, честолюбив и эгоистичен, орел, из породы сильных;
• Луиза, ласковая кошечка, знающая чего хочет от жизни, из породы прекрасных.

  Бруно, младший сын, которому не досталось ни ума Мишеля, ни смазливой мордочки Луизы, ни прочих достоинств брата и сестры, - кукушонок, как называет его месье Астен, почти уверенный в том, что это не его ребенок.

Очень спокойный роман, но, сколько в этом спокойствии мудрости.
История, рассказывающая об обретении родственных: отцовских (мой сын), сыновних (мой отец) чувств, которых так часто недостает между близкими людьми, даже родными по крови.

Любовь, возникшая из равнодушия, малозаметная со стороны и понятная им самим, красноречивая, но лишенная красноречия. В основе, породившей любовь сына, лежала любовь отца. Только тот, в ком Сын признал Отца, имеет право так называться.

Любовь, в основе которой лежит жертвенность. Но это я отказываюсь комментировать. Ведь в конечном итоге, чего мы только не делаем ради наших детей…

"Если ты так долго этого хочешь, ты, наверное, не хочешь по-настоящему."

Долго, очень долго он хотел выбраться из этой серой рутины. Но, то кони горят, то избы скачут.

С одной стороны его было жаль. Мягкотелый мужик за которого всю жизнь решали женщины: мама, жена, мама жены. Про таких говорят - подкаблучник. Вот в этом его и было жалко, он не умел жить самостоятельно.

А с другой стороны, ну надо же быть таким телком безвольным. Ни ногой топнуть, ни кулаком стукнуть.

Но каков отец, а! Вот тут нареканий нет, хотя и в этом есть свои минусы.

В общем, прожил он серую и унылую жизнь. Всю жизнь любил одну женщину и она его любила. Да вот беда, не судьба им была быть вместе, потому, что не имел этот мужчина мужества жить так, как хочется ЕМУ!

Чем ценна эта книга - невероятно искренним осмыслением родительских чувств. Каково это - растить ребёнка? Речь не о том, что происходит, что нужно делать, как правильно поступать - а о том, что чувствуется при этом. Как это - растить в себе любовь к сыну, которым не очень-то получается городиться, пытаться держать баланс между всеми своими детьми? Каково это - выбирать между собственными интересами и интересами детей? Успеваешь ли осознать собственное счастье, пока оно длится, или потом только задним числом понимаешь, как хорошо тебе было, да вот - увы! - теперь не так...

При этом сказать, что я сильно сочувствую главному герою - нет, не сказала бы. Впрочем, стоит понимать, что нельзя мерить тех людей своей меркой. Послевоенная провинциальная Франция - можно ли требовать от этих людей нашего современного видения мира? Конечно, нет. Хотя ужасно обидно за них за всех - сколько горечи, сколько сожалений, сколько нелепых ситуаций, и всё только из-за того, что они стесняются открыто разговаривать друг с другом. Отец день за днём так боится потерять свой авторитет, что не осмеливается стать самим собой, проявить свои чувства. Влюблённый мужчина вынужден годами давить в себе свои желания, потому что не смеет пойти наперекор семье. И грустно и горько, что вести дом может и обязана только женщина. Нет жены и матери - должна найтись кто угодно, кто займётся хозяйством. Мужчина этого делать не может - он, конечно, занят на работе, это верно, но ни одной мысли не возникает, что это вообще возможно.

Сами чувства героя мне не слишком близки, но такой тщательный их разбор - по сути книга представляет собой скрупулёзный анализ отцовства - захватывает. Внешне жизнь представляет собой череду событий, и в книгах чаще всего фокус тоже на событиях. Между тем многие люди ведут сами с собой такой вот безмолвный внутренний диалог. И эти внутренние миры со своими драмами, а порой и трагедиями, могут порой даже почти не пересекаться с событиями внешнего мира. Было бы очень увлекательно услышать и вторую сторону - Бруно. Как он себя чувствовал все эти годы? Осознавал ли хоть на сколько-то происходящее внутри отца? Или всё это прошло совсем мимо его внимания? Но в этом и честность книги. Мы не можем взглянуть на происходящее глазами Бруно, потому что рассказывает Даниэль, он и только он. Мы видим только то, что он видит, мы знаем только то, о чём он думает, и оцениваем всё только его меркой. Мир Бруно Даниэль увидит ровно настолько, насколько сам Бруно его откроет - и мы столько же.