Много скобок и авторских искрометных отступлений. Эту книгу мне прислала во внеплановом для меня книжном сюрпризе lorentsia - и это было ужасающе приятно) (Да, я знаю, что так писать неправильно, но точней не сказать! Теперь же, грамматические нацисты, приступим к рассмотрению текста. К 22 странице я ненавидела Лоренса Блока и его книгу. Она казалась мне вообще никакой. Ну, сидишь и жуешь бумагу. Занятие - безусловно. Приятное? Ну, извращенцев достаточно, но мне не по душе. Правда, к 48 странице я книгу и автора реабилитировала почти полностью, а к 70 вообще не могла понять, к чему я там могла прицепиться. Главный герой, Берни Роденбарр (я обожаю произносить его фамилию с удвоенной "р" на конце) сталкивается с жестоким миром литературных коллекционеров и просто чокнутых, мечтающих прославиться с помощью таланта другого человека. Речь вовсе не о плагиаторах, а о вполне себе унылых мемуаристах и литературоведах, одержимых жизнью и творчеством. (Это я сейчас опять же не обо всех литературоведах и мемуаристах, уверена, среди них есть прекрасные люди, только вот Берни не повезло). И все они охотятся за письмами Фэйрберна, в котором весьма условно замаскирован Сэлинджер (и на черта это было писать на обложке, за дураков издатель держит? Фу! Порицаю издателя и оформителя! Фу! Гнев и разочарование! Фу! А картинка на обложке милая и даже в тему (но могли бы и медвежонка Паддингтона нарисовать, сложно, вот же проклятые бездельники, где мишка, хочу мишку, иллюстрации с мишкой и Берни - главный интерес!)). Литературовед во мне после прочтения скорчился в углу и кричал, что так никто не делает, а мизантропичный читатель остался очень доволен - так их:"Читайте книжки - там автор все сказал".

— Возможно, я преступник, — заявил я, — но это не делает меня негодяем. Это звучит банально, но я был одержим идеей совершить доброе дело.

Доброе дело заключалось в том, что Роденбарр хотел найти и уничтожить письма — потому что именно этого хотел бы автор писем, его любимый писатель — Гулливер Фэйрберн. Обвинение в банальности возникло из-за того, что книга полностью исчерпывает себя в рамках жанра и даже попытки не делает, чтобы выйти за его пределы. И, судя по описанию серии на Википедии, все ситуации в книге совершенно типичны для Берни. Если вы прочитали одну книгу, то можете считать, что прочитали все. Эту книгу можно сравнить с каким-нибудь приятелем, неплохим малым, с которым вы всегда здороваетесь и с которым есть о чём поболтать. Если есть свободное время. Изюминка «Вора во ржи» заключается в том, что сюжет и загадки вертятся вокруг личности писателя, адски похожего на Джерома Сэлинджера. Его личность и жизнь многие годы являлись любимой (немного замусоленной) загадкой для поклонников книги «Над пропастью во ржи». Тут Лоуренс Блок развлекается на полную катушку, шутит напропалую и обыгрывает все возможные детали, ведь сегодня трудно найти человека, который был бы не в теме. Возможно, в ком-то из людей, охотящихся за личностью писателя, вы узнаете себя… Но, как бы то ни было, для детектива книга хороша. Увлекательный сюжет, вкусные книжные подробности, и даже специально (но не слишком явно) разбросанные для читателей тут и там зацепки, чтобы каждый мог почувствовать себя великим сыщиком. Если у вас всё в порядке с логикой и наблюдательностью, то вы получите множество возможностей погордиться своими способностями. Одно только плохо (хотя, опять же, это достаточно типично для детектива): если рассказчиком является не злодей и не жертва, а посторонний сыщик (пусть даже и обаятельный вор), то все самые интересные события происходят за рамками повествования. Читатель будет узнавать о них из разговоров и из газет, но не станет непосредственным свидетелем.

То, что сыщиком является любопытный и даже в каком-то смысле благородный вор, нельзя назвать изюминкой — хотя бы потому, что такая история не нова. Из существующих серий я близко знакома только с леблановским «Арсеном Люпеном» и считаю все произведения о нём восхитительными. Но даже при этом я не могу со стопроцентной уверенностью сказать, что Люпен лучше Роденбарра. (Хотя и попробую их сравнить.) Во-первых, по-разному преподносится «специализация»: у Люпена множество интересов, однако автор подробно не останавливается на «тёмной» стороне его жизни, Люпен — почти легенда; в то время как Роденбарр — обычный человек, хотя и со способностями (вора и сыщика), он много рассуждает о своём призвании, и мы даже почти готовы простить его «маленькие» слабости. Во-вторых, у Люпена множество интересов и множество историй, но главное его оружие — «романтика с большой дороги»; в то время как серия про Роденбарра овеяна очарованием литературы (а также живописи, музыки, науки и котов) — такой ореол всегда подкупает, и Лоуренсу Блоку это, кажется, прекрасно известно. В-третьих, сами преступления — боюсь, у них тоже есть срок годности, и в этом плане Блок нам намного ближе. С другой стороны, пройдёт время, изменятся реалии, а Арсен Люпен будет всё так же популярен — это и есть признак классики.

Благодаря этому сравнению, показавшему, что даже в пределах столь узкоспециализированной детективной темы есть где разгуляться, я задумалась. В детективных романах, несмотря на явные жанрообразующие ограничения, есть много тем, подтем, подвидов и направлений. Главным же сегодня и всегда остаётся только одно: степень вовлечённости читателя в процесс разгадки. Возможно, иные читатели, как и я, читают детективы именно ради этой самой вовлечённости. Если так, то можете не беспокоиться: в этом отношении «Вор во ржи» будет приятным чтением. В остальных отношениях роман достаточно банален и мало чем примечателен, но всё же не настолько, чтобы пожалеть о потраченном времени. Берни Роденбарр, мне было приятно с тобой познакомиться. При следующей встрече я всенепременно с тобой поздороваюсь и даже остановлюсь немного поболтать почитать. Если будет свободное время.

В самом тёмном, грязном и потаённом уголке человека находится орган, значение которого для организма столь же велико, сколь мало он изучен. Учёные всего мира до сих пор не придумали ему названия. Доподлинно известно только то, что он вырабатывает так называемые завистные вещества.

Но я отвлеклась. Казалось бы, к чему это лирическое отступление? Всё дело в том, что главный герой сего произведения - Берни Роденбарр - вызывает во мне неконтролируемое бурление этих самых завистных веществ. Посудите сами: он достаточно молод, недурён собой и не лишён обаяния, не беден, остроумен, весьма образован и, что самое главное, имеет собственный букинистический магазин. К середине книги у меня приключилась настоящая завистная интоксикация, хотя до того, как я приступила, я даже подумать не могла, что иметь букинистический магазин - это так круто. Но мало того, этот милейший господин ещё и вор! Что, естественно, влечёт за собой всю ту особую романтику, которая должна сопутствовать человеку, по его собственным словам, наделённому талантом к вскрытию замков без помощи ключа. А потому - перед ним открыты все двери, за которыми можно найти колье с рубинами в двадцать два карата, личную переписку легендарного писателя или возможность раскрыть убийство, а то и парочку.

Вещь сию мне присоветовала nicka . Флешмоб 2011