Пасифик-Хайтс

Вы замечали, что иногда низкие оценки и критические рецензии на книгу побуждают к ее прочтению больше, чем чьи-то восторженные мнения? Лично мне мнения меньшинства всегда казались интереснее и… надежнее, чем мнения большинства, нередко действующего по принципу: всем нравится, ну, типа, и мне тоже. Эту книгу я взялась читать в каком-то смысле «от противного», случайно наткнувшись на отзыв недовольного ею читателя. Автор был мне неизвестен, название тоже ничего не говорило, но почему-то понравилось. Так что вступила в неизвестность, но в конечном итоге прочитала не без интереса.

Шедевром это произведение, конечно, не назовешь, но для ординарного потребления качество было вполне нормальным. Главное - начиналось все весьма интригующе: общий любовник двух клиенток женщины-психоаналитика, мужья которых властны, богаты и влиятельны, хакерствуя в ее компьютере, вторгается в их детские воспоминания и тайные желания и постепенно превращает чувство необыкновенной совместимости в страх и непонимание. Цели его не вполне понятны (и остались для меня таковыми до самого конца), но действует он рискованно и угрожающе, что чревато проблемами для всех троих. Автору удалось передать смятение аналитика и ужас клиенток, и напряженной атмосферой проникаешься практически сразу. Постепенно удивление осведомленностью преступника рассеивается объективными фактами, добытыми маститыми детективами, когда-то работавшими на ЦРУ и не утратившими своих неординарных навыков и профессиональной хватки, и начинает разворачиваться совсем другой сюжет – не такой увлекательный, как первый, но тоже читабельный.

Первая часть оказалась, как водится, более многообещающей, во второй мне мешало какое-то раздвоение в понимании личности преступника – ради чего он всем этим занимался и зачем тратил столько усилий, я так до конца и не осознала, да и конец оказался торопливым и скомканным. Книга оставила по себе эффект незавершенного действия, но по крайней мере это было что-то своеобразное, слегка вне потока современной клинически-маньячной бестселлерной пульпы.

Когда я в магазине увидела эту книгу, то ее описание приятно удивило меня:

Опасный человек, который носит маску "идеального любовника". Он угадывает мельчайшие оттенки настроения женщины. Он восхищает своих подружек и... вызывает подозрения у психолога Веры Лист, чьи клиентки стали его любовницами и чья жизнь оказывается в опасности. Вера сразу же понимает - с этим мужчиной что-то не так, он не просто обычный Казанова, за которого выдает себя. Но кто он? Маньяк, выжидающий удачный момент для убийства. Или психопат, способный свести человека с ума? И откуда у него столь безупречное знание женской психологии?

Ну это совсем в моем вкусе, все как я люблю. И незамедлительно начала ее читать. первая половина книги-потрясающая! Любовник двух совершенно разных женщин, который угадывает их потаенные мысли, выполняет их самые сокровенные желания. Но с каждой встречей волнение этих дам начинает нарастать, а удовольствие превращается в ужас. Загадочно. И тут происходит перелом в книге, не хочется спойлерить, но в аннотации следовало обязательно написать, что вся история замешана на шпионском тесте. Тогда мои ожидания были бы несколько ниже. Вот за эту составляющая и сняла одну звездочку. В целом неплохой триллер, с хорошей психологической ноткой.

Психологу Вере Лист кажется, что две ее пациентки попали в беду. Дело в том, что из бесед доктора с каждой из женщин создавалось впечатление, будто они встречаются с одним и тем же мужчиной. Пациентки не знакомы между собой и, конечно, ни о чем не подозревают. Да и черт бы с ними, иди речь просто о каком-то ловеласе, но со слов женщин их любовничек - нечто экстраординарное, он угадывает их самые сокровенные мысли и фантазии.. В мистику практичная доктор Лист не верит, а посему заподозрила, что неизвестный Казанова каким-то хитрым образом получил доступ к ее записям бесед с пациентами - строго конфеденциальным записям, к слову сказать. Вера обращается к бывшему сотруднику спецслужб Мартену Фейну - спецу по улаживанию щекотливых ситуаций - дабы он разобрался, в чем тут дело...

Затравка хороша, как и интрига в целом, но направление, в котором начали развиваться события, и плоскость, в которой лежит разгадка, мне пришлись не по душе - я бы предпочла старого доброго маньячину. Мотивация злодея, и развязка как-то не впечатлили, а уж недосказанность в конце и вовсе озадачила. это наметка на продолжение? Или просто - для пущей таинственности?

Итак: начало мне понравилось, сама идея злодеяния понравилась тоже, но финал и разгадка не порадовали.