Отзывы о книге Случай в ресторане

Я с детства полюбила Шукшина, посмотрев "Калину красную" и поплакав в волю, т.к. бабушка плакала ну и я за компанию. С творчеством автора я особо не знакома, но больше чем на 100% знаю как он пишет и про что. Так передать состояние русской души, характеры людей, да и просто русский дух, мог не каждый, а урожденный Сибиряк как будто поделился опытом. Да как поделился - читаешь и сердце сжимается о прошлом, которое не вернешь, о стариках, которых больше не увидишь, о деревенском уюте, которого сейчас и не сыщешь. Может ли человек, проснувшись, почувствовать приближение смерти? Этакой такой спорный вопрос, что к единому ответу прийти не возможно. Так и сейчас, старик только проснулся, а уже все тело ему говорило, что сегодня последний его день в мире живых.

...но сегодня какая-то особенная слабость — такая тоска под сердцем, так нехорошо, хоть плачь.

Поделился своим состоянием с бабушкой, но та отмахнулась на его глупости, но уходить не спешила. Тут еще и помощь соседа понадобилась чтобы снять старика с печки. Он - мужик работяга, как ребенка снял его с печи, и удивился легкости старика. Старик то месяц еже хворал, но так как сегодня, не чувствовал себя никогда. Сосед как мог поддержал старика, что бороться за жизнь нужно всегда, нужно хотеть жизнь. А старик все свое, помирать собрался, а на улице мороз, да снега совсем нет. Мы всегда стараемся отгонять такие мысли, потому что глубоко в душе желаем чтобы наши родные близкие люди жили вечно. Головой понимаешь все, а сердце такого не признает, оно не соглашается с таким исходом. Вот и старуха, стараясь не думать о словах старика, кружилась возле него, и из его головы пыталась вытеснить эту глупость. Готова была бежать курочку зарезать, чтобы бульончик наваристый сварит, да дед сказал, зачем зря птицу убивать. Водочки старику налила, по его просьбе, хоть и противилась этому, но и это старику не пошло.

— Нет, видно, пей, пока пьется.

После этого, да после напутствующих речей старика, стала она всерьез воспринимать его слова. И вот здесь опять возникает вопрос: действительно ли чувствует человек, что за ним пришла Смерть?

Василий Шукшин - певец деревни и деревенских жителей. В этом рассказе главный герой тоже вспоминает деревню, видит её во сне, тоскует по родной земле. Одной ночью Николай Иванович пишет письмо своему другу, рассказывает вкратце о своей "успешной" жизни, но... письмо получилось трогательное, пропитанное ностальгией по детству, юности, кострам. Счастье есть у Николая: престижная служба, прекрасная секретарша с ослепительной улыбкой, но что-то тоска не отпускает. Коротко, но настроение передано. Шукшин есть Шукшин. Я городской человек, бывала в деревне, но особой тоски по ней не испытываю. Может, если бы я родилась в селе, то поняла бы Николая Ивановича. А писем было, да, два.

Когда писатель называет своё произведение одним словом, значение которого доступно нашему пониманию, это одна сторона медали. И совсем другой аверс, когда это самое название отражает суть изложенного в рассказе с точностью до наоборот. Вот я уже практически и раскрыл все карты на рассказ «Залётный». Не беда. Есть ещё один козыришка в загажнике. Кидаю и его, что уж тут поделаешь. Проблема лишнего умного человека. Да-да, та самая не решённая задача о которой во всю ширь своих могучих творческих лёгких глаголили Пушкин и Грибоедов. У Шукшина – это простой человек. Многие называют его пьяницей т очевидно по делу. Замужние бабы его не жалуют в следствии того, что этот самый пьяница…Домыслить не трудно…Однако же…Один мужик идёт к другому. Пьют. Навешать ярлык, что де мол залили шары и готовы, проще всего. Однако же… Тот второй, который нормальный, он и понять толком не может зачем ходит к этому «Залётному» Сане. Из сбивчиво-путаных речей Залётного никто ничего не разбирает и не разберёт. Но почему же тогда Филя к нему ходит ? Почему? Не ангел, не святой, а самый обычный пьяница. Для одних – зло, а для других спокойствие и умиротворение. Рассказ «Залётный» не только об умном лишнем человеке. В моём доме живёт одна старушка, которая ходит с палочкой, хромает проще говоря. Ей уже очень много лет. Иногда в 7, иногда в 5 утра, под окнами балкона можно услышать её шаги. Но они не раздражают. Человек в свои годы, учитывая все свои болячки и немощи, тянется к жизни и покидать земную юдоль не спешит. Наверно ещё и об этом рассказ «Залётный». P.S. Цените жизнь пока она у вас есть.

Василий Шукшин ищет своих героев среди простого народа.Его привлекают не обычные и неординарные судьбы. Именно такой предстает главный герой рассказа "Чудик". Чудик-это главный герой(так его называет жена). Его главной особенностью становится:«Чудик обладал одной особенностью: с ним постоянно что-нибудь случалось. Он не хотел этого, страдал, но то и дело влипал в какие-нибудь истории - мелкие, впрочем, но досадные». Чудит едет у своему брату. Для героя это становится большим, так долго ожидаемым событием - как-никак с братом не виделись целых 12 лет. И на протяжении всего рассказа, он попадает в такие ситуации, которые у обычного человека не случаются. В конце рассказа:«Домой Чудик приехал, когда шел парной дождик. Чудик вышел из автобуса, снял новые ботинки, побежал по теплой мокрой земле - в одной руке чемодан, в другой ботинки. Подпрыгивал и пел громко: Тополя-а а, тополя а…». И лишь в самом конце рассказа Шукшин говорит, что Чудика зовут Василий Егорыч Князев, что работает он киномехаником в селе, что обожает сыщиков и собак, что в детстве мечтал быть шпионом. Рассказ не большой, но очень интересный. Шукшин представляет нам героя таким какой он есть. Показывая какой он на самом деле. Рассказ показывает, что иногда наивность бывает не к месту. Что никогда не нужно бояться делать так, как говорит сердце. Что нужно быть добрым и просто радоваться тому, что у тебя уже есть.

У меня двойственное отношение к творчеству Василия Шукшина. С одной стороны, темы, на которые он пишет — стопроцентно мои. А вот с другой... ну, не могу я отыскать у Шукшина персонажей, которые бы мне нравились. К тому же, я до сих пор не могу понять отношения автора к своим героям. Он им симпатизирует? Или всё написанное нужно считать сатирой? Скорее всего первое, но я всё-таки думаю, что это тот случай, когда «простота хуже воровства». Но опять же при всём моём отношении к описанным в произведениях Шукшина людям я считаю, что писатель он почти гениальный, сумевший глубоко проникнуть в психологию человека. И ему веришь.

Для отзыва я выбрала «Материнское сердце». Он не произвёл на меня впечатления полноценного рассказа, скорее зарисовки из жизни. Зарисовка эта не имеет однозначного финала, но над описанной в ней ситуацией можно подумать, о ней можно дискутировать.

Случилось так, что Витька Борзенков решил жениться. Не сам, мама сосватала хорошую девушку. Да и время пришло. Чего ж не жениться. И решил Витька на это дело денег заработать. Поехал в город продавать сало. Но случилась с ним там неприятность, итогом которой стало преступление: покалечил Витька троих людей. Сильно покалечил, почти до смерти. Но суть истории не в Витьке, а в его маме, которая приехала в город и принялась упрашивать разных милицейских чинов с тем, чтобы сыночка её отпустили, потому что он хороший, а дурной только по пьяни. Но ничего, женится на хорошей девушке, исправится и больше не будет бузить. Отпустите, люди добрые! Кабы не водка проклятая да неприятность случившаяся, не совершил бы Витенька преступления. Понятно, что ей ответили.

Рассказ называется «Материнское сердце» и кажется, что нужно восхитится любовью женщины к сыну, но я не могу принять и понять этой любви, эгоистичной по своей сути. Она до такой степени любит своего сына, что на всех остальных ей наплевать. На покалеченных людей, один из которых лежит при смерти и исход неизвестен, на их матерей, жён и детей. Она не думает о той хорошей девушке, которую сватает своему сыну. Зачем ей такой муж? Не изменится он и через жену переступит. Тем более, что и любви никакой нет.

Есть такое утверждение в православии, что нужно осуждать не человека, а грех в нём, что нужно отделять поступки от человека. Никто же не говорит, что мать должна отвернуться от сына. Вовсе нет. Но она и должна осуждать его поступок. Ведь пострадали невинные люди, и за совершённое нужно отвечать, неважно по пьяни оно совершено или нет.

И тут попадаешь в своеобразную ловушку, потому что невозможно и мать осуждать. Обычная деревенская женщина, потерявшая на фронте мужа. Двое её детей умерли, двое живут далеко от дома. Только Витя рядом, непутёвый, но такой родной. И самое главное — она искренне не понимает в чём неправа. Она ведь даже взятки не предлагает. Только твердит, что сын хороший. И верит, что все люди хорошие и добрые, что помогут. Разве нет таких матерей? Есть. И я не знаю, как с ними общаться. Убеждать в чём-то бесполезно, а осуждать... детей же мы не осуждаем, когда они чего-то не понимают. Здесь также.

Жена называла его — Чудик. Иногда ласково. Чудик обладал одной особенностью: с ним постоянно что-нибудь случалось. Он не хотел этого, страдал, но то и дело влипал в какие-нибудь истории — мелкие, впрочем, но досадные.

Герой рассказа - сельский житель, оказавшийся в городе, попадает в ситуации, которым в первом приближении можно дать определение трагикомических. Вот, например, история с пятидесятирублевой купюрой, случившаяся в магазине. Почему т а к о е вообще произошло? Ну захотел он вписаться в компанию "городских" - этакое случайно-разношерстное скопление покупателей продуктового магазина, - легкой шуткой: хорошо, мол, живете, у н а с такие бумажки на полу не валяются. Не удержался он от соблазна как-то заявить о себе, вступить в общение с людьми в очереди, отъединенных не только от него, но и друг от друга - г о р о д. И это вот желание "встряхнуть" очередь заслонило в памяти то, что в сельской сберкассе ему выдали такую же "бумажку". Люди в очереди честными оказались - никто на чужие деньги не позарился, осталась лежать та купюра на кассе. Хватился Чудик - его это были деньги. Да поздно. Кто же теперь поверит в это? И вот тут еще одна сторона его характера проявляется: совестливость и стыдливость - стыдно, если о тебе подумают нехорошо. Другая история - из второй половины рассказа. Будучи в гостях у брата, от щедрости душевной, от желания сделать добро и принести радость, праздник в обыденно - серую жизнь семьи брата, он разрисовывает нарядными цветочками, травками, птицами и зверюшками детскую коляску. Но не встретил такой подарок понимания у жены брата и так-то невзлюбившей гостя. Не вышло праздника. "Все как у людей" должно быть по её пониманию в их доме. Какие тут расписные коляски! И вот так "чудит" герой всю свою сознательную жизнь. В чем причина этих его чудачеств? Мне кажется в последних строках рассказа Шукшин дает читателю подсказку (именно подсказку, а не ответ):

Домой Чудик приехал, когда шел рясный парной дождик. Чудик вышел из автобуса, снял новые ботинки, побежал по теплой мокрой земле — в одной руке чемодан, в другой ботинки. Подпрыгивал и пел громко: Тополя-а а, тополя а… С одного края небо уже очистилось, голубело, и близко где-то было солнышко. И дождик редел, шлепал крупными каплями в лужи; в них вздувались и лопались пузыри. В одном месте Чудик поскользнулся, чуть не упал. Звали его — Василий Егорыч Князев. Было ему тридцать девять лет от роду. Он работал киномехаником в селе. Обожал сыщиков и собак. В детстве мечтал быть шпионом.

Подсказка в выделенной мной части цитаты, но не мог удержаться от того, чтобы не включить в неё описание заключительного эпизода рассказа. Вот такими строчками и определяется мастерство писателя. Образование Василия - скорее всего сельская семилетка, курсы киномехаников. Конечно, армия. Читал и кино смотреть любил с детства - отсюда "шпионы" и выбор профессии. Кино и книги открывают другой мир и других людей, рождают желание как-то изменить свою жизнь или, по крайней мере, соприкасаясь с этой "другой" жизнью, показать, что и мы, мол, тоже кое-что знаем и понимаем. Но... Искренность, открытость и доброта героя, имеющие истоки в той жизни, которой он живет с рождения (с рясным парным дождиком, теплой землей и близким солнышком) не вписываются в реалии жизней большинства его современников. Недополучив культуры внешней, "фактологической" сохранил Василий культуру внутреннюю - ту, что определяется словами доброта, порядочность и светлым взглядом на этот мир.

Рассказ из летнего списка для чтения внучки, перешедшей в седьмой класс. Ну что тут можно сказать?..

Вроде бы совсем небольшая зарисовка из деревенской жизни, неприятная, но ничем не выдающаяся бытовая ситуация. По вине соседки у человека сгорела баня, добровольно возместить ущерб она не желает и дело дошло до суда. Но даже эту маленькую и ничем не примечательную историю автор сумел описать так, что от нее невозможно оторваться и хочется сразу же перечитать снова. В своем коротком рассказе он смог показать все своё мастерство - несколькими предложениями ярко, колоритно раскрыть характеры своих героев, сделать их живыми и настоящими. А также создать атмосферу деревни, в которую незаметно для себя окунаешься и как будто проводишь там эти минуты, затраченные на чтение. Искренняя и красивая проза, которую хочется читать и перечитывать, и эти слова можно сказать о любом произведении Шукшина.

Очень коротенький, но довольно поучительный рассказ.
Задавали в школе, поэтому сначала отнеслась к произведению с неинтересом. Но когда начала читать, поняла, что это, наверное, один из моих любимых рассказов.
Я сама живу в Алтайском крае, поэтому мне интересен В.М.Шукшин и его творчество. Все его произведения пропитаны реальностью обычных крестьянских семей.
Шукшин всегда пишет диалоги героев так, как будто я побывала в своей семье. Все такие же забавные, со своими проблемами, но очень добрые, позитивные и любящие.
Что насчёт самого рассказа, так он мне понравился. Живые герои, поучительный смысл. Это именно то, чего иногда не хватает в произведениях.
Главного героя - Андрея Ершина - мне, конечно, было очень жаль. Обычный крестьянский мужик желает и горит изучать науку, но ему не даёт сделать это его социальное положение. Единственное, что может делать Андрей, это мечтать о такой возможности - стать учёным.