Отзывы о книге Пир

Даже аннотации нет к этому.... рассказу.
° ° °
Короче, года два назад я наткнулась вот на этот рассказ Владимира Сорокина ... Очень необычный рассказ
° ° °
Если Вы надумаете это прочесть, мой Вам совет - читайте это на пустой желудок
° ° °
Рассказать об этом без спойлеров невозможно, если можно сказать, что это будет спойлер ... Если Вы вообще ничего не хотите знать, то прости идите и читайте, а остальные оставайтесь ...
° ° °
Вот представьте, начинается все так мило, приятно, атмосферно. У главнай героини, то есть Насти, день рождения. Все ее поздравлют и любят.... а потом кладут на лопату и жарят.... ЗАЖИВО
° ° °
Я больше ничего не буду писать. Скажу только то, что дважды прочитав данную работу Сорокина, я не нашла в ней ни смысла, ни логики.

Отвратительное может быть прекрасным. Отталкивающее может привлекать. Метафоры могут заставить шестерёнки вращаться быстрее. Но эпатаж ради эпатажа — это дёшево и грустно, друзья мои. Начинка должна быть действительно стоящей, чтобы помещать её в мясную обёртку. Начинку «Настеньки» уже сто раз пережевали до нас, и она вовсе не нуждается в натужных попытках шокировать, чтобы быть переваренной.

Впрочем, начало зашло хорошо: написано ладно, цепко. Это как смотреть на автомобильную аварию из окна автобуса: неприятно, в животе холодный комок, но взгляд прикипает к помятым машинам, выискивает что-нибудь красное. Но потом с удивлением понимаешь, что горстка пожёванных банальностей, сдобренных моралью — это всё, что есть. Гора родила мышь.

Это пародия на официальное советское искусство. Если коротко: в вагоне-ресторане поезда "Симферополь-Москва" обедает компания, к ним подсаживается незнакомец и не сводит глаз с одной из девушек. Заметив всеобщую реакцию, он рассказывает что не так давно вышел из тюрьмы (впрочем не за убийство), а там ел суп с кониной. Все семь лет только лошадиный суп, на этой почве он, скажем так, приобрёл некоторые странности и теперь готов одной из девушек предложить приличную сумму денег только за разрешение смотреть как она кушает. Она возьми, да и согласись. Бурмистров не сводит с Ольги глаз и впадает в какой то "гастрономический оргазм". Позже он ловит ее возле туалета и предлагает платить по 100 рублей за один такой сеанс в месяц... Кто заинтересовался рассказом, его легко можно найти в сети. А в печатном варианте есть с красивыми иллюстрациями от Ярослава Шварцштейна. Кто не будет читать, но хочет знать развязку и моё мнение, добро пожаловать в мир спойлеров.

Оля не типичная советская девочка, поэтому она приходит в назначенное время на встречу с бывшим заключённым и с удовольствием отрабатывает 100 рублей. Хорошие деньги на тот момент. Бурмистров не спускает глаз с её рта, комкает подушку и кричит "это нэээээ". Страшно, да? Я все ждала что он окажется маньяком и мне придётся потом читать три-четыре хороших романа чтобы забыть этот ужас. Но нет, время шло, квартира менялась, менялись предпочтения в еде, но никаких изнасилований и кровопролитий не было. Параллельно Оля строила свою жизнь и когда у неё совсем все стало хорошо, она решила бросить "подработку" и отправиться в отпуск с мужем. В Италии ей делается плохо, тошнит от еды и через пару дней, на грани обезвоживания Ольга возвращается в Москву, находит своего "кормителя" и понимает что не может без него. Как вам поворот? И вот я не знаю есть ли в литературе подходящий термин, я назвала его "синдромом Простоквашино". Такое чувство что Сорокин встал из-за стола, а дописывать рассказ сели его какие-нибудь Матроскин с Шариком. Едут они значит на квартиру, заниматься ... едой. И тут Бурмистрова неожиданно убивают в ходе бандитского нападения. Ольга же, понимая что её единственная надежда на спасение растекается по асфальту, случайно в встречает убийц своего спасителя и пробует заколоть одного маникюрными ножницами. Естественно, тот её убивает. Мораль? Не есть мясо? Не влюбляться в психов и плохих парней? Не влюбляться в плохих психов? В общем, я не поняла в чем смысл. Единственное, что пришло в голову так это то что это ж КОНЦЕПТУАЛИЗМ. А значит смысл может быть в чем угодно.

P.S. Сорокин не зря получал столько престижных литературных премий, читать его интересно. Немного мата и если мне не изменяет память два раза упоминается секс. Эти нюансы не режут слух, больше скажу - это возбуждает. Сорокин - один из немногих российских авторов, кому всегда удается эта тема.

Восхитительно. Сладкое блюдо, приторное, вот вам и рецепты на все случаи жизни. Какое блюдо Вы пожелаете, Сэр? Особое меню под названием «Пир» от господина Владимира Сорокина – Вы найдете то, что придется Вам по вкусу. Может быть, это Машина, которая сама готовит еду? Как насчет лошадиного супа, приготовленного Борисом Ильичем? Запить? Водка, коньяк, боржоми, моча? Вы не сможете устоять! И цена в разумных пределах. Изумительная ода еде. Потрясающий вкус автора!

Мерзкая книжка. Рецепты, в которых присутствуют человеческие ингредиенты – органы, кровь, конечности. Это мерзко. Как можно было придумать зажарить свою дочь, и чтобы её подруга мечтала быть зажаренной! Что за бессмысленные, тупые рассказы с рецептами, это что, меню? И вообще, в рассказе Сахарное воскресение – как можно было насмехаться над жертвами чудовищного несчастья, а также над Максимом Горьким и Шаляпиным! Это кощунство!!!

На самом деле, мне очень понравилось. Я такие рассказы не забуду, это точно, и не грех будет привести в пример что-то из книги (так сказать, для «важных» переговоров). Это красиво и элегантно. Почему бы и нет? Почему нельзя такое читать? Это интересно, это куда лучше, чем то, что в нас пихает телевиденье и бульварная проза. Что-то меня не туда занесло. Сорокин умеет писать книги.

К сожалению, я не люблю рассказы, эти маленькие гадкие истории, будь то о нежности или о том, как приготовить шарики из ногтей (хотя второе в приоритете), будь проклято детство, проведенное в громадных количествах часов за чтением Стивена Кинга, за чтением его страшных больших книг. В день я читала по одному рассказу, в ожидании, когда они закончатся, и в то же время так хотела, чтобы они долго не кончались. Я хотела больших историй. Но мне понравилось - эту книгу ни с чем не сравнить, она оригинальна.

Я читала рецензии – похоже, эта книга никого не оставила равнодушным. В основном либо положительные отзывы, либо отрицательные. И как забавно читать комментарии а-ля «это фу», «уг», «не читайте это», «какой кошмар, ужас, бред» и т.д.

…еда в русской литературе слабо представлена… Не был почти ни разу описан акт испражнения, как и наслаждение человека едой… У меня довольно серьёзное отношение к еде. Для меня ее приготовление — не чисто функциональный, а именно творческий акт. Блюдо может получиться или нет — все зависит от творческой энергии. (с) Владимир Сорокин

«Рассказ сборника «Пир» о юной девушке, которую съели родители на ее шестнадцатый день рождения, — следует читать сразу после окончания школы, когда сердце еще томится тургеневской негой и бунинской печалью. Рассказ «Настенька» отличается от «Темных аллей» точно так же, как взрослая жизнь от детства. И уж если начинать взрослую жизнь, то с рассказа «Настенька». Тогда дальше не страшно будет».

Интересное, конечно, мнение, но у меня оно несколько иное. Думаю, «Настеньку» в руки можно взять лишь тогда, когда у тебя хватит ума додуматься, что за этой страстной символикой гражданин Сорокин скрывает совсем не каннибализм. Процесс поедания маленькой девочки взрослыми дядями-тетями — это проекция того, как «русская интеллигенция сожрала молодую русскую демократию». Рано я взялась за «Настеньку», рано…

Была много наслышана об этом авторе. Долго к нему подбиралась, решила начать с малого жанра и первым делом взялась за "Настеньку". Похохотала, восприняла иронию, усмотрела символику. Пожав плечами, решила "аффтар пеши исчо" и взялась за Голубое сало . Оценила игру со стилем, но смысла так и не поняла. А это уже обидно. Что ж за пейсатель такой, непонятно завлекающий и взрывающий мозг? Надо в этом деле разобраться. И пошли подряд Роман , Сердца четырех , Тридцатая любовь Марины . Из всего прочитанного зацепила только "Дисморфомания". В общем, из-за всего этого потока дерьма, гноя, крови, спермы, мозгов, слюней, соплей, слез, черепов и прочих частей человеческого тела отдельно от самого тела я, видать, чуток двинулась умом. Но страшно не это.

Я никогда не была ханжой. Талантливый писатель и из дерьма слепит шедевр, наполненный смыслом. Яркий тому пример - Чак Паланик. Прискорбно то, что у Сорокина это бессмысленно. Его единственная цель - эпатировать и замарать в перечисленных выше биологических субстанциях самого читателя. А говно ради говна это как-то по-детски, ей богу. Фуфу Вовочка, нельзя трогать каку!

Согласен, - откликнулся отец Андрей. - Есть свою дочь - божественно. Жаль, что у меня нет дочери.

В голове моей борются между собой два чувства: отвращение и восхищение.

Даже боюсь себе представить, насколько нужно быть не в своём уме, чтобы написать рассказ о том, как родители на шестнадцатилетие дочери зажаривают эту самую дочь и угощают человечинкой гостей, с которыми попутно обсуждают Ницше, Толстого, читают пошлые стишки, обмениваются сексуальными партнёрами и прочее в том же духе.

Ещё сложнее представить себе масштаб гения автора, который сумел через самые отвратительные описания, которые только можно вообразить, заставить читателя впиваться в текст глазами и видеть в нём несомненный смысл и так горячо чувствовать в нём злую сатиру на нас самих.

Книга, пожалуй, из того же разряда, что и набоковская Лолита . Ты читаешь и от каждого слова испытываешь тошноту, а оторваться не можешь. И от каждой искусно выписанной строчки (а написано действительно мастерски) тебе так хорошо, что даже плохо. Или так плохо, что даже хорошо.

Но всё же это шедевр. Маленький и емкий. Пусть дикий, грубый, мерзкий, но шедевр.

Книгу эту я прочитал * лет назад, после чего "закрыл" для себя Сорокина, вернее, понял, какое нужно настроение, чтобы продолжать знакомство с его творчеством. За все эти года "сорокинское" настроение так и не наступило. Но - привычка перечитывать книги подвела: увидел у друга книгу, подумал, что надо освежить впечатления, а глядишь, со временем и отношение может измениться... Полное фиаско. Поперву, в махровые года, хоть какой-то интерес к сюжетам, языку, ходам наличествовал, повторно - полное недоумение. Понятно, что нам продают товар, который призван лишь запечатлеть имя писателя в нашей памяти, литературы здесь мало, а те ошмётки, которые есть, легко свести к русской классике, и это неприятнее всего: наш неуважаемый товарищ - эпигон. Часть текстов просто не читается, часть являет собой свободные импровизации ("Банкет", "Жрать"), на которые способны многие неглупые люди, которые, по своей рассудочности, импровизируя, не считают, что это достойно публикации. Нечто вразумительное для чтения, в сущности, ни к чему не приводит. Для меня лично ярким примером выхолощенности рассуждения явилась цитата из "Лошадиного супа": "что бы было, если б Брайен Ферри и Брайен Ино вдруг взяли бы и объединились в группу." Что бы было, действительно?

Эта книга мне напомнила клубок ненужной бечёвки, которая так скрутилась, что распутывать её никто не возьмётся. Наверное, есть среди читателей александры великие, которые рубанут по клубку мечом, но мне лично лень замахиваться.

(Прошу прощения, нужно, наверное, пояснить. Смысл кокетливо-дурацкой шутки, которую я привёл, заключается в том, что Ферри и Ино играли в одной группе. Желающие могут послушать альбом Roxy Music 1972 года. Вот и гадайте: то ли Володя не в курсе, то ли он думает, что произошло бы, если бы они снова сошлись вместе, то ли это просто "накол" со стороны автора. Ещё одна "кухонная" шутка, превращённая в литературный приём, на уровне бородатой шутки про музыканта Рэймонд Ту Флэй.)