

Ваша оценкаОтзывы о книге Дракула
frossya27 апреля 2010На эту книгу определенно стоит потратить пару дней. Она совсем не страшная для нас, разбалованных всевозможными мистиками, ужасами и прочими нервощекотателями, но очень захватывающая. Читается на одном дыхании. Интересно, что она написана в форме переплетенных дневников всех участников событий. Ну и манера общения 19 века, их правильность, вежливость и достоинство, которое они умудряются сохранять во всей этой мистической неразберихе - это прекрасно! :)2 понравилось
12
wind_of_death17 марта 20102 понравилось
39
green_kenga15 марта 20102 понравилось
38
occhiverdi27 марта 20092 понравилось
46
kanelis10 февраля 20082 понравилось
36
marinuma16 июля 2026Читать далееВ мрачном-мрачном замке жил-был страшный граф, наводил ужас, таинственно улыбался своими острыми зубами, держа в страхе всю округу, а потом он уехал в Англию и стал там владельцем складов и заброшек. Там же он перешел дорогу парочке благородных мужей и одной женщине, но с мужским умом. Давайте я вам их представлю:
Джонатан - благородный, честный, самоотверженный юрист. Артур - благородный, честный, самоотверженный лорд. Сьюард - благородный, честный, самоотверженный врач. Квинси - благородный, честный, самоотверженный американец. Ван Хельсинг - благородный, честный, самоотверженный врач, но покруче Сьюарда. Мина - благородная, честная, самоотверженная, с мужским складом ума.
Ну вы поняли, о чем я?
Начало истории объективно хорошее, видно, что автор постарался, исследовал тему далеких земель, нагнал ужаса, создал атмосферу, заложил основы образа Дракулы, который потом разные авторы переиспользуют сотни раз на разный манер. Заинтриговал читателя прибытием этого древнего зла в лоно цивилизации - в Англию (куда же еще? Англоцентризм автора не вызывает вопросов, патриот!). Вот оно! Зло рядом! (Я про Дракулу, не про англоцентризм автора.)
Разговоры о пустых могилах, сумасшедший Ренфилд и его поглощение живого, корабль без команды... В этом действительно что-то есть. Но потом готический хоррор внезапно превращается в квест по поиску ящиков. Мы начали бродить по диалогам, которые, если оставить без имен, то кто и что сказал - неопределяемо. Они пошли туда, потом, для разнообразия, поплыли, поскакали, поехали, и так до самых последних глав... А еще они постоянно творят глупости... Во второй части книги IQ героев как будто дебаффнули, и дебафф этот кританул.
Отдельное мое непонимание вызывает история Люси и трех женихов. Вот этот ее выбор одного и отказ остальным, вот это их дальнейшее совместное переливание крови и совместная расправа над ней. Это какая-то иносказательная порнография? Зачем нам эти трое влюбленных? Они бы и так объединились, так как все друг с другом знакомы, а еще благородные, честные и самоотверженные. Интересные у автора тараканы.)
Первой части книги лайк, вторая часть книги - это пытка.
Содержит спойлеры1 понравилось
16
AustralianFox14 июля 2026Прообраз всех вампиров - Дракула
Я ожидала получить хоррор.
Получила человека, который разъезжает по Европе с кучей чемоданов, плохо переносит солнечный свет и очень навязчиво хочет познакомиться с соседями.
Если честно, большая часть книги - это не «АААА, это вампир!», а «дорогой дневник, сегодня снова произошло что-то подозрительное...».
Но именно поэтому роман работает до сих пор. Он не пугает клыками. Он пугает ощущением, что все понимают: происходит что-то ужасное... и никто не может собрать целостную картину происходящего.
И давайте будем честны: половина современных вампиров обязана своей карьерой одному молчаливому графу с очень плохим режимом сна.
Читать далее1 понравилось
5
illiqee8 июня 20261 понравилось
12
marijagromova25 мая 2026много дневников, мало Дракулы
Читать далееУ Стокера кинк на асексуальных женщин, которые ценят и используют технические новинки. Мина нонстоп печатает на машинке. Она ведет машинописный дневник. Она перепечатывает валики Сьюарда, хотя ее и не просят, и все дневники. Она гик по поездам, в конце концов!
В метель герои старательно и подробно ведут дневники, хотя казалось бы - зачем так подробно? Вы ведь уже не "расследуете" и не "собираете каждую мелочь", вы гоните графа! Это замедляет темп повествования и отдаляет читателя от происходящего.
Большая читательская удача в том, что ни Рэнфилд, ни Артур, ни Квинси Моррис, ни Дракула по какой-то неясной причине не вели дневники.
Очень странно, почему в текст романа не включены железнодорожные билеты, а также чеки за километры ленты для печатной машинки.
Меня очень радует, что после убийства Дракулы цыгане убежали так быстро, что наши доблестные герои не успели завладеть их дневниками. И спасибо проснувшемуся "мужскому инстинкту" Ван Хельсинга, благодаря которому он сосредоточился на вампирессах и позабыл обыскать замок на предмет их дневников.
Реально не хватило Дракулы. После первых шести глав он почти и не появляется.
Слишком много трындит Ван Хельсинг. В том числе и тогда, когда нужно срочно вломиться в спальню к Мине. Кто знает, может, если бы он не толкнул речь, Дракула не успел бы присосать ее.
И совсем недостоверно, что команда невыспавшихся, взвинченных людей ни разу не конфликтует.
1 понравилось
29
reader-1277833624 мая 2026Читать далееПервый раз прочитала "Дракулу" пять лет назад, когда лежала в больнице... Больничные будни, нечем себя занять... скукота... В коридоре стояла полка с книгами, но в основном это были любовные романы... На нижней полке нашла потрёпанный, старую, рваную книжонку и стала её читать, некоторых страниц не хватало, но я гордо шла к своей цели и ко Дню выписки как раз её дочитала... Ни капли не пожалела, что взялась за чтение.... Спустя пять лет решила перечитать.... Заказала на ВБ книгу, в классном оформлении и не торопясь(растягивая удовольствие) её вновь прочитала. Я в восторге от этой книги. Рекомендую прочитать...
1 понравилось
26