Отзывы о книге Пьесы

Вечер тихо опустит свою усталую руку на дома и деревья. Розовый закат окрасит хмурое небо. Где-то вдалеке звякнет колокольчик. Послышится шум трамвая. Красивая дама деликатно спустится по ступенькам и направится к одному из домов. "Само ее появление в здешних палестинах кажется сплошным недоразумением." Она элегантна, красива и кажется богатой. Трамвай "Желание" доставил её сюда из другой жизни, и она и правда выглядит здесь не к месту. Вот только где её место? Ну явно не здесь. Не в доме сестры и её мужа. И не потому что она лучше их. Просто они слишком разные. У них абсолютно нет ничего общего. Взгляды на жизнь, на любовь, на супружеские отношения,- ничто их не сближает. Одна не замечает голую лампочку, другая набрасывает на неё бумажный фонарик. Вот и на жизнь Бланш тоже набросила бумажный фонарик. Нет, светиться она любит, но предпочитает всё-таки прятаться в тени. Вот вроде как женщину пожалеть надо, трагический брак, потеря семейного имения, личная жизнь так и не сложилась. Но почему-то не получается. Гнильцой потягивает от барышни, так любящей намывать своё тело в горячей ванной. Странные ужимки, бесконечные упоминания о том, что она не пьёт (как же, ага, бутылки сами пустеют), постоянное стремление унизить Стеллу и Стэнли, при этом её, Бланш, надо всячески расхваливать, ведь она такая... такая... В общем, она не такая, как они. А у Стеллы и Стэнли, пусть и не слишком идеальная, но семья. У них своя жизнь, свой уклад. Да, он грубый, иногда отвратительный. Что хуже - может даже руку приложить. Но как-то они уживаются. У них есть будущее, в котором нет места Бланш. Да, тот самый яркий пример, когда муж и жена одна сатана. А вообще они все друг друга стоят. Вот ни к кому нет сочувствия. Хотя финал жёсткий. Даже мог бы быть слезливым, если бы я хоть чуть-чуть прониклась героями. Прекрасная история с ужасными героями. Люблю такое противоречие. "Сказали, сядете сперва в один трамвай — по-здешнему "Желание", потом в другой — "Кладбище", - куда уж символичнее?

Ф/М 2017 1/20

Зря, зря я посмотрела экранизацию ДО написания своего отзыва о пьесе: перед глазами настолько явственно и мощно предстают образы, сыгранные гениальными актерами, что теперь не могу вернуть себе первоначальный эффект после прочтения... Я немного не так представляла себе персонажей, в частности, Бланш Дюбуа. От этого несколько меняется моё восприятие всей концепции пьесы... Бланш в интерпретации Вивьен Ли (я смотрела фильм 1954-ого года) для меня в большей степени нездоровая личность, чем она мной воспринималась при чтении. Более того, в экранизации я почти встала на сторону Стэнли Ковальски: уж очень раздражали и меня тоже беспардонное эгоистическое кокетство и безграничная манерность главной героини. Вивьен Ли сыграла гениально! Но персонаж в ее исполнении, хоть и вызывал у меня сострадание и боль, был довольно отталкивающим... А в пьесе я немного по-другому трактовала этот образ. Больше страдания - меньше патологии. Больше внутренней боли и растерянности - меньше эгоизма и жалкой бестолковости. А вот образ Стеллы Ковальски в фильме мне очень понравился: она показалась мне довольно сильной, по-своему любящей мужа, не зависящей от мнения окружающих, способной быть принципиальной. В пьесе же раздражала своим безволием и никакушностью. Что касается альфа-самца Стэнли - ничего нового, необычного, оригинального, никакого открытия. Впрочем, как я уже сказала, в исполнении Марлона Брандо этот персонаж вполне даже вызывал мое понимание и сочувствие. Впрочем, и в пьесе тоже я не отношу его к негодяям и злодеям, нет. Да и вообще: все персонажи здесь ни отрицательные, ни положительные. И это здорово: давно уже не люблю черно-белые контрасты.

Итак, общее мнение у меня таково: Теннесси Уильямс - гениальный драматург! То есть я это всегда знала понаслышке, а теперь - лично убедилась! Пишет живо, реалистично, актуально, глубокомысленно. Меня эта пьеса пробила... Покоробила во многом, но как итог - именно пробила. Очень много глубокого и вечно спорного. Читаешь и прислушиваешься к противоречивым откликам, которые шевелятся где-то в душе... А финал пьесы стал для меня одним из самых трагичных финалов, которые мне приходилось читать. Эта строчка, думаю, останется во мне навсегда рубцом. Прочитаете пьесу - поймете, сколько в ней боли и обреченности...

Не важно, кто вы такой... я всю жизнь зависела от доброты первого встречного.

UPD: На сайте Кинопоиска нашла информацию, что "снявшись в этой картине, Вивьен Ли, и до этого страдавшая серьезным психическим заболеванием, именуемым «биполярное расстройство», стала плохо отличать действительность от жизни ее героини." Как я хорошо это понимаю!!!! Я после чтения и просмотра экранизации до сих пор нахожусь под сильнейшим впечатлением...

Вот она та пьеса этого писателя, которая произвела на меня столь сильное впечатление, что я, совершенно очарованная ею, не дрогнувшей рукой ставлю высокую оценку. Здесь превосходно и бесподобно буквально все. И то как прописаны до малейших черточек типажи героев, и тот накал страстей и эмоций, который идеально подчеркивают звуки пианино, и описание бездны, в которую падают и падают герои...

Ужасное трио. Просто сверх ужасное. Сама Бланш - духовно не стабильная личность, которую так ломает встреча с действительностью и реальностью. Муж ее сестры - похотливый самец, уверенно идущий по головам окружающих людей и получающий от жизни все, чего захочет. Самодур с потребительским отношением к этому миру. И безропотная овечка Стелла, положившая свою жизнь и личность на пьедестал самодуру и находящая ему оправдания буквально из ниоткуда. Ну хоть каким-то талантом обладает...

Как итог искренне не жалко ни одного из них... Скорее жалко ситуацию в целом. Жаль, что люди творят со своими жизнями такие вещи... Чрезмерная глупость и бездонная дурь в мыслях приводят к самому краю и события принимают катастрофический оборот... И как итог - безумие, изломанные судьбы... И человек, которому все равно на весь этот грешный мир... У него-то все отлично. Омерзительно прекрасная пьеса.

Старый боцман Крис обзывает море бесом и чертом, не верит ему, грозя и проклиная. Он убежден, что именно море превращает людей в полоумных, выкидывая подлые шутки, и рано или поздно всех пожирает. Он из той моряцкой когорты, кто тянет лямку на судне, чтобы в день получки спустить все до копейки в ближайшем кабаке. Давно потеряв семью, держит хлипкую связь с дочерью, обмениваясь редкими письмами. Крис думает, что плохо может быть только в море, а на ферме у родственников девочке живётся хорошо. Позже мы узнаем, что не так благополучно обстояли дела у Анны: помыкали ею, пользовались, унижали и оскорбляли, подтолкнув на дорожку проституции.

Пьеса начинается приездом Анны к отцу. Крис рад дочери, хоть и смущен. Он не допытывается об истинных причинах приезда, верит в придуманную ложь, считая дочь добропорядочной. И всё у них хорошо, вот только с морем разногласия. Старик постоянно клянет стихию да и о моряках не лучшего мнения - хоть и хорошие они ребята, но только не для девушек и не для замужества. Анна, наоборот, чувствует себя счастливой, ей кажется, что она наконец-то возвратилась домой. Ей близко море, приятен туман. Он-то, туман, и присылает на баржу потерпевших крушение моряков.

В этой пьесе Юджин О'Нил отражает сразу несколько жизненных конфликтов. Разговоры, что у моряка в каждом порту по женщине, ведутся во все времена. Шлюхи покупаются таким же образом как и кружка пива. Но однажды придёт время и решит мореход осесть и завести семью, он обязательно будет искать девушку честную и добропорядочную. И тут мы имеем первый конфликт. Если молодцу и хочется порядочную девушку, то отцу порядочной девушки не интересен такой зять. Крис постоянно повторяет о том, что моряк не годится для замужества, он категорически против встреч Анны с Бэрком. У Анны внутренний разлад. Не из-за отцовских запретов - из-за порочного прошлого. Она искренне полюбила, но начинать семейную жизнь с обмана ей не по нутру, лучше расстаться. Мужчины пытаются бороться со своими демонами в кабаке и драке. Всем плохо и никто не виноват. "Все мы горемыки несчастные - говорит Анна - жизнь хватает за глотку и вертит как хочет".

Первый раз встречаю такое явное название спойлер. Зная стиль Теннесси Уильямса, не ждёшь жизнь в розовом свете и какого-то хэппи-энда, но здесь автор, ссылаясь на известного мифического персонажа Орфея, как бы сразу предупреждает - всё будет плохо, очень плохо. И пока это самая печальная вещь, которую я читала у автора. К сожалению, на этот раз я разочаровалась в самом важном для себя, нет, не в сюжете - он-то как раз шикарный, а вот главная героиня... В пьесах Уильямса мне прежде всего нравились сложные женские характеры, их трудно описать одной краской, невозможно понять до конца. И вот он первый провал - Лейди Торренс, при всём желании увидеть глубину, я заметила лишь инстеричку-вечную жертву; такие просто не способны на победу, они обречены проигрывать и обладают потрясающей способностью утягивать с собой на дно тех, кто имел несчастье их полюбить. Будь главная героиня чуточку вменяемей, и я могла бы ей посочувствовать, а не раздражаться и думать: вот дурында! если не можешь/ не умеешь сражаться - уходи, зачем же пропадать ни за грош. И вот из-за неё от всей пьесы у меня осталось ощущение безысходности, глупости и бессмысленности жизни. Жаль, как всё-таки жаль слабых будто тонущих людей, но бросаясь их спасать, всегда нужно помнить - велик шанс, утонуть самому.

Одно время были популярны фильмы, когда мужской и женский персонажи в силу какого-то магического вмешательства менялись телами. Так вот, если вы когда-нибудь задавались вопросом, а что будет, если совершить подобное в пьесах Теннесси Уильямса, то "Ночь игуаны" - это ответ. Здесь автор свой излюбленный женский характер дарит главному герою - Лоренсу Шеннону. И вот что удивительно, то, что я понимаю и как-то принимаю в женских персонажах, мне сложно было простить мужчине. Ох, уж эти гендерные стереотипы, но очень сложно их отринуть, особенно, если впитываешь их с детского возраста. Главный герой здесь такая хрупкая ранимая красивая натура, вся противоречивая и запутавшаяся, которую добиваются все женщины от 16 и до 45. Причём не просто добиваются, а нагло совращают; благодаря одной такой настойчивой преподобного Шеннона лишили прихода и отстранили от служения, он, конечно, тоже не без греха, но в любой такой ситуации виноваты всё же двое. Я по-человечески сочувствую Шеннону, но мужчина-истерик в моих глазах всегда выглядит каким-то жалким и довольно нелепым. Зато мне безумно понравилась главная героиня - Ханна Джелкс. Она настолько сильная, что несмотря на сложности, несмотря на то, что сама находится на грани, готова помогать и спасать. Эта пьеса явно не входит в разряд самых ярких у Теннесси Уильямса, но в ней есть какое-то своё очарование, вроде бы всё те же безнадежность и упадок, характерные для автора, но какие-то сглаженные, воспринимаемые легче.

Герои пьесы "бегут" от реальности в созданный каждым из них мир. Мама живёт прошлым, дочь - стеклянным зверинцем, а сын все свободное время тратит на кинотеатр. Также их всех объединяет особого рода мечтательность с набором разных комплексов. Одним словом, экзистенциальная проблематика, страдание от бессмысленности жизни и нежелание перебороть себя на лицо. Герои вызывают жалость,потому как реальность побеждает. Том, сын, сбежавший из дома в поисках свободы, потерпел поражение, так же как и мать с сестрой. Эмоциональное произведение получилось у Т.Уильямса, скорее всего,потому что слишком личное, автобиографическое.

Я много где слышала об этой пьесе. Хоть я и не люблю подобный тип произведений, но не покидаю надежд, что я просто всё ещё не наткнулась на "нужную" из них. Последнее упоминание встретилось мне в каком-то дешёвом любовном романчике с уклоном в эротику. Я задрала нос, посчитав, что я ничем не хуже владелицы пера, из-под которого вылезло то чтиво, и тоже смогу проникнуться непревзойдённым ароматом смысла. Этой истории угораздило свалиться мне на голову в игре, что обязывает писать рецензии на прочитанное. А это классика. И мне нечего сказать. В рецензиях товарищей, что оценили сию пьесу наивысшей оценкой столько тонких слов, философии и разглагольствований, что мне даже стыдно за себя. Ведь всё в их словах так, но мою душу ничего из того не тронуло. Ну да, персонажи многогранны. Да, Стелла и Стэнли - типичные представители некоторых современных семей. Да, образ Бланш можно разжёвывать и обсасывать со всех сторон. Да даже с Митчем можно сделать то же. Можно сидеть и тыкать пальцем чуть ли не в каждую строчку, где что-то специально белое или синее. Да, но и что? Я думала, что найду своих единомышленников, среди товарищей, оценивших книгу так же, как и я, НЕЙТРАЛЬНО. А в их рецензиях оказалось столько кислоты, что у меня и волосы дыбом на загривке встали. Как-то неловко. Что я могу сказать? Классика - это здорово, но это не мой праздник. Меня не приглашали. В последнее время хочется чего-то простого человеческого, а не абстрактных картин или загадок, где надо думать, выдумывать, и искать чёрт пойми что, что померещится (кому? Сердцу или мозгу?).

Список обязательной литературы не устает меня удивлять! В самом конце обнаружилась такая дивная пьеса, похожая на музыку, что ненавязчиво звучит по всему тексту. Правда, есть в пьесе и что-то зловещее, эти два трамвая - "Желание" и "Кладбище" - словно говорящие: в жизни у тебя два маршрута. Две силы, способные тебя вести. Любовь или смерть.

Бланш Дюбуа - потрясающий образ. Незабываемый. Все в ней связано с белым цветом, душевной белизной и как будто бы нежностью, чувствительной душой и ранимостью. Но по ходу пьесы появляется что-то в ней не то, какая-то червоточинка. Из-за идеально-белоснежной маски выглядывают уродливые хаос и безумие - душа не выдерживает столкновения с действительностью.

А вот Стэнли Ковальски - просто таки квинтэссенция этой действительности. Ему нужно всегда быть главным и правым, даже если для этого придется крушить все вокруг. Или, что еще лучше, подчинять. Именно из-за него любовь подменяется желанием - движущая сила та же, только грубее и вульгарнее.

Как же потрясающее Теннесси Уильямс описал это столкновение человека с грубой действительностью! Как житейские обстоятельсва и даже просто грубые слова способны порой изуродовать его. Под таким напором даже самые тонкие чувства не выдерживают и погибают даже не в грязи - в водовороте собственного хаоса. Жаль, что это смертельное очарование оказалось таким коротким - читать и читать бы эту пьесу...