Возвращение в Атлантиду

Возвращение в Атлантиду.

Я не знаю, в чем тут дело. Но мне этот магический реализм категорически не понравился. Такое чувство, что мрачная темная мутная река увлекает героя. Сорокалетний дядька, врач по профессии, непонятно почему всю жизнь сидит с мамой и не разрешает себе Жить. Только радоваться выздоравлению пациентов из своего бедного квартала и выращивать цветы в саду. После смерти матери его бессмысленная жизнь стала еще бессмысленней. К тому же он выясняет, что его отец не погиб, а пропал без вести. И поискав его немного там и сям, герой усаживается читать папины книжки про Атлантиду, по ходу уверовав, что его отец туда и уплепетнул от своей семьи. И все так мутно, муторно. И все какие-то тени прошлого. Его достают две женщины, к которым герой за свой жизнь пару раз приблизился. И заканчивается все той же мутной-тенью. Бедный доктор почему-то тоже собрался в Атлантиду, хотя всем понятно, что его папаша совсем не туда скрылся.

Явление Иоахима Стиллера.

И опять мистическая чушь. Здоровенный 35-летний мужик в расцвете сил бегает по городу как истеричка, вздрагивает от телефонных звонков и звона колоколов, чуть не падает в обморок от случайных совпадений. Его преследует неведомый Стиллер! Все так загадошно, так загадошно, так мистично. И потом еще его окрутила молодая предприимчивая девушка, которая якобы тоже от Стиллера пострадала. Потом их уже трое. Но заканчивается все так мелодично, мир спасен, герой каким-то непонятным образом успокоился и больше не бегает как курица без головы. Странная, странная история.

Книга, привлекшая моё внимание первыми двумя строчками своего описания: «Фламандский прозаик Хюберт Лампо считается одним из ярких представителей «магического реализма» XX века». Может быть, к своему стыду я не знал, что это такое – «магический реализм», но узнать после этого очень захотелось.

"Возвращение в Атлантиду" Давно не читал произведений, отличающихся такой детальной, тончайшей красотой описания окружающего. Ощущение, что перед тобой не книга, а картина, написанная широкими мазками и тонкими штрихами слова. В её багете, оживая в мельчайших подробностях, проходят все чувства, образы, переживания главного героя. Они проступают на фоне красок, звуков, запахов, частью которых ты становишься. Ты – их безмолвный свидетель, и от этого порой очень непросто… только дождь, льющий за окном, помог «досмотреть» роман до конца.

"Явление Иоахима Стиллера" Иногда я себя ненавижу за то, что практически дочитав книгу, оставляю ещё 20-30 страниц и возвращаюсь к ней только через какое-то время. Тогда, когда уже практически невозможно прочувствовать финал во всей его полноте, глубине и изящности. Вот таким «долгочеем» и очередным поводом упрекнуть свою не лучшую личностную черту оказалось для меня «Явление Иоахима Стиллера», пролежавшее полгода недочитанным.

И было бы из-за чего?! Сюжет книги настолько захватывает воображение, что в голове буквально наваливаясь друг на друга, грудятся целые толпы гипотез в попытке объяснить происходящее – от фундаментально материалистических до психоаналитических толкований и психиатрической нозологии. Но верной оказывается только одна… случайно промелькнувшая где-то в серединке повествования и засевшая глубоко внутри она как будто ждёт своего часа, чтобы выйти в финале на авансцену. Именно из этой части и рождаются слова Рея Бредбери с последней перевёрнутой страницей:

«Я с подлинным наслаждением прочёл «Явление Иоахима Стиллера» и благодарен за этот читательский опыт».

язык действительно очень хороший, и в обоих романах проникаешься симпатией к главному герою. не будет, однако, преувеличением сказать, что без этой книги можно обойтись. интересно прочитать современную бельгийскую прозу, но исчерпанным страноведческим любопытством дело и кончается. и там, и там есть несколько проникновеных сцен, умело и изящно описанных, но сама структура романов оставляет в замешательстве - кажется, автор сказал куда меньше, чем хотел сказать. просто хорошая книга, но не более того.