Отзывы о книге Ампир "В"

В российских читательских кругах Пелевина принято либо любить, либо ненавидеть: по этому писателю не существует нейтральной позиции. Одни превозносят его за то, насколько тонко он умеет пародировать и стилизовать реальность в своих книгах, а другие зовут его за это претенциозным пошляком, который нравится только тем, кто полагает себя “не такими, как все”. Я скорее отношусь к тем, кто любит Пелевина, хотя стараюсь замечать его недостатки вроде вторичности философии, которую он перерабатывает в каждой книге. На мой взгляд, Empire V является одной из наиболее знаковых книг в его творчестве, где он полностью разворачивает свою любимую тему непереносимости современного общества потребления и его зацикленности на пустоте. Используя вампиров, как аллегорию на людей, которых не волнует ничего кроме власти и богатства, Пелевин нещадно разбирает наш мир на куски, показывая его несовершенство и отсутствие воспроизводимости хоть чего-нибудь.

Вкотре десь в тенетах побачив цитату про клоунів, та вирішив все ж прочитати, що ж це за світило російського постмодернізму. Чим ближче до середини стало зрозуміло, що автор просто розмазав свої роздуми про розумне добре вічне і чим ближче до фіналу книги цих роздумів було дедалі більше, а сенсу - дедалі менше.

Особливо "порадували" описи автором фізики. І якщо я просто більш-менш пам'ятаю залишки шкільної програми, і в мені просто росте хробачок недовіри, впевнений, справжні фізики на тих строках мабуть хапаються за голову.

Буває книга розчаровує через час, коли ти вже більш дорослим та критичним оком дивишся на потуги автора. Але ця книга примудрилась розчарувати прямо у момент прочитання, цікавий початок, розмазана середина, і кінець типу "якось отак"

Можливо й геніальна книга, якщо маєте деякий бекграунд (або думаєте що маєте, або прикидаєтесь), але в мене його мабуть нема, того абсолютно прохідний шлак з прикольними цитатами, які цінні самі по собі, читати для цього весь роман - не обов'язково.

этот роман проекция на нашу реальность, где всем и всеми правят деньги. где все сосут кровь друг у друга. не равноценный обмен. кто-то всегда получит больше. махинации могут насытить тебя, но это будет фикцией и внутри останется пустота и голод. система заправляет процессом. надо быть в теме. и герои романа здесь такие модные - вампиры. кажется в 2006 году они были в тренде, на пике так сказать. аналогия хороша. последняя глава всё решает. пока голоден или пока молод тебе есть до всего дело. насытился и ты познаешь жажду, захочется ещё, и как у вон того, а лучше больше, чем у кого либо. тебя учат гламуру и дискурсу. т.е как внешне и внутренне вести себя в мире. только так и это биг мак.

Это как философия: о глубоком, о вечном, о серьёзном и важном, иногда даже о чём-то фундаментальном, но не идёт из головы мысль, что где-то в самой сути кроется подвох. Это первое сомнение. Второе сомнение - это сомнение в первом сомнении: уместно ли я засомневался, может автор не шарлатан, а мудрец? Третье сомнение - а не Фома ли я Неверующий после первых двух? Так и приходим к этому самому слову "вера". Ты либо веришь Пелевину, либо не веришь.

А можно пойти иным путём. Обратиться к первоисточникам, всяким симулякрам Бодрийяра и метапрограммированию Лилли - постмодерну в философии, добавить сверху буддизма с дзэном. В результате прийти либо к состоянию, которое окружающие назовут сумасшествием, либо к выводу, сделанному Рамой Вторым:

«Что делаешь, делай быстрее...»

Какой смысл этих слов? Да самый простой, друзья. Спешите жить. Ибо придет день, когда небо лопнет по швам, и свет, ярости которого мы даже не можем себе представить, ворвется в наш тихий дом и забудет нас навсегда.

То, над чем я не перестаю думать: [спойлер]

— У меня теперь внутри какое-то ядро. И все, что я пытаюсь думать, проходит через него. Словно я… потерял душу. — Душу потерял? - спросил Митра. - А зачем она тебе? Видимо, на моем лице отразилось замешательство - Митра засмеялся. — Душа - это ты или не ты? - спросил он. — В каком смысле? — В прямом. Что ты называешь душой - себя или нечто другое? — Наверно, себя… Или нет, скорее все-таки что-то другое… — Давай рассуждать логически. Если душа - это не ты, а что-то другое, зачем тебе о ней волноваться? А если это ты, как ты мог ее потерять, если ты сам - вот он?

...