Невидимый

Тебе шестнадцать, ты приходишь в школу, садишься за парту и начинаешь читать свою любимую книгу. Но вокруг что-то не так....
Одноклассники тебя не замечают, в класс приходит полицейский и говорит, что ты пропал. А ты здесь, вот тут сидишь и кричишь "Эй! Я тут!" Начинает болеть лицо, губы, щеки.... Что же произошло?  Ты сделаешь за полицейским, чтобы узнать, что же случилось тем субботники вечером
Это небольшая повесть не то детектив, не то драма о подростковой жестокости. О том как бездействие взрослых приводит к безнаказанности. И о том как маленькие шалости могут привести к большим проблемам.

Небольшое и очень даже неплохое произведение, в котором подняты актуальные проблемы: подростковая жестокость, нацизм, одиночество, равнодушие взрослых... Хильмер - самый обычный школьник, который просто жил и любил. Но однажды, субботним вечером, он не вернулся домой. Пропал, исчез, стал невидимым. Полицейский, Харальд Форс, занялся поисками мальчика и постепенно раскрыл это дело. Вполне себе годная книга. Читается быстро, на одном дыхании. Интересно, ненавязчиво, немного суховато, но, в целом, произведение мне понравилось.

Назвать детективом это произведение очень сложно. Настолько незаметна и неощутима здесь детективная линия. Мне показалось, что я читаю подростковые пробы пера, начинающий автор делает первые шаги, неуверенно и робко сваливая в кучу все социальные проблемы шведского общества. Но автором оказался Матс Валь - вполне себе зрелый и состоявшийся писатель, вот это поворот.

О сюжете... Однажды утром подросток по имени Хильмер Эриксон приходит в школу и оказывается невидимым. Также в школу приходит полицейский Харальд Форс, который ищет пропавшего мальчика, того самого которого мы сейчас не видим. Интересная сюжетная задумка , книга привлекла меня именно этим, но...

Героев не раскрывают вообще никак. Ни характеров, ни мыслей, ни внешности на худой конец. Информации не просто минимум , её вообще нет. Иногда автор всё же выдаёт какие-то детали, но это сбивает с толку своей нелепостью. «У Бульта Бультена были большие уши.»К чему тут эти уши, я уж подумала что это типа чеховского ружья. Ну по крайней мере у этого персонажа хотя бы были уши. При этом целый абзац посвящается тому как Форс открыл портфель, достал блокнот, взял ручку, снял колпачок, написал дату. Думаю автор забыл упомянуть о том как полицейский вдыхал и выдыхал, вдыхал и выдыхал. Но возможно это у автора в планах на второй том. Читаю дальше, очередной опрос свидетелей:

«Форс достал из портфеля блокнот, открыл чистую страницу, вытащил ручку, написал дату и посмотрел на часы на руке.»

Стоп. Здесь снова про ручку и дату. Значит про большие уши я могу забыть, а внимание переключить на ручку. Но это тоже ложный след. У автора постоянно кто то достаёт ручки из карманов и портфелей - журналисты, учителя, полицейские (ох уж эти знаменитые шведские ручки). Такое впечатление что автор узнал о том что в книге важны детали, вот и результат. Матс Валь, надо отдать ему должное, делает попытки раскрыть нам своих героев. Иногда он пытается сделать это с помощью флэшбэков. Вот например, Харальд Форс вспоминает как в детстве его отец, работающий дорожным мастером показал ему полицейский участок ...... барабанная дробь.... «и без всяких на то причин пятнадцатилетний Харальд в тот же день решил, что будет полицейским.» Да что ж такое то. Думаю, если бы автор попал в плен к врагам, то никакие пытки мира не помогли бы вытянуть из него ни малейшую информацию.

Что касается невидимого мальчика... у меня сложилось впечатление что автор и сам не знал что с ним делать. Поэтому иногда он о нем упоминалось, но неубедительно и вскользь. Как будто автор периодически забывал о нем. Полицейские делают свою работу, едут в машине и осматривают местность. И тут  автор вспоминает о невидимом мальчике, вжух:

«А рядом с ними, никем не замеченный, находился он, невидимый, он, чье имя было Хильмер Эриксон. Он был в автомобиле, когда Нильсон дал задний ход, он был рядом, когда они молча ехали по улице Стургатан к ручью и тропинке Берга.»

С большим трудом дочитала до конца, очень утомляли примитивные и бессмысленные диалоги, невнятное повествование. Не только мальчик был невидимый, невидимками в книге были абсолютно все. Написана она в стиле телефонного справочника и мне жаль потерянного времени.