Когда-то я уже сталкивалась с творчеством Джонатана Кэрролла. Честно говоря, изрядно поплевалась над Voice of Our Shadow, но второй шанс автору дать все-таки хотелось, а тут такой повод подвернулся. Что ж, выбирала книгу в 7 раз дольше, чем ее читала. Да и то определиться мне помогла подруга, решившая поиграть в генератор случайных книг.

И вот оно! Заманчивая аннотация, теги "мистика" и "детектив", книга вне серии "Мона Лиза". Да, идеально. Итак, что у нас есть? Успешный современный писатель так-себе-книг не может выдать новый роман. Вдохновение приходит из прошлого. Вспоминается детство, маленький городок, в котором он когда-то жил. И труп знакомой девушки, в которую он даже был почти влюблен. Отличный сюжет для книги, тут я согласна с Кэрроллом и его героем Сэмом Байером. Для того, чтобы выдать роман, нужно собрать максимум сведений. Отправившись за ними, Сэм случайно по новой начинает расследовать дело тридцатилетней давности. При помощи, кстати, друга детства, который нынче начальник полиции. Что ж, удачный ход. Но все же, как по мне, детективная линия слабовата. Точнее как, подача фактов осуществляется по частям, в это время происходят новые убийства, интересно, действительно, но сделано так, что читатель вряд ли догадается, кто за этим стоит. Честно говоря, я даже подумала, что автор сам до конца не был уверен... Оно то вроде и пляшет, но какое-то ощущение странное, послевкусие не очень. Аж захотелось перечитать, выписать все факты по ходу действия и сравнить с последней главой. Кстати, мне снова финал показался сумбурным. Если у Кэрролла везде так, то автор определенно "не мой".

Кроме детективной линии, есть у нас и любовь-морковь. Не такая слащавая, как у авторов женского пола, изданных в "Мона Лизе", но и явно не мужицкая. А вот тёлки прямо блещут красотой, но все какие-то дурные на всю голову, кто-то просто не сильно умён, а кто-то явно клиент психиатрической клиники. И отношения какие-то припадочно-истеричные. Если у Кэрролла такой опыт, то мне его очень жаль. Единственная девушка, которая вызывает симпатию - дочь писателя, которой 16 лет. Очень понравилась мне эта линия отец-дочь. Такая нежная дружба, что даже завидуешь. Правда странно, почему папаша считает себя продвинутым, но при этом уверен, что черный лак на ногтях у подростка - вещь похуже татуировки... Книга в 1997 году написана. Разве ж это тогда было плохо? После эпохи гранжа...

Однако что-то странное творится с персонажами. То, что обычно раскидывают на 3-4 разных людей, Кэрролл впихивал в одного. Порнозвезда-сектантка-лесбиянка (которая при этом влюбляется в мужчин, чо) или проказник-полицейский-санитар-во-Вьетнаме-спасший-кому-то-жизнь... Не многовато ли, автор? Еще странным показалась мешанина персонажей: тут тебе и почти полный набор лгбт, и сильный акцент на индийцах и неграх, и парень дочери - русский хакер Иван, и среди главных героев выходцы из Братиславы, и почти-мафия, и заключенные, и малолетняя-шлюха-нешлюха, и пациенты психушки, и просто паренек с отклонениями в развитии. Не перебор ли на эти несчастные 300 с хвостиком страниц?

Но на самом деле, книга весьма хороша. Она не напрягает, абсолютно причем. Скорей всего, очень быстро забудется, но зато не оставляет неприятного осадка. Очень легкий текст, без особых изысков, но и получше, чем в тех же "Голосах". Такие книжки надо брать в дорогу. Именно романы Кэрролла должны лежать на прикроватных столиках в американских мелодрамах. Это хорошее чтиво, но оно не станет мотиватором, не разорвет душу, не заставит смеяться в голос. Ничего такого, просто даст отдохнуть мозгу. Это хорошо, я даже продолжу чтение трилогии.

И пару слов о том, что меня чуть не заставило бросить книгу с диким визгом. ПЕРЕВОД!!! Михаил Владимирович Кононов, за что вы так? Во-первых, я искренне не понимаю, зачем переводить названия групп? Почему не переводить тогда уже и названия отелей, магазинов, газет, марки машин, фирмы одежды, названия песен? Почему группы? И почему выборочно? Я заплакала на фразе:

В Нью-Йорке на концерте «Массированного Наступления»

Продолжаем. Или переводчик абсолютно не знаком с творчеством Кизи, или он тупо издевается:

в помятой пижаме, растрепанный, похожий на питомца известного заведения из «Пролетая над гнездом кукушки»

ПИТОМЦА??? Что? Я серьезно пошла у врачей спросила, для них это тоже внезапность. И мое любимое просто вот:

Взглянув на него, я вдруг вспомнил Ложку, Кассандрину подругу, сделавшую татуировку себе во влагалище

Можно я просто пожму руку тому человеку, который способен сделать татуировку ТАМ? И это еще не все. Местами просто отсутствуют слова, о смысле догадывайся как хочешь. Где-то перевернут весь смысл. Я даже пожалела, что не читала в оригинале. Отвратительная работа...

P.s. Мистики в этой книге нет. Откуда всплыл тег, я не знаю.

Интересно, как писатели придумывают книги? Откуда берут сюжеты? Как разматывают клубок действий своих персонажей? Я практически уверена, что Дж.Кэрролл прикинул задел и концовку этой книги в двух словах, а уж потом начал вертеть детективную историю. Таки навертел! И она у него вышла отлично, ход за ходом, мысль за мыслью, убийство за убийством. А когда этот кусь впихнул меж началом и развязкой, то вышло...ну, как в мультике: "и так сойдет!"

Говорю так, потому что книга полностью ломает твои ожидания, она ведь уносит в мир детства героя Сэма Байера, в Крейнс-Вью, в эти милые края, ты погружаешься в очарование этого места, ты знакомишься с жителями, ты плаваешь по водам памяти Сэма, ибо речь идет о делах тридцатилетней давности. И с каждым нырком и выныриванием ожидаешь мистики, накал страстей жжет изнутри, заставляет мозг скрипеть и выдавать самые изощренные идеи, вплоть до прилета нло. Но автор решил обломить малясь, что полностью смазывает впечатления от детектива.

Дочитали до этого места? Забудьте эту лирику! Начнем с другого. Вы любите жить прошлым? Я-да! Это бредово. Сэм Байер сказал:

В этом мне виделось что-то неправильное – словно они оставили в прошлом нечто существенное или поняли, что жизнь уже никогда не будет лучше, чем та, давно миновавшая.

Он прав, но что если в твоем прошлом есть что-то, что послужит твоему будущему? Сэм Байер-успешный писатель, имеющий три брака=три развода и шестнадцатилетнюю, не по-детски умную и рассудительную, дочь Касс, исписался. За вдохновением он внезапно (ну а что бы нет?) едет в город детства. И опять внезапно вспоминает, как 30лет назад нашел труп местной звездени Паулины Островой. Для справки: Паулина жила на полную катушку, делала, что хотела, спала с кем угодно, очаровывала всех подряд. Короче говоря, горела и пылала жизнью. Вот она нить прошлого и будущего для героя. Вот он сюжет новой книги! Старина Сэм выяснит, кто убийца.

В написании книги заинтересованы все: дочь писателя Кассандра, ее парень Иван Чеметов (воу-воу, русский, успешный хакер, но в целом положительный малый), друг детства Френни Маккейб, отъявленный хулиган, а нынче полицейский с одним пакостным пристрастием, любовница Сэма Вероника Лейк (о ней поговорим ниже), Эдвард Дюран-отец Эдварда Дюрана-младшего, парня Паулины, признанного убийцей девушки (хотя многие, и особенно отец, убеждены в его невиновности), собственно и сам убийца тоже. Убийца восстал из небытия лет и способствует написанию книги (кхе-кхе, своеобразно способствует, ну вы понимаете, да?).

Аннотация обещает гору трупов, их не так много, как представляется, но тем не менее драматизма они добавляют.

Детектив, конечно, хорошо, но гораздо интереснее здесь личности и отношения меж ними. Остановимся на двух важных женщинах: мертвой Паулине Островой и живой Веронике Лейк. Обе стали важной частью жизни Сэма. Он был влюблен в недоступную ему Паулину. Она кутила со взрослыми мужчинами, даже с гангстером, она была лучшей ученицей, пусть и нечестными путями, она учила безумного Джонни читать, она была хорошей дочерью несмотря ни на что. Но и любить она умела. Паулина Острова пробуждала мужчину в Сэме, даже будучи трупом. Смерть и эротика.

Вероника Лейк - фанатка писателя, готовая на все ради его любви, совсем на все. Она зачаровывала, манила, вся состояла из тайн. И это пугало героя. Ее умения, ее привязанность, ее готовность затмить всех в жизни Сэма были слишком гнетущими. Она могла быть разной, она могла стать кем угодно, лишь бы присутствовать на орбите Байера. Неординарный и многогранная особа, чья жизнь

...как ослепительная сигнальная ракета в ночи, мелькнула и улетела прочь по своей неповторимой траектории в небо.

Любить ее легко, возненавидеть тоже. Понять сможет не всякий. Мне кажется, я смогла разглядеть черную дыру в душе героини за ее внешней деятельной бравадой.

Мы осознаем свою нелепость, негожесть, бессилие, черствость, когда теряем людей. Это наука нам. А Сэму дан жесткий щелчок по лбу, жестокий урок. Зато писательский дар запестрел всеми оттенками, он сумел сотворить лучшее, прыгнуть выше головы. И я сейчас не только о книге про Паулину. А кроме того пересмотрел и свои отношения с еще одной важной женщиной своей жизни-Касс. Казалось, он многое понимал в ней, но главного-то не видел.

Разворотили осиное гнездо, разлетелись осы и жалят, жалят, жалят героя, даря очищение, просветление. А вместе с тем и читателю приходит понимание.

Тонкий юмор, легкий слог, красивые описания; таинственные женщины, друзья с перчинкой, смерть, жизнь, творчество - встречайте "Поцеловать осиное гнездо"! Атмосфера маленького городка со своим странным прошлым, прекрасный детектив с посредственной завязкой и слабой отгадкой, но сильные характеры, которые научат вас жить так, чтоб не жалеть о прошлом!

— Спрашиваешь, что дальше? Ты умрёшь и попадёшь в ад. — Да. Но сначала давай поужинаем. Джонатан Кэрролл

Дочитав книгу, долго не могла вспомнить, почему вообще добавила её когда-то в хорид (видимо, этот, как его там, прогрессирует). Книга забавляет именно так, как я люблю, но это скорее относится к стилю, с которым никогда не угадаешь, пока не начнёшь книгу читать. Возможно, я действительно угадала?.. Подчищая списки, регулярно сталкиваюсь с подобным непониманием, и вот что странно: в 99 случаях из 100 главным героем такой книги оказывается писатель. Почему писатель, как раз понятно: мне интересна жизнь писателей, и не важно, биография это или чистый вымысел. В этой книге писатель Сэм Байер расследует преступление 30-летней давности, чтобы написать о нём роман, в то время как его настоящее превращается в кошмар: его преследуют одержимая фанатка и, кажется, сам преступник. Сюжет настолько прост, что его можно пересказать одним предложением в пару строк. И если главное достоинство книги заключается в профессии Байера, то главная прелесть книги состоит в том, как и о чём он размышляет — это небольшие отступления в американскую поп-культуру, это постоянная рефлексия, это отличный юмор, который однако не делает книгу откровенно смешной. Мне нравится и то, что главный герой — писатель, и то, что в основе сюжета лежит убийство. Мне нравится то, что в книге много историек, воспринимаемых главным героем как притчи; и мне нравится то, насколько интересно закручено преступление — мои внутренности скрутило тугим узлом и не отпускало до момента, пока я не дочитала. Однако больше в книге нет ничего особенного — это-то и странно. Почему книги про писателей такие невнятные? В итоге, хотя я самым захватывающим образом провела время, рассказывать о книге больше нечего. Когда такое случается, мне до смерти не охота писать рецензию. Но я неплохо начала и попытаюсь в том же духе закончить. Например, стоит упомянуть о том, что персонажи — посредственны. Главные женские персонажи вообще нарисованы под одну копирку, причём хаотичными и беглыми штрихами. Радует только то, что автор по-разному расставил акценты: в Паулине Островской подчеркнул только те качества, которые показывали, насколько она страстная и исключительная для своего окружения, а в Веронике Лейк — насколько она страстная и опасная. Про себя главный герой как-то раз сказал, что провёл скучное и благополучное детство в крошечном американском городке и что сам не может понять, как из этого мог вырасти такой сверхпопулярный писатель как он. Я тоже не могу этого понять — личность у Сэма Байера серая и не слишком выдающаяся. Второстепенные персонажи чуть получше: особенно мне понравился Фрэнни Маккейб, полицейский, а в юности — отмороженный хулиган, но и остальные обладают своей предысторией и обаянием, хотя до мопсов Эдварда Дюрана-старшего всем им очень и очень далеко.

Я всё равно буду читать романы про писателей, поэтому надо, наверное, завести специальную подборку для таких книг, и ничего от них не ожидать. Роман Кэрролла туда непременно попадёт с примечанием: «Писателя преследует преступник, а написать роман — это значит спасти себя и своих близких». Использование писательства как способа выжить в буквальном смысле слова — единственное настоящее литературное достоинство книги. (Причём сомнительного толка, потому что уже было и не раз — взять хотя бы «Мизери»). В интерпретации Кэрролла само писательство выглядит словно магия, потому что и магу, и писателю требуется одно и то же: ритуалы и волшебство, способности и собственная вера в них, таинство акта творения и правильный настрой.

Основные темы романа: исключительная жизнь экстраординарной личности (Паулина и Вероника), возвращение в детство (ради интересного сюжета и ради познания себя), переосмысление прошлого (неудачного брака, последствий поступков и особенностей собственного характера), перемены в настоящем (изменение писательского кредо, отношения с возлюбленной, отношения с дочерью). Начинаю думать, что главный герой, слишком много думает о прошлом. Само по себе это не плохо, потому как жизнь любого человека складывается из его прошлого и его надежд на будущее. Другое дело, что в исполнении Байера это выглядит удручающе, как будто осталось одно лишь прошлое — и больше никаких надежд или желаний в грядущем. Поэтому книга немного нервная и давящая. Но если не зацикливаться на рефлексии героя, а наслаждаться ею, то роман восхитителен: в меру напряжения, в меру интриги, в меру любви и чувственности, в меру леденящего ужаса, в меру своеобразия, в меру размышлений, в меру действий — всего в меру. Высоко такую книгу не оценишь, но прекрасно провести с ней время можно.