Лада и Раду были отданы султану Османской империи, в качестве гаранта повиновения их отца, князя Валахии, Влада Дракулы. Дикая и необузданная Лада, пытается не стань покорной рабыней, она бореться всеми силами за свою независимость. Спокойный и пугливый Раду наоборот приспосабливается к этой жизни и обретает друзей и покой. Теперь только одно объединят ребят-жизнь Мехмеда. Для меня тут было мало Османской империи, а Валахии и того меньше. Да, тут были и интриги, и гарем, и янычары, но традиций и обычаев было по минимуму, даже описание дворцов и улиц очень скупые. Есть даже осада, но ожидала больших подробностей. Ладно, может я и придираюсь, т.к. в книге меня многое раздражало :) Герои смазаны и либо дикие, либо в слезах. Лада меня бесила всю книгу, какая-то бешенная. Порой ее ярость была не уместна, но я ее не осуждаю. Если честно, то Лада мне не понравилась совсем. Что-то было в ней отталкивающее и неприятное. Еще я не увидела, что она сильно защищала брата. Может у меня другое представление о защите, но она не разбегалась, Раду, хотя бы утешить. Зато к концу книги больше он ее защищал. Раду, из слезливого и никому не нужного ребенка, превратился в умного мужчину, обладающего смекалкой. Я не могу сказать, что мне он был абсолютно противен, наоборот даже нравился, но ровно до тех пор, пока он не влюбился. Эту самую любовь даже комментировать не хочу :) Постоянная ревность, между Ладой и Раду, за внимание Мехмеда, и молчаливая борьба между собой, просто убивала морально. Самый адекватный и симпатичный это Мехмед. Он выполнял свой долг и его поступки были понятны и логичны. Только в конце, когда он пошел на поводу у Лады и создал закон, он меня разачеровал. Хотя понимаю, что

-Души и престолы несовместимы.

Время действия: 1435 - 1451г. Место действия: Румыния / Трансильвания, Сигишоара / Валахия, Тырговиште, Куртя-де-Арджеш / Османская империя, Эдирне, Амасья / Албания, Круа

" – Я люблю Валахию. Она принадлежит мне, а я принадлежу ей. Это моя страна, и она всегда будет моей, и я буду ненавидеть любого короля или султана или бога или пророка, который объявит, что кто-то другой имеет на нее право."

Впечатления: Я обратила внимание на эту книжку сразу же как только она вышла, так как собираю коллекцию, посвященную литературе о Дракуле. Да и идея автора - сделать Влада девочкой и по-иному повернуть судьбу - показалась мне любопытной. Правда, руки до книги дошли далеко не сразу, и в принципе этот роман можно было и пропустить. Как известно, по истории братьев Влада в 13 лет, а Раду в 10 лет отправили в Османскую империю заложниками. У их отца Влада Дракула просто тогда не было другого выхода из конфликта с османами - либо заключить мир любой ценой и спасти Валахию, либо воевать и гарантированно проиграть османам. Спустя несколько лет Влад с его сильным и непримиримым характером, отказавшись принять ислам, вернулся в Валахию, а вот Раду предпочел стать фаворитом при молодом султане Мехмеде. Автор же в этом романе решила соединить судьбы трех молодых людей и посмотреть, что из этого выйдет. Хотя зачем было делать из Влада Владиславу и переносить дату рождения на 4 года вперёд... разве что только ради любовной линии, без которой можно было обойтись)

Начну я в этот раз с претензий к переводу и соответственно редактуре текста. Интересно, я когда-нибудь увижу издание АСТ, которое будет идеально?))) Ну хотя бы без кучи ошибок и опечаток) Здесь же облажались с самых первых страниц, с первой генеалогии и с первого предложения первой главы. Итак, специально для АСТ: князь Валахии Влад II Дракул (отец) и князь Валахии Влад III Дракула (сын) - это как бы разные люди. По генеалогии же АСТ Дракулу породил сам Дракула))) И склонение у "отца" должно быть Дракул/Дракула, а у "сына" соответственно Дракула/Дракулы. Это проверяется за 2 минуты использования Гугла. И даже если "Моя душа темнеет" - янг-адалт, это не причина забить фиг на правильность имен, использованных в романе исторических личностей, и плодить безграмотность.

Дальше можно продолжить перлами из перевода, кому они принадлежат автору или переводчику не знаю: - "... загубившим десятки тысяч людей и буквально поддерживающий себя на их костях." Ммм... чего? - "Влад Дракул - военный губернатор Трансильвании", князь Влад II никогда не был кем-либо в Трансильвании, он был князем Валахии! Да и такого определения как губернатор Трансильвании в 15 веке не существовало. - "Дракул - дракон, а также черт, поскольку эти понятия являлись взаимозаменяемыми." Полнейший бред, причем еще и из глоссария! Дракул - это действительно "дракон", но к этому слову "черт" не имеет вообще никакого отношения. Если же копнуть глубже в происхождение "фамилии" князя, то его оригинальное звучание совсем иное, а исковерканное саксонское "Дракул" разве что в простонародье имело значение "дъявол". - "Орден Дракона - рыцарский орден, утвержденный папой Римским". Это скорее религиозный орден рыцарей, да и логичнее было бы написать, что он создан королем Венгрии, ведь это была целиком его идея и инициатива. Папа Римский всего лишь поддержал крестовый поход против османов.

Первую половину романа я не могла понять, как его позиционирует автор и как мне следует его воспринимать. Автор хотела написать условно исторический роман с альтернативной историей? Фэнтези с историческими личностями? Рандомный янг-адалт, который выедет за счет известных имён и любовной линии? Я не могла понять как мне следует относиться к тому, что я читаю. К примеру, князь Влад II не был румыном в овечьей шапке да с кинжалом на поясе, как он представляется у Уайт, он был придворным при венгерском дворе в молодости, знал несколько языков, разбирался в политике, участвовал в рыцарских турнирах, вошёл в орден Дракона, в котором состояли короли и самые выдающиеся люди того времени. Ко всему прочему он долгие годы лавировал и выторговывал независимость своей страны от турков. Был хорошим военачальником. Как изображает князя автор? У нее он жестокий, бессильный тиран, который всех ненавидит, который заделывает жене ребёнка и тут же неясно куда уезжает, а его дети вообще с собаками да слугами возятся, никому ненужные. Еще страннее с образом Мирчи, старшим сыном князя Влада. Автор его выписала каким-то мелким садистом, который издевается над братом и сестрой. При этом по истории он был достойным приемником отца, и Влад любил его, и жестоко отомстил за смерть брата, когда вернулся из Турции. К чему было создавать такие образы князя и его наследника? Я не поняла. Сюда же можно отнести и жену князя, сбежавшую от мужа в другую страну, это вообще в то время было возможно?, янычар, разгуливающих по Валахии, когда по договору с султаном во времена правления Влада II это было запрещено, нападающих на дочь правителя и уводящих его людей, что совершенно неправдоподобно. К тому же автор почему-то не знает, что рода Дракул и Дракулешти произошли от одной общей ветви - рода Басарабов, а наложницы султана-отца не могут быть наложницами его сына.

"Раду раздраженно посмотрел на золоченый потолок. – Люди отвечают на доброту, Лада. Они верят улыбке больше, чем обещанию, что ты заставишь их поперхнуться собственной кровью и умереть. Лада фыркнула. – Да, но мое обещание искреннее твоих улыбок."

Вторую же половину романа мне читать было интереснее, потому что я для себя окончательно решила, что это обычный янг-адалт, не имеющий практически никакого отношения ни к роду Дракул, ни к истории Османской империи или Валахии. Просто роман о трех подростках, которые выстраивают свои отношения и пытаются найти свое место в этом мире. С такой позиции мне даже начала нравиться Лада, ее сильным независимым характером, и любовью к стране, которая выдержала разлуку на долгие годы. Особенно, на фоне такого неуверенного и беззащитного султана Мехмеда, которого убили бы уже несколько раз, если бы рядом с ним не было Лады, которую он к тому же даже не сумел толком соблазнить и удержать), и плаксивого сомневающегося Раду, желающего жить привольно и комфортно, но при этом выглядеть не предателем, а благородно страдающим, желательно советником или фаворитом султана))) Кстати, из мужских персонажей тут был только один адекватный и достойный внимания - янычар и валах Николае. Вот его диалоги с Ладой хотя бы были правдоподобными и смешными)

Моим же единственным любимым эпизодом книги стал момент, когда Лада нашла руины крепости на горе. Я так понимаю это будущий замок Поенари? Если это так, то получилось красиво и символично)

"Она прошлась по фундаменту, осколки кирпичей и крошки известкового раствора впивались в ее стопы. В тех местах, где стена упала, не оставалось ничего, кроме каменной платформы, свисающей над открытым пространством. Ее сердце восторженно забилось, когда она посмотрела вниз на Арджеш, теперь похожий на крошечный ручеек, и на деревню, домики которой казались отсюда камушками. Солнечный свет позолотил гребень горного хребта напротив и упал прямо на нее. Он превращал пылинки в воздухе в золото, а туман – в сверкающие радугой капли. Колосовидный пурпурный цветок, растущий на старом фундаменте, привлек ее взгляд. Она сорвала его, подняла к свету и прижала к щеке.

Ее охватил восторг, понимание того, что это мгновение, эта гора, это солнце созданы для нее. Что-то подобное, то же ликование, и жжение, и легкость в груди она ощущала, когда отец был ею доволен. Но сегодняшнее чувство было новым, более сильным и безграничным. Валахия – ее земля, ее мать – приветствовала ее. Вот, наверное, какое ощущение должна была дарить церковь. В церковных стенах она никогда не ощущала ничего божественного, но на этой вершине, на этом просторе, она ощутила мир, осмысленность бытия и свое предназначение. Это была слава Божья.

Это была Валахия. Ее земля."

Итого: Очень недоработанная книга получилась у автора. Если это попытка написать альтернативную историю, то она провалилась из-за несоответствия исторической эпохе, ее традициям и характерам исторических личностей. Если это попытка написать янг-адалт, то не понятно зачем сюда было приплетать исторических персонажей, а не создать собственный мир со своими правилами. Зачем было использовать Османскую империю, к тому же так скудно и бедно выписанную? Мне кажется автор сама не определилась со своей идеей и что именно она хотела написать. О логических ляпах сюжета и об исторических несостыковках я вообще молчу.

Нейтральную оценку я поставила только потому что к концу роман все же мне начал нравиться, и появился интерес узнать, что же будет дальше с героями. Как построит автор судьбу Ладиславы, Мехмеда и Раду в следующих томах, встретятся ли они снова и как разрешится конфликт между ними. Трагически, как в истории, или автор подарит в этот раз Дракуле счастливый финал?

"Любовь и жизнь - это то, что в погоне за властью может быть даровано и отнято в мгновение ока."

Книга прочитана в клубе "Осторожно! Историки"

Довольно спорная, неровная, неоднозначная книга, но прочитана не без интереса. Я бы даже сказала с немалым интересом в какой то мере. Что понравилось: погружение в мир османов, давно я не читала книг, касающихся подобной темы, и потому меня это очень увлекло. Мир султанов, восточных мужчин, воинов, дворцовые интриги, гаремы, хитрые и коварные советников, плетущие свои козни. Это было здорово, интригующе, увлекательно! Понравилась неоднозначность персонажей, они далеко не идеальны, я бы даже сказала, совсем далеки от идеала, у них много недостатков, они совершают ошибки и не одну. Но от этого они более человечные. Они могут мне не нравится как люди, но как персонажи вызывают любопытство. Отдельная моя любовь – это дворцовые интриги и козни, и политика. Я очень люблю такое и всегда с удовольствием читаю. Тут этому на мой взгляд, уделено немало внимания, но могло быть и больше. Что не понравилось: мало Валахии, Трансильвании, я ведь настраивалась именно на них. Это тот случай когда аннотация увела меня совершенно в другую сторону и настроила на иное. Тут минус это скорее неоправданные ожидания а не сама история, ведь по сути османская тематика мне очень пришлась по душе. Мне не особо приглянулись главные персонажи - брат с сестрой Раду и Лада, но как я уже писала именно по человечески. Как персонажи они довольно любопытны. Я понимаю почему они стали такими как стали, это автором, как мне кажется, передано неплохо. Их характеры сложились полностью под воздействие окружающей обстановки, именно поэтому Лада такая как есть, не желающая быть женщиной, постоянно жалеющая что не родилась мужчиной, стремящаяся не уступать им ни в чем. И она это положила в основу всей своей жизни, сделала это ее смыслом. С Раду же все сложнее. Он раздражал меня не на шутку. Причем если в детском возрасте я еще могла его понять и пожалеть, то потом, когда начались его любовные метания и постоянное нытье, я уже просто не могла про него читать. Он постоянно ныл. Но, надо отдать ему должное то, как позднее он включился в дворцовые интриги, мне понравилось. Лучше бы его сюжетная линия сводилась в основном именно к этому, а не его любовным переживаниям и постоянному жалению себя. Мехмед – этот персонаж мне понравился больше всего. Мне понятна его позиция, зачастую она вполне логична, за исключением только его одержимости завоевать Константинополь. Вот эту его одержимость я и не разделяю. А так наиболее приятный мне персонаж. Я с интересом читала о нем и его пути к трону. В целом довольна книгой, и совершенно не жалею, что прочитала подобную историю. Но это не фэнтези, никакой магии и магического мира тут нет, вампиров вы тут тоже не дождетесь и Влада Дракулы в привычном для всех понимании также. Это альтернативная история времен Влада Дракулы с неожиданным ходом автора, но основанная на реальных исторических событиях. Моя оценка была бы выше, снизила ее только из-за Раду, он и его линия подпортили мне немного впечатление от книги.