Отзывы о книге Жизнь Арсеньева

Очень непростые отношения сложились у меня с этим произведением... В самом его начале я была твёрдо уверенна в том, что поставлю ему заслуженные 5 звёзд и что эта книга таит в себе ещё много прекрасного: одновременно знакомого каждому человеку, но в то же время другое, ведь рассказано оно устами Алексея Арсеньева. Итак, в первую часть я погрузилась с наслаждением, следя за приключениями тогда ещё Лёши Арсеньева и одновременно изучая его уже взрослые мысли, воспоминания, которые, хотя порой и путаются, всё же очень полны и интересны.

Почему с детства тянет человека даль, ширь, глубина, высота, неизвестное, опасное, то, где можно размахнуться жизнью, даже потерять её за что-нибудь или за кого-нибудь? Разве это было бы возможно, будь нашей долей только то, что есть, "что бог дал", - только эта земля, только одна эта жизнь? Бог, очевидно, дал нам гораздо больше.

Да, я растягивала начало этой книги так долго, как только позволяло мне моё любопытство. Я находила близкие мне жизненные ситуации, в которые попадал герой, порой несколько раз перечитывая его размышления, а после сопоставляя с моими собственными. Порой соглашалась с ним, порой нет, но всё же получала искреннее наслаждения от чтения. Но в середине повествования кто-то будто резко дёрнул за рубильник, и герой за пару страниц изменился просто до неузнаваемости. И если в первой части он был мне немного близок, то во второй я не только перестала питать к нему симпатию, но он стал мне почти противен. Он становится довольно неоднозначным, хочется даже назвать его двуличным: с одной стороны, мысленно он гордится своим родом, родом Арсеньевых, и планирует свою будущую привольную жизнь. Но, мечтая об этом будущем, он ничего не делает для достижения мечт, погружаясь в свой собственный обман. Он ругает купцов-пустословцев, а при этом ведёт себя ничуть не лучше их, ведя жизнь совершенно не соответствующую своим мыслям. Как справедливо заметил Уайльд устами своего героя: "Мы не выносим людей с теми же недостатками, что и у нас". И разочарование Алексея в его уже довольно зрелой любви не возбудило во мне никакой жалости: он винил во всём Лику, а разве она была виновна в том, что была собой, а не образом, который нарисовало ему услужливое воображение? Было очевидно, что они живут разными идеями и мечтами, но он всё цеплялся за что-то воображаемое, никогда на самом деле не существовавшее. Впрочем, вскоре оказалось, что возлюбленная его тоже живёт самообманом. А впрочем, что есть любовь, если не самообман? Но если бы я снижала книгам оценки лишь за то, что мне были не по душе главные герои, лишь несколько книг могли бы набрать у меня 5 звёзд, но эту книгу я оцениваю так лишь по той причине, как неправдоподобно вышла у Бунина вторая часть произведения. Автор пытался показать в ней как можно больше жизненного, но в итоге перебрал с чувствами, и она, к сожалению, стала слишком сентиментальной. А главное, что окончательно перечеркнуло для меня вторую часть, - игра автора с характерами персонажей. Не только главный герой, но и его возлюбленная иногда меняются так внезапно, будто бы кто-то щёлкнул переключателем. Да, разумеется, любовь меняет людей. Но таких резких и полных перемен я в жизни ни разу не видела.

– Но почему в Смоленск? – спросила она, глядя на меня недоумевающими глазами. – Потом в Витебск… в Полоцк… – Зачем? – Не знаю. Прежде всего – очень нравятся слова: Смоленск, Витебск, Полоцк…

Очень нравятся слова - вот да, это о Бунине, мне тоже очень нравились слова, музыкальные, русские, не встречающиеся в нашей обычной мегаполисной жизни. Хотелось бы даже сказать - возвращающие в юность (поэтично звучит)), но ни юности моей, ни детства не проходило в деревне, в такой неспешности, под жужжанье мошек и цветение трав.

Это даже не "жизнь Арсеньева", это больше "впечатления Арсеньева о жизни", наблюдения над природой, первые встречи со смертью и ужас от самого осознания смертности, движения и порывы души, влюбленности и восторги. Вот этих "восторгов" для меня оказалось слишком много, бесконечные цитаты, имена и ах как это прекрасно, а что я?!

Автобиографичное произведение с вымышленными героями. Обрызгал желчью все и всех - актеры в провинциальных театрах, сами пьесы, авторы - все его бесит. Понравилась "чувственность" писателя, его образные художественные обороты речи и выражения  - выше всяких похвал. НО цитата "я не должен ничего народу" - эта жизненная позиция перевесила любовь к Родине и привела к эмиграции Бунина. А Россию он очень любил, также как отца и мать. По молодости тусил среди либералов, дружил с Горьким, но грязи войны, революции талантливый и заносчивый барчук не принял. Талантом и заносчивостью пропитано это произведение.

На самом деле очень сложно определить жанр этой работы, многие до сих пор спорят, к какому же из них отнести роман. Но по моим ощущениям «Жизнь Арсеньева» все-таки про взросление. Перед нами герой, который рассказывает о своей жизни, с детства, когда он уже чувствовал свою надломленность, до тех пор, пока не стал жить самостоятельно. 

 Сюжета как такого здесь нет, а если он и прослеживается, то полностью перекрывается ощущениями героя от мира, его описаниями. С раннего возраста Алексей Арсеньев познал, что такое смерть, и в этом знании заметил, как прекрасна жизнь. Слог Бунина – это нечто потрясающее, вдохновленное природой. И в то же время читать книгу сложновато из-за отсутствия того самого сюжета. Мы видим много отсылок к классической литературе: Байрону, Вальтеру Скоту, античным мыслителям.

Роман разделен на несколько частей, и последняя, «Лика», слишком сильно по настроению отличается от предыдущих четырех. Я слышала, что Бунин добавил ее гораздо позже. 

Для меня Бунин стал открытием, я восхищалась слогом, отслеживала становление героя, и в конечном счете, поняла, что в последней части герой Алексей мне перестал нравиться. Сначала он казался глубоким, но в последней части его характер стал мне неприятен, видимо, виною позднее ее написание. 

В целом, рекомендую Бунина за красоту слога и философские размышления.

#LeriPen_отзывы

Небольшой роман по объёму, но грандиозный по содержанию. Бунину не нужно писать много текста, он умел выражать свои мысли очень глубоко и точно не растекаясь мыслью по древу.

Здесь, через судьбу главного героя нарисована картина жизни обедневшего дворянства. История становления личности и поиск себя биографична. По сути Бунин описал своё детство, отрочество и юность. Событий в произведении совсем немного, но как же детально и поэтично описан быт деревенской жизни в дворянской усадьбе, как завораживает эта простота и создаётся ощущение, что ты находишься там и проводишь время рядом с главным героем. Детские игры, яркие впечатления, трагедии, первые любовные увлечения раскрывают душу юного Арсеньева. Характер его описан без прикрас и лакировки, он настоящий, живой, страдающий, грешащий, ищущий и мятущийся, сомневающийся и порой ленивый, но всегда тонкий, чувствительный, стремящийся к совершенству и красоте.

На мой взгляд автору удалось создать летопись своего сословия и показать причины постепенной его деградации и обеднения. Праздная жизнь, бездеятельность, деревенская неспешность не способствовали появлению деятельных натур, которые жаждали изменить мир, созидать, ставить себе цели и стремиться их достигнуть. Таково русское дворянство на рубеже веков. Не удивительно, что стремительно нарастающие перемены сломили, разорили и буквально смели усадебный быт вместе с его обитателями. Складывается впечатление, что если бы даже не произошла революция, дворянство это бы не спасло.

Эта книга - поэзия в прозе, гимн прошлому, которое из далека выглядит таким завораживающе прекрасным. Она будет интересна всем поклонникам классического русского слова, которое в прозе Бунина доведено до совершенства и всем тем, кто пытается осмыслить исторические события, глядя на всё глазами очевидца.

Бывают такие книги, которые нельзя прочитать быстро. Одно время ты упиваешься ими, в другое время — продолжаешь жить, нехотя вставать по утрам, варить кофе, улыбаться прохожим или стараться не обращать на них внимания. Но к этим книгам ты все равно возвращаешься, не можешь оставить их просто так. "Жизнь Арсеньева" — как раз из таких. Загорелась прочтением, сначала удивлялась и восхищалась слогом Бунина, его осенью (так похожей на мою!), а потом все чаще откладывала в сторону и делала то, что должна была делать, забывая и об осени и о слоге. А ведь Алексей продолжал жить, чувствовать, писать (когда было о чем), мечтать! И вот это все очень роднит с ним, сближает. Иногда кажется, что описания очень затянуты, но потом понимаешь, что натянуты они нитью непонятных и сложных чувств, переживаний, которые все равно остаются важными и нужными. Так много моментов, когда узнавала себя, то, что болит и то, что тревожит именно МЕНЯ! Я не буду говорить о любви, свободе, надеждах, разочарованиях, мечтах — все это за меня сказал Иван Алексеевич, за что я ему очень благодарна. Это и правда очень искреннее произведение. Как здорово, что есть такие книги, где герои правдивые и честные, не боятся того, что чувствуют и делают. Знают, что принимают правильные решения, но не сознаются себе в этом, переживают или не переживают — как и мы...

Когда вспоминаю отца, всегда чувствую раскаяние – все кажется, что недостаточно ценил и любил его. Всякий раз чувствую вину, что слишком мало знаю его жизнь, особенно молодость, – слишком мало заботился узнавать ее, когда можно было! И все стараюсь и не могу понять полностью, что он был за человек, — человек совсем особого века и особого племени, удивительный какой-то бесплодной и совершенно чудесной в своей легкости и разнообразности талантливостью всей своей натуры, живого сердца и быстрого ума, все понимавших, все схватывавших с одного намека, соединявший в себе редкую душевную прямоту и душевную сокровенность, наружную простоту характера и внутреннюю сложность его, трезвую зоркость глаза и певучую романтичность сердца. В ту зиму мне было двадцать лет, а ему шестьдесят. Как-то даже не верится: мне было когда-то двадцать лет, и только еще расцветали, не взирая ни на что, мои молодые силы! А у него вся жизнь была уже позади. И вот, никто в ту зиму не понимал так, как он, что у меня на душе, и, верно, никто не чувствовал так этого соединения в ней скорби и молодости.

Вот эти слова — когда можно было — такие грустные и тоскливые, что глаза сами увлажняются. И в жизни у каждого тоже ведь хватает скорби, за которой мы не замечаем самого главного, самого важного, самого нужного. Замечайте, пожалуйста, пока можно!

Как то в юности наверно пыталась прочесть у Бунина что-то-не пошло.Попыталась сейчас - классик же, надо вроде приобщаться .Ну еле дочитала- тягомотина такая. Да язык конечно русский, богатый ... можно сказать пособие для написания сочинений- как завернет, аж на страницу предложение.Уже и не помнишь , что в начале предложения было, пока до конца дочитаешь. Скучно написано все для меня это было . Люблю про деревню читать ,люблю старинное, но здесь совсем не то почему то .Про религию- как то написано навязчиво.В некоторых книгах про нее читать интересно, люблю даже описание монастырской жизни.А про революционные взгляды, ячейки всякие, тоже неинтересно читать было- не моя тема просто это точно. Какой то странный этот Арсеньев- не знает что хочет, ничего не делает, живет на чьей то шее и осуждает мужиков..Отношение к крестьянам и вообще к людям совсем не понравилось- все у него страшные, противные,грязные и т.д. В общем неинтересно мне было и больше я Бунина видимо не буду читать .... никогда