Видимо я одна из очень немногих, кто отнесся к книге без великого восторга. Нет, не могу сказать, что мне не понравилось - прочитала, и даже скачала следующие 2 книги (но точно бы их не купила бы). Но первое, что быстро ввело в ступор - объем. Через какое-то время желание или читать по диагонали или залезть в конец и узнать, чем дело кончилось стало нестерпимым. Я выбрала вариант "залезть в конец". Ну а потом уже через некоторое время дочитала середину.
Замечание второе - каков был объем (СПОЙЛЕРЫ!) пиратского клада, что большую часть клада вмуровало в глину у индейцев, но они все еще продолжали что-то находить. И откуда про объем клада узнал преступник? Вернее почему он знал, что кроме брошки, часов и т.п. он найдет что-то значительное? И какова скорость течения (не в горной речке, как я поняла),что индейцы так быстро поймали тарелку с сердечками? А уж то, что эту тарелку взял себе индийский знахарь, так как сразу узнал, что это сердце, т.е. нечто, относящееся к медицине - ни в какие ворота. Если не знать, что эта штука означает сердце, то ни за что не догодаешься. Максимум - как кардиолог из анекдота примешь за жопу.
Кстати о тарелке и семье, которой она принадлежала. Конечно конфликт отцов и детей вечен, но в пуританском городе с этим конфликтом особо не разгуляешься. Если бы в реальности Мэтью услышал про дойку и сливки на семейном обеде, он бы точно поверил в колдовство и в то, что девушка одержима бесом.
Замечание третье - зачем "учителю" было уничтожать город? Ну оказался бы он через какое-то время один или с минимумом помощников в дикой полной индейцами (да еще и Одноглазый, а может и Шоукомб бы выжил) местности с большим объемом ценного груза. Нда, товарищ не только в Оксфорде не учился, но и на курсах транспортной логистики тоже.
Замечание четверное - после прочтения книги нашла в интернете несколько вариантов классических правил про написание детектива. Ну точно про гипноз там нет, честно скажу, но много близкого - про сверхестественное, про не объясненное наукой... Конечно, эти правила не закон, но ввести в детектив настолько сильного гипнотизера в чем-то нечестная игра.
Пол-замечания последние - меня терзают смутные сомнения, что человеку без образования было так легко выдать себя за выпускника Оксфорда... ну ладно, перед неграмотными фермерами и не особо изысканным хозяином города, но перед доктором и магистратом?!
А вот говорящий по французски индеец и землемер, выдавший себя когда-то за короля Франции меня порадовали (несмотря на конец Шоукомба)