Ощущения смешанные.
Сюжет книги очень неплох. Чем-то немного отдает «Вечерами на хуторе близ Диканьки» - в том плане, что здесь нет толп нечисти, все в пределах реальности. Это почти как история услышанная от знакомого.
Однако. Есть 2 минуса жирных минуса, из-закоторых еле дочитала:
1. На протяжении всего произведения у меня было ощущение, что это не повествование от лица гг, а взгляд со стороны, как бы мечты городского парня о привольной жизни в стародавние времена. Это чувство формировалось за счет частого использования слов и словосочетаний: фольклор, фауна/флора, крестьянская душа/смекалка и тп в описании восприятия окружающего мира главным героем (на минутку - простого охотника). Вообще в целом о главном герое было ощущение, что это современный человек, играющий роль парня из глубинки из стародавних времен. Играющий, а не настоящий. Будто бы автор отыгрывал свои какие-то хотелки.
2. Энциклопедические справки не по делу, уродующие ритм повествовния. Так, в начале книги есть момент, когда подружка заходит к Марыльке в гости и ,дожидаясь ее, сидит на лавке. Обводя взглядом избу и натыкаясь на все элементы интерьера, от лица автора прям в тексте мы получаем справку о каждой загогулине и выступе стены, лавки, люльки. Тем самым банальный момент ожидания подруги, который можно было б описать 2 предложениями, растягивается на несколько страниц выдержки из википедии. Автору обьема для печати не хватало? и такой фигни валом. а может у автора с учебы дипломная работа о быте и нравах славян завалялась, и очень жаль было не использовать?
И в копилку схожее - вставки в духе школьных сочинений. Очень запомнился пассаж на 2 страницы о привольности народной песни, раскрывающей душу крестьянина (крестьянин - слово паразит втексте, у меня под конец глаз дергался, почему не человек? не мужик? не трудяга?! кто себя все время по своей специальности к месту и ни к месту именует? в быту и на раьоте?)
Не надо так. Это все можно было сказать более емко без цитирования сборника «1000 сочинений для 9-11 классов»