Отзывы о книге Литературный призрак

Мальчик мой, да мы все - литературные призраки! Не только наши воспоминания, но и наши поступки тоже. Мы воображаем, будто распоряжаемся собственной жизнью, а на самом деле ее пишут за нас другие.

Эта книга абсолютно неожиданно в меня не попала. Мне не был близок ни ее постмодернизм, ни раздробленность сюжета на отдельные истории. Прочитавшие заманивали меня тем, что якобы в конце все ловко переплетется, но конец книги ничего интересного для меня не открыл, и был прочитан по диагонали. Сам текст очень неровный и чувствуется дебют автора: какие-то рассказы было интересно читать (например, про продавца пластинок), какие-то вызывали скуку или даже испанский стыд (клише на клише в истории про аферистов из Санкт Петербурга). Все время не покидало ощущение, что Митчелл пытался показать весь свой писательский талант и впихнуть невпихуемое в книгу, чтобы поразить читателя. Плюсы в книге определенно есть - очень приятный литературный язык с флером японской культуры, чем-то напоминал Мураками. По тексту попадались занимательные мысли, слог Митчелла определенно можно смаковать.

У тех, кто имеет дело с большими деньгами, появляется сосредоточенный, голодный взгляд. Для таких деньги - внутреннее прибежище. К тому же деньгами можно измерить свою значимость.

У меня в голове вертелись две мысли. Первая прошептала: мы не переспали друг с другом, потому что секс завершил бы начало наших отношений и положил бы начало их завершению. Вторая настоятельно потребовала действий.

Также мне понравился сам литературный призрак, было интересно следить за его перемещениями и находить незаметные отсылки в главах друг на друга. Обложка просто невероятная. В остальном, лучше почитать Кобо Абэ, если хочется чего-то, что приятно озадачивает и выворачивает мозг. Но я допускаю, что это не мой автор, так как пишет он неплохо.

Не играй, как лузер. Играй напористо, с верой в себя. Не переоценивай случай. В казино, как и в жизни, те, кто желает добиться успеха, выигрывают усилием воли. Ага а палочка от чупа-чупса, которую швырнули в устье Амазонки, поплывет против течения к истокам. Надо только, чтобы она очень-очень поверила в себя.

Роман состоит из 6 историй, действие которых разворачивается в разных частях света: адепт таинственной секты, устроивший взрыв в токийском метро, гонконгский разведённый юрист, в квартире которого поселился призрак, старуха, живущая на Святой горе, бывавшая не дальше ее подножия, но жизнь которой наполнена множеством событий, бестелесный дух, который путешествует по миру в поисках ответа о своём происхождении и находит его в Монголии, история криминальной банды, похищающей картины из Эрмитажа, парень-пройдоха, музыкант и литературный раб, сводящий концы с концами в Лондоне, гениальный учёный в бегах, пытающийся укрыться в туманах Ирландии, и ведущий ночной радиопередачи на Манхэттене, куда звонит таинственный «Смотритель».  

Что может связывать этих людей?

Но связь есть. На первый взгляд неочевидная и непрочная, но ведь это Митчелл. 

И снова окунаемся в теорию хаоса, где самые незначительные события приводят в конечном итоге к грандиозным событиям, и знакомая идея, что наши жизни не принадлежат нам, а связаны с прошлым и будущим многих людей. 

Сложносюжетный, разножанровый роман с кольцевой автодороги композицией, захватывающий внимание до ощущения присутствия в действии, порождающий вспышки дежавю из-за героев, которые уже встречались на страницах его романов. 

Удивительная широта взглядов, умение трансформировать манеру изложения, между строк будто невзначай рассуждать о глобальных мировых и философских проблемах (гонка вооружений и войны,вопросы равенства и насилия, религия,жизнь после смерти и реинкарнация, искусственный интеллект и его безграничные возможности, любовь во всех ее проявлениях, и это только в одной книге!), выделяют книги Митчелла. 

С первого знакомства мне было ясно, что рассказывать о творчестве Митчелла дело неблагодарное, лучше один раз прочесть. 

 « Неужели не видят, что настоящое злодейство - это ежедневная, ежечасное убийство души человеческой, ккоторое совершается в современном мире!»

 « Под его кожей было не больше жизни, чем в останках мухи, запутавшийся в паутине. Глаза прикрыты веками. Что там, под ними? Раскаяние, обида, безразличие? Или пустота? Пустота часто сходит за мудрость.»

 « Будда всегда говорил мне, что прощение дарует жизнь. Я согласна. Прощение дарует жизнь - тому, кто прощает.»

 « Хочу открыть вам секрет. Вся жизнь вертится вокруг стремление покупать. Вся. Весь мир держится на жажде обладать. Присмотритесь внимательней и поймёте.» 

 « Как будто прогресс в средствах передачи знаний означает прогресс в самих знаниях! … Технический прогресс вырвался из-под нашей власти, он обгоняет нашу способность управлять им. »

 « С рождением человек получает свой набор карт из колоды, и место, где это произошло, не менее важно, чем количество козырей на руках.»

 «Каждый из нас - неприкаянные частицы, с бесконечным множеством траекторий, среди них есть вероятные, есть невероятные, нет только реальных, нет и не будет, пока нет наблюдателя, чтобы там реальность ни означала, и почему-то в столь твёрдом веществе содержатся ужасающие, без крайнее пространство пустоты, пустоты, пустоты…» 

 « Доктор Франкенштейн сбежал, бросил свое создание, и в этом его вина. Его детище оказалось во власти людей, которые поступили так, как всегда поступают невежды: улюлюкают и закидывают каменьями.» 

Место действия: Япония, Китай, Монголия, Россия, Ирландия, США

Время действия: конец 20-го века

Сюжет: Я бы скорее назвала книгу не романом, а сборником рассказов, потому что книга четко поделена на несколько историй, которые происходят с абсолютно разными людьми в разных местах. Однако каждый раз Митчелл оставляет какую-то небольшую зацепку из предыдущей истории, таким образом, соединяя всех этих случайных людей, которые часто понятия друг о друге не имеют. Все истории вроде как про обычных людей, наших современников, но со всеми из них происходят необычные истории - то теракт в метро, то кража картины из Эрмитажа.

Мои впечатления от книги: Я не люблю читать рассказы, мне больше нравится читать историю об одних и тех же героях, наблюдать, как они меняются от начала к концу книги, понемногу раскрывать их характеры, смотреть, как складывается их жизнь в зависимости от принятых решений и сделанных поступков. Но не в случае с книгой Дэвида Митчелла - я буквально не могла оторваться от книги. Да, история каждого героя очень короткая и показан небольшой отрезок его жизни, но все герои настолько живые и настоящие, настолько хорошо прописаны, что каждая история становится как бы полноценным законченным романом, а потом в следующей истории ты снова встречаешь старого знакомого и радуешься этому узнаванию: эффект, что ты еще один роман в старом романе прочитала. Обязательно продолжу знакомство с книгами Дэвида Митчелла дальше.

Данная книга по своей структуре очень похожа на «Облачный атлас», но в отличие от атласа в ней чувствуется некоторая сырость. Данный роман представляет собой замкнутый круг и ассоциируется со змеей, которая закусила собственный хвост. Основная суть данного произведения в том, что власти или скорее властные люди воздействуют на мир различными способами: политикой, подменой предметов искусств, терактами, гонкой вооружений и так далее. Но также в книге присутствовали и истории людей, которые совершенно в этом не замешаны. Обычно мы входим в их жизнь (а именно так и происходит, ведь Митчелл просто «оживляет» данных персонажей и они превращаются из книжных героев в людей, состоящих из плоти и крови) от нескольких дней, до нескольких лет. Повествование каждой части не начинается издалека, а окунает читателя в жизнь, мысли и действия данного героя, так, будто мы зашли в комнату во время разговора и в первые несколько минут пытаемся понять, о чем вообще идет речь. Книга захватывает вас, но при том читается она довольно долго, так как, прочитав одну историю, ты не сможешь тут же начать новую, пока предыдущая не уляжется в твоей голове. Также приятно было встретить двух персонажей из «Облачного атласа»: Луизу Рей и Тимоти Кавендиша.

Вот есть авторы, которые нравятся. Просто нравятся. А есть авторы, которые пишут о том, о чем писал бы ты сам, если бы умел. К таким для меня относится Дэвид Митчелл. Ведущей идеей его творчества является поиск ответа на вопрос: так зависит ли что-нибудь в этой жизни от нашей воли, либо все вокруг - череда случайностей и совпадений? Сам автор (как и я) склоняется ко второму варианту, который отстаивает с восхитительной художественной мощью, постоянно прибегая к полифоничности. Причем Митчеллу всегда удается создать очень точные психологические портреты героев, будь-то японский террорист, голландский купец или пожилая китаянка.

Завораживающая книга. 5/5

НАКОНЕЦ-ТО. ЭТО. ЗАКОНЧИЛОСЬ. Возможны спойлеры. И да простят меня все те, кому это произведение понравилось.

Где ж это видано, что бы я читала одну книгу почти две недели ("Божественная комедия" - не в счёт")?! Почему я вообще взялась за неё? Ну как же, ребятки, это же Дэвид Митчелл, автор самого "Облачного атласа"! Так вот. "Литературный призрак" напоминает его черновик. Причём, фиговый черновик. Я не увидела так называемой "красной нити" повествования. Да, сюжетные лини как-то связаны, иногда даже через одну или более, но слишком уж незначительны эти связи. Да, это было бы интересно, если обыграть именно то, что СЛУЧАЙ правит всеми нами. Было там что-то про случай, но тоже, незначительно. Так как размышления о событиях, никак не влияющих на повествования и жизнь героев до момента повествования, и узкоспециальные размышления перебивали любой интерес и побуждали порой даже перелистывать страницы, недочитав. Кстати, мне там встретился один персонаж, Тим Кавендиш... Читатели "Облачного атласа", вам это имя никого не напоминает? И ещё вот эта цитата:

Одного взгляда на стол Тима достаточно, чтобы всё понять. Стол некогда принадлежал Чарльзу Диккенсу.

А чей там стол продавал Кавендиш в "Атласе"-то? Уж не Диккенса ли? Опять же, многолинейка, как и "Атлас". К счастью, его-то я прочла раньше, и он достоин быть на полке "любимых", но от "Литературного призрака" я такого не ожидала... И да, почему он, собственно говоря, Литературный призрак? Ладно, то, что он - существо бестелесное, эдакий (вполне может быть, что искусственный) разум, это мне понятно. Но. Причём тут литература? Люди, кто это понял - объясните мне, пожалуйста! Не очень-то хочется, чтобы эти "почти две недели" вылетели в трубу. Надо же хоть что-то осознать. Нет, были конечно и вполне интересные истории. Но лучше бы они оставались отдельными рассказами, ей-богу... И, кстати, о Боге. Дэвид Митчелл - ударенный Буддой верующий? Везде, везде буддизм, даже жительница Петербурга Маргарита вдруг осознаёт, что

двухтысячелетняя история христианства - ужасная, злая затянувшаяся шутка.

И потом вдруг начинает что-то говорить о Будде. Далее мне встречается следующая фраза:

Я считаю, что идея Бога - в лучшем случае детская выдумка человечества, а в худшем - злая шутка дьявола.

Интересно, не правда ли? Сначала буддизм, а потом - атеизм? Нормально. А потом вообще появляется Литературный призрак (который, чёрт знает, почему, литературный), который называет себя Смотрителям Зверинца (ну ладно, со зверинцем соглашусь), а на поверку оказывается чуть ли не искусственным интеллектом. Вопрос: во что верит автор? И ещё. Народ, объясните мне, тупенькой, ЗА ЧТО этот Призрак получил сколько-то там премий/наград? Просто за то, что автор молод? Может, мне тоже записать бред моего тридцать девятого "я" и издать? А что, может, кому-нибудь понравиться.

P.S. Простите за столь грубые высказывания. Это всего лишь моё мнение, доведённое до кипения бессмысленной потерей времени. Увы, не смогла нарушить принцип "не бросать начатые книги". P.P.S. Если бы не "Ночной поезд", оценка была бы на одну звёздочку выше. Спасибо за внимание.

С первых страниц я была в шоке. Сначала пыталась найти хоть маленькую ниточку в повествовании, в рассказах. Иногда находила, когда видела связь между ними. Но чаще некоторые герои и все происходящее оставалось для меня загадкой. Думаю, даже перечитав ее еще раз, мало разгадок выплывет на поверхность.  Идея-блеск. Своеобразность мира. Его образность (простите за повторение). Мысли разбегаются до сих пор. 

Что происходит с секундами, выброшенными в корзину прошлого?

Мое мнение: вам хочется запутать мозг, но при этом найти для себя новые темы для размышления? Тогда-"Литературный призрак".  Возможно, я просто недопоняла автора...потому что кто такой, этот призрак, я угадать не смогла.

— Что ты делаешь, если вера в принцип оказалась ошибкой? — Пытаюсь укрепить веру, если можно. Если нет — отказываюсь от принципа.

Роман состоит из отдельных рассказов, объединенных сквозными персонажами и общей философией. Дэвид Митчел пишет интеллектуальную прозу, которую с наскока, проглотив быстро, не поймешь до конца. А когда вчитываешься, понимаешь, что пишет он не столько истории про персонажей, сколько рассуждает о вечном по типу жизни и смерти, войны и мира и т.п. Митчелл смешивает философские проблемы величайшей серьезности (смерть, реинкарнация, личность, творчество и воровство, жадность, свобода, безопасность, классовые муки и угнетение женщин) со старомодной способностью рассказывать хорошую историю. Каждый раздел книги назван в честь местоположения, в котором развивается действие историй. Окинава. Рассказ ведется от лица террориста секты Аум Синрикё, который участвовал в терракте в Токийском метро, а теперь пытается избежать наказания, спрятавшись подальше. Токио. Это рассказ о японском подростке, который работает в магазине пластинок. Тут прямо Харуки Мураками запахло ощутимо. Он влюбляется в девушку-кииаянку. Гонконг. Рассказ о банкире, который ловит внезапно паническую атаку и умирает, сбежав с работы из-за диабета (насколько я поняла). Святая гора. История жизни женщины-китаянки, которая умеет разговаривать с деревом. Но оказывается к ней просто подселился призрак, ищущий свои корни, пытающийся узнать кто он. Это герой следующего рассказа "Монголия", он переселяется, из человека в человека в поисках самого себя. Эти две истории самые классные в книге. Обе очень понравились. Санкт-Петербург. История про женщину, работающей смотрительницей музея, и при этом входящей в банду охотников за ценностями. Влюблена в наркомана, торгующего наркотой.Эта история мне не понравилась, так как в ней много клюквы. Опять водка, криминал и серая Россия. Не люблю такое, слишком стереотипно про бандитскую Россию писать. Хотя многое, возможно, и правда. Лондон. История про барабанщика и по совместительству литературного негра. Скучая. Не понравилось. Любимое его заеятие-промискуитет. В конце он решает жениться)) Клир- Айленд. История про женщину-ученую, которая оказывается вовлечена в разработку нового оружия для ведения войны США на ближнем Востоке. Книга написана, кстати, до 11 сентября. Эту женщину спас барабанщик из предыдущей истории для того, чтоб она помогла в итоге убивать тысячи людей за счет изобретенного квантового оружия. Ночной поезд рассказ про диджея на радио. Мне тоже не понравился этот рассказ. Ну и заканчивается все метро с терратакой. Книга глобальная, чтобы понять ее до конца, ее нужно разгадывать как квест, чтобы выявить все логические цепочки. Она очень актуальна, то, что написано в ней, происходит с миром прямо сейчас: войны для того чтобы заполучить новые сферы влияния, жадность, ненависть, вовлечение людей в терроризм ради наиглупейших в итоге идей. С политической своей составляющей эта книга максимально злободневна. Но автор показывает нам, что так было всегда, и наверное, будет до скончания времен. Вобщем, это надо перечитывать, чтобы понять все до конца. Более того, насколько я знаю, существует взаимосвязь всех этих героев и с другими его книгами.

умение создавать миры и увлекать у Митчелла всегда меня восхищало. я как загипнотизированная готова простить этому автору всё. не знаю, почему так.

книга состоит из нескольких историй с разных концов света. как создаётся такая полифоничность?

Окинава — история о секте, терроризме и его Провидчестве.

я читала "Подземку" Мураками про распыление зарина в метро Японии. это реальная история о терроризме. я смотрела шоу про секту, которая готовилась к конце света при наступлении 2000-го года и обещала, что только те, кто к ней относятся, смогут выжить, такая существовала в Корее. и к ней относились в том числе и образованные люди: профессоры, политики, учителя и пр. это было мошенничество в огромном размере. глава секты сбежал с деньгами, до этого он жил на все эти деньги в своё удовольствие.

так вот к чему я это? для меня картинка сложилась довольно плотно и понятно, увязывая все эти события и реальности. я будто сразу погрузилась в эту историю.

Токио — история о молодом парне, работающем в магазине пластинок и влюблённом в джаз (отсылки к Мураками?). однажды в магазин зайдёт девушка и он не сможет её забыть.

Гонконг — не самая однозначная история клерка-иностранца, переживающего развод с женой кати из-за невозможности иметь детей (и других разногласий) из-за призрака девочки. живущей в их квартире. однажды утром он не поедет на работу, а решит выбросить портфель с огромной горы на пути к Святому Будде.

Святая Гора — любимая история (и не потому, что про Китай). частный домик высоко в горах в Китае и история его владелицы. карнавал смены властей и режимов, отказ от религии, возвращение к святым местам, превращение святыни в туристическое место...

что бы с тобой ни случилось (или с миром, или со страной), жизнь продолжается. как росток через асфальт, она всегда пробивается наружу.

Монголия — история бестелесного духа, кочующего по разным людям-проводникам в поисках своего начала. всё, что у него есть — это обрывки старой монгольской сказки. "о мире беспокоились трое: журавль, кузнечик и летучая мышь..."

тоже очень понравилась эта история. можно ли сказать, что она о поиске самого себя? можно ли найти себя, используя только кусочек старинной сказки?

Санкт-Петербург — было интересно, что же расскажут в этой истории, учитывая место действия. но было немного жаль, что снова о преступности ахах. помимо мошенничества и воровства картин здесь история крайне абьюзивной любви. размышления о власти, что при СССР, что при России (так и не поняла, кто героиня, она словно затерянная во времени и всё посмотревшая, но оставшаяся молодой)

Лондон — история писателя, который пишет на заказ автобиографии и ещё бог весть знает что, ну и спит со всеми подряд.

именно в этой истории появится словосочетание "литературный призрак" — тот, кто пишет книги не под своим именем, тот, о ком никто так и не узнает.

"если ты в своей жизни изнутри — то (управляет жизнью) случай. а если взглянуть на жизнь извне, как на книгу, которую читаешь, - то всё предопределено".

кстати, работает он в литературном агентстве Тима Кавендиша (если читали "облачный атлас", то вы поймёте, кто это)

Клир-Айленд — история учёной, создавшей что-то великое, но опасное. искусственный интеллект или что-то в таком роде, что хотят использовать, конечно же, для уничтожения. у нас же любое изобретение в итоге начинает преследовать эту цель. она отказалась от проекта и попыталась сбежать домой, но знала, что за ней придут, хоть с семьёй повидалась.

"ночной поезд" — название ночного радиошоу, к которому подключится этот самый искусственный интеллект (или что-то подобное), способный контролировать мир и даже предотвращать ядерную войну (а что если кнопка не сработает?)

зачем подключится? ну совет спросить, поболтать...

Подземка - закольцовывает историю, возвращая нас в метро.

чем же связаны все эти истории? а это вам надо самим прочитать и найти связи и отсылки...