В цикле про Адама Дэлглиша я прочитала первые пять книг и почему-то остановилась. Мне все нравилось: и неспешный темп, и атмосфера «старой доброй Англии» и сам Адам Дэлглиш. Это были те самые «уютные детективы» в самом классическом понимании для меня. Дух Агаты Кристи и всё такое.
Сюжет «Маяка» очень несложен, а учитывая всё ту же Агату Кристи, ещё и узнаваем: таинственный остров, о существовании которого было известно только ограниченному числу элитариев. Простые смертные узнали «случайно» - из интервью писателя, который зачем-то всем растрепал о нем. И вот когда этот самый остров начинает фигурировать в политических планах руководства страны, случается трагедия. Убили того самого писателя. Команду Адама Дэлглиша призывают на помощь – нужно срочно разобраться, что к чему, и по возможности, не вынести при этом сор из избы. На острове живет очень мало человек, и он достаточно автономен, чтобы говорить о «герметичности» (хотя, это, конечно, не так). Чтобы добавить «герметичности», случается вспышка атипичной пневмонии (привезенной, конечно же, из Китая).
Вот, в таких обстоятельствах и будет разворачиваться история.
«Маяк» - это 13-я книга в цикле. И между последней прочитанной мною «Черной башней» (1975) и Маяком (2005) прошло слишком много времени. Пропасть. И во мне, как в читателе, и внутри цикла.
Наверное, если бы я читала цикл подряд, мне бы находиться в пространстве истории было бы комфортнее, но получилось так, как получилось. И если на какие-то не очень понятные мне сюжетные линии я готова была закрывать глаза (все же это не учебник по квантовой физике, так что из контекста можно понять расстановку фигур и разобраться в отношениях между ними), если наличие новых технологий и SARS были хоть и внезапны, но пускай, то всё остальное мне не понравилось.
Мне не понравилась очень длинная экспозиция. Я так и не поняла, зачем в начале романа Филлис Дороти Джеймс устроила столь долгую прелюдию, что я практически забыла, с какой целью я здесь нахожусь (Это – детектив? Давайте, пусть он уже наконец-то начнется!); зачем потом она рассказывала историю буквально каждого кустика, высаженного на острове, зачем нужны были повторы. Неспешность, которая мне нравилась в ранних работах ФДД сменилась скукой. Я читала эти несчастные 480 страниц целую вечность, и в момент, когда я осознала, что начинаю придумывать, чем бы таким заняться, лишь бы не дочитывать, поняла, что нет – это не моё.
Скука была основной эмоцией. Мне было не интересно, кто окажется садовником (хотя бы потому, что в экспозиции было достаточно информации, чтобы читатель мог предположить, кто мог бы им быть, а дополнительная информация от других персонажей легко подскажет – почему), мне было неинтересно следить ни за перемещениями «подозреваемых», ни самих расследователей. Команда Адама Дэлглиша в самом начале меня заинтересовала, но то, как велось расследование, мне показалось невнятным и неуклюжим, а то, как Дэлглиша «озарило», выглядело испанским стыдом. Это не рояль из кустов, а целый симфонический оркестр вывалился из кустов.
Ну, и так далее. Можно придираться к мелочам, к тому, как автор топорно навтыкала повесточку (божечки, описания вроде «одна была натуралкой, а вторая коротко стриженной» - это лютейший кринж), то, как искусственно была приляпана тема со скалолазанием (зачем?!), и прочие моменты. Можно говорить, что эта история – некое промежуточное звено между классическими детективами с психологической составляющей и психологическими криминальными драмами вроде историй Таны Френч, поэтому получилось ни то, ни сё.
Мне не понравилось как оптом, так и в розницу.
Лично для меня разница с ранними работами, с моими ощущениями в процессе чтения, с тем комфортом, которое я получала, была столь разительной, что я, грешным делом, подумала, что очень сомневаются в том, что 85-летняя ФДД, писала этот роман.
3 понравилось
