Книгу «Дуэльный сезон» я читать не планировал, но сработала агрессивная реклама. Вы можете сказать мне: ну так сработала же! А я отвечу: рекламщики не имеют ни чести, ни совести и вообще заслуживают только отписки от всех их групп и каналов, и да я про издательства и блогеров. Я бы вызвал их на дуэль, но мы живем не в Борейской империи, так что пошляки останутся безнаказанными и продолжат сравнивать обычные романы с произведениями Пушкина и Гарри Поттером, потому что нет у них ни фантазии, ни чувства такта.
А книжка в целом нормальная. В ней есть и ощутимые достоинства, и заметные недостатки. Большую часть из последних попытаюсь объяснить через прием «Критикуешь - предлагай», но сначала коротко о сюжете.
Даша Булавина прибывает в столицу, чтобы найти повод вызвать на дуэль Кирилла Стужева и убить его на дуэли. Причина: в прошлом дуэльном сезоне он убил ее брата при помощи подлости, магии и множества других прегрешений.
Перед тем как приступить к чтению, я ознакомился с несколькими отзывами (интересовали меня именно отрицательные, ибо в них больше искренности, чем в бессовестной рекламе), и одна из претензий там была к неадекватным поступкам героев. Не буду пересказывать чужие слова, но в данном случае, как человек чести, обязан вступиться за Дашу и автора. Так вот, в романе «Дуэльный сезон» описывается не просто другая эпоха, но и определенный слой общества. Для дворян честь действительно значила многое и побуждала поступать опрометчиво на взгляд современного человека. Автор попытался показать особенности менталитета и сделал это довольно неплохо, но достаточно поверхностно, оттого у читателя могли остаться вопросы.
Теперь к реальным проблемам.
1. Гениальный план отца героини: у дочери может быть магическая способность, которую та попытается проявить в столице и использовать на дуэли, чтобы выиграть. Это бред. Ну т.е. мы по тексту понимаем, что дар может быть, а может не быть, и более того, он может оказаться совершенно рандомным и скорее помешать, чем помочь, но почему-то гениальный стратег Булавин сделал на него ставку. И конечно же, дар оказался редким и полезным и проявился за день до важного события, и, конечно же, в час Икс Даша, не умеющая его контролировать, по наитию сделала все правильно. Здравствуй, Мэри Сью!
Как можно было исправить? У Даши дар мог проявиться еще в детстве, и его тщательно ото всех скрывали. В столице Даше предстояло просто позаниматься с учителем, чтобы научиться лучше обращаться с даром, который редкий, и иначе отточить его было невозможно. Тогда стало бы понятно, почему ставка делается на этот козырь: с таким даром у Стужева не будет шансов смухлевать и применить магию.
2. Даша утверждает, что у нее нет дара. Говорит она это в лицо Стужеву. При следующей встрече Стужев у нее спрашивает «Кто тут колдует?», но вместо того, чтобы поддерживать конспирацию, она тут же указывает на шулера.
Можно было хотя бы завуалировать, мол, «вы все не так поняли, никакой магии, но протрите глаза, даже слепому очевидно, что тот сударь явно мухлюет, о-хо-хо, я думала вы в таких делах лучше меня разбираетесь!» Это мелочь, но она сильно резанула по отношению к интеллекту главной героини.
3. Про честь уже упоминал, но вот в чем проблема: почему-то понятие чести у героини распространяется только на оскорбительные слова в ее адрес. А вот отдавать невинность вне брака где ни попадя или выдавать себя за другую - это, конечно, честь и хвала. Или Даша решила, что раз портит не свою репутацию, а дальней родственницы, то это не считается? Не очень-то порядочный вы человек, Дарья Николаевна!
Но это разберем детальнее в следующих пунктах.
4. Даша пытается скрыть свою личность, чтобы Стужев не догадался о ее истинных намерениях. Поэтому она представляется Варварой (фамилию опустим для простоты). Она выдает себя за другую девицу, которая живет далеко от столицы, и вряд кто-то что-то заподозрит. Так вот, это имело бы смысл только в том случае, если бы она в тот же день вызвала Стужева на дуэль. Либо нужно было с самого въезда в столицу придерживаться этой легенды.
В последующие дни Даша прославилась на весь Маринбург и что вы думаете, никто из слуг в доме ее тетушки, никто из ее воинского подразделения не проболтался бы? Или тетушка привела ее на бал никому не представив? Там, на минуточку, император присутствовал! На такие мероприятия нельзя вот так просто заявиться, тебя десять раз проверят. Так что ее обман раскрылся бы в считаные часы. Но Даша об этом не подумала, и поэтому у нас случился сюжетный твист «ой, как неожиданно!». Но это бред. Даша не могла об этом не подумать, если только не росла в пещере на той стороне разлома. Она первая должна была раскрыть обман Стужеву, чтобы попытаться сохранить его доверие (уж моментов, где было ясно, что она ему не угрожает, было предостаточно). А вот он мог повести себя по-скотски и обидеть ее. Если истории нужен конфликт и драма, это не значит, что можно забить на логику и правдоподобность.
5. Но это все цветочки. Самое бредовое в этой книге – любовная линия, взявшаяся ни с того ни с сего. И ее можно было сделать адекватной, но использован самый отвратительный шаблон. Мне начинает казаться, что существует какой-то заговор, согласно которому, группа лиц хочет опорочить «любовные романы» и «ромфант» в самой их сущности, окрестив их пошлой бульварщиной. За что вы так ненавидите и принижаете женщин? Я бы не дал эту книгу ни жене, ни знакомым барышням, потому что они бы плевались еще громче меня.
Суть вот в чем: героиня видит героя и сразу влюбляется. Все. На это не было никаких причин. И это можно было легко исправить. Пример: Даше два года рассказывали, какое Стужев чудовище, но вот она застает его во время какой-то ситуации, где он повел себя… благородно. Это заставляет ее смутиться и задуматься. И вот на фоне этого переломного момента постепенно выстраивается интерес героини к ее заклятому врагу, сбрасываются маски и т.д. Ну и вишенка на торте – отдаться человеку, до конца ему не доверяя. Эмоциональные качели надо выстраивать грамотно. Пусть героиня сначала дойдет до точки доверия, доверится, а потом всплывет что-то еще, что перечеркнет прежнее… Короче, почему я должен за автора искать в этом смысл?!
И это только те нарекания, которые я сходу смог вспомнить, садясь за рецензию. Не буду копать глубже, иначе рецензия сама превратиться в авантюрно-сентиментальный роман.
К тому же, я не хочу сильно ругать эту книгу. Во-первых, она жанровая. Во-вторых, при всех её недостатках, в ней отличный слог, прекрасные яркие персонажи и живые диалоги. Проделана большая работа, хорошая стилистика и атмосфера. Если не включать голову, все очень симпатично. Написана книга замечательно, оттого и обидно, ведь она могла быть действительно классной (на 4+ или даже 5), если бы чуть больше поработали над логикой и мотивацией героев. Видимо, зря в школах отменили предмет «Логика». Теперь что книги, что фильмы - больно читать и смотреть. Я закрываю глаза на мелочи (идеала не существует) и вкусовщину, но, когда сам центральный сюжет строится на «а патамушта!», просто не могу смолчать.
Увы, не прочитав эту книгу я бы ничего не потерял и даже сберег бы время на что-то, возможно, куда более интересное. Но и о потраченном времени все равно не жалею. Это было уютное чтение, да еще и быстрое, так как книжка читается легко, и страниц в ней очень мало.
Сначала мне хотелось поставить книге низкую оценку, потому что недоработок вагон и маленькая тележка, но потом выдохнул, призадумался и решил, что ставил 2 балла произведениям, гораздо более проблемным и абсурдным, а здесь есть за что хвалить и в целом история симпатичная и концептуальная. Так что моя оценка «норм» и решайте сами, стоит ли вам принимать вызов и ввязываться в дуэльный сезон, однако держите в уме, что вам бессовестно врут, преподнося не срывающую звезд историю за ШЕДЕВР времен и народов. Будьте бдительны!
89 понравилось
