Отзывы о книге Брокен-Харбор

У детектива Кеннеди по прозвищу Снайпер новое дело: жестокое нападение на семейную пару из тихого и маленького городка у берега моря. Полицейским представлена ужасная картина, убиты двое детей и отец, матери чудом удается спастись с сильными ранениями. Некто жесточайшим образом попытался уничтожить всю семью. Каковы мотивы таких действий? Жестокая расправа, месть? Тихая, примерная семья вовлечена в криминальные разборки? Детектив перебирает все окружение, изучает под лупой любой контакт, всех возможных и невозможных на первый взгляд врагов пары. И вскоре обнаруживает, что семья Спейнов уже некоторое время, и совершенно того не подозревая, была в своем доме не одна. Есть некто, кто мог беспрепятственно заходит и выходить, бродить по комнатам, смотреть на фотографии, включать компьютер в доме Спейнов. Некто, знающий код сигнализации, имеющей экземпляр ключей, кто наблюдал за каждым жестом каждого из членов семьи. Некто. Или нечто?

Интересно и захватывающе становится с первых глав, сюжет сразу погружает читателя в самый разгар событий. Не нужно ждать, как в некоторых случаях, что история вот-вот вовлечет, что вот сейчас что-то начнется, это определенно плюс книги. Вообще, первая половина очень радовала: хорошая концентрация саспенса и ответов на загадки, поддающиеся логике поступки персонажей, доля личных скелетов в шкафу у детектива, все эти ингредиенты перемешаны в идеальном соотношении. Но увы, чем ближе к концу, тем больше книга начала сдуваться, как старый шарик. Я ловила себя на мысли, что последнюю треть книги мне хотелось сократить раза в два, потому что по сути там обсасывались по кругу уже озвученные идеи, вопросы и обвинения. Разочаровало также то, что в финале сюжет сдулся окончательно. Автор, устами своего героя-детектива, постоянно повторяла, что лучшая причина происходящего - самая простая. Самое простое объяснение является наиболее вероятным. Так вот, не знаю, к какому градусу простоты отнесла автор тот финал, те мотивы и того убийцу, которых выбрала для своей книги, но вот лучшими я бы их не назвала. В книге были рассмотрены героем множество вариантов, да, не все их них простые, но они были интересные, заковыристые. А в итоге финал, пусть и неожиданный, признаю (благодаря умело отведенным автором ниточкам), но довольно банальный. Очень банальный даже. Поэтому твердая 4 за захватывающее начало и прекрасно поставленную интригу, но минус за конец. А автор все таки оказался интересным открытием, с удовольствием буду знакомиться с ее книгами дальше.

Слушала в исполнении Сергея Кирсанова, впечатления от чтеца не самые лучшие. Много булькающих, чавкающих звуков, словно чтец параллельно с записью чай с карамельками потягивал, и вытянула я прослушку книги только благодаря интересной завязке.

«Начали за здравие, кончили за упокой». Такие мысли у меня возникли после прочтения книги. Я была даже готова поставить высокий балл, но вот концовка меня сильно расстроила.

Начнём с того, что я в очередной раз начала читать цикл с середины. Но в отличие от прошлых опытов, здесь все прошло довольно хорошо. Абсолютно ничего не зная из прошлого главного героя книги, детектива Майкла Кеннеди, мне, на удивление, это не мешало. Было такое чувство, будто это первая книга и мы только знакомимся с ним. Да, некоторые детали были мне неведомы, например, почему его называют Снайпером, но не возникало острого желания тотчас же узнать об этом. На первый взгляд мне он показался рассудительным, опытным работником в своей области. Правда, он все время этим как будто поучал своего молодого напарника, Ричи. Но нельзя его упрекать за это. Ведь как еще можно научить молодое поколение? Ричи же тоже проявил себя с хорошей стороны — он сразу «влился» в расследование и даже умело жонглировал интересными идеями.

Вести им пришлось нелёгкое расследование — в маленьком городе, где все друг о друге знают, чудовищным образом были убиты несколько членов семьи Спейнов. Выжил только один, но находится в тяжёлом состоянии. Сразу же возникает куча вопросов: кто сделал, какой был мотив, если в целом семья была счастливой, зла не причиняли. Но в любой семье есть сложности или тайны, от некоторых даже кровь в жилах стынет. В семье Спейнов оказалось много странного, пусть для некоторых это может показаться обычным делом, но по мере расследования становилось жутко.

Что понравилось и в то же время можно было отнести к минусам — это дотошность во всем. Само повествование вызвало интерес, так как автор где-то упускала важную деталь, в другом месте вводила что-то настолько необычное, отвлекающее внимание, что любопытство, к чему это приведёт, только возрастало. Но с другой стороны, было много домыслов, диалогов. Со стороны казалось, что сюжет ходит вокруг да около. Это порядком утомляло. Ну а финал так вообще «вынес мозг» своей нелогичностью. Я заметила, что многие были такого же мнения. Используй автор элементы мистики или фэнтези, наверно, меня удивило бы меньше. В целом произведение вышло по-настоящему детективным.

Немного испортило атмосферу озвучка в исполнении Сергея Кирсанова. В целом мне нравится его работа, но здесь он был отстраненным, безынициативным и безэмоциональным.

До чего же тягостная книга. Словно густой кисель, и я словно насекомое увязшее в нём. Детектив в этой истории совсем не детектив, здесь в погоне за правдой, из шкафов не будут доставать скелетов, здесь на глазах читателя развернется драма. И до того она страшная и гнетущая, что даже стараясь не пропускать это через себя, чувствуешь тревогу. Ведь такая история по сути может произойти с каждым. Френч, постоянно делает упор на то, как тонка человеческая психика, и как неожиданно легко она даёт трещину, и в последствии оказывается сломленной. При этом окружающие могут попросту ничего и не заметить, а когда все же заметят, то будет поздно.

Снова я возвратилась в Дублинский замок, где разместилась уже знакомая мне по предыдущим книгам дублинская полиция. За расследование очередного происшествия берется Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер. Дело, надо сказать грозит быть нашумевшим: в доме, находящемся в маленьком городке у моря, совершено преступление - отец семейства заколот, двое детей задушены, а мать находится в больнице, в тяжёлом состоянии. Кто мог совершить такое зверство? А главное каков мотив?

Домик на морском берегу - для многих мечта, идиллия! Что может быть прекраснее чем засыпать и просыпаться под шум волн, вдыхать солёный морской воздух просто прогуливаясь недалеко от дома, иметь постоянный доступ к морю! Красота! По крайней мере так думала я, пока не прочла эту книгу. Здесь сквозь красивую картинку, проступает жестокая реальность, в которой мечта, превращается в кошмар. И это вызвало во мне страх. Настоящий, живой ужас, от осознания того, насколько человек не защищён от самого себя. Мы окружаем себя людьми, стенами, выстраиваем социальные связи, пытаемся вписываться в выдуманные нами же правила "нормальности" - убери одно звено, и все начинает рассыпаться словно карточный домик.

Книга до невозможности неповоротлива и многословна. Профессиональная деятельность Кеннеди постоянно переплетается с его личной жизнью, у него есть сестра, которая, для меня лишь подчеркнула странность происходящего на этих страницах. Зная, что у нее не все винтики на месте, за столько лет он ни разу не обращался за помощью специалистов! Все сливается в поток "само собой происходящего". Или в Ирландии так страшно попасть к мозгоправу? Сумасшествие, грызуны, норки, крысы, рассамахи, слёзы и истерики, флешбеки - всё это идёт сплошным потоком, перемалывается, перемешивается, и в итоге превращается в тот самый "кисель", который тянется и тянется, и когда уже кажется, что ни конца ни края у этого всего нет, наконец начинается движение. К слову, это две или три последние главы. В остальное время читатель окунается в какую-то такую Ирландию, где нет ничего хорошего! Местное население - быдло. А у чего-то хорошего просто нет шанса пустить корни, потому что вокруг сплошная безнадёга.

Не могу сказать что мне понравилось, и то что не понравилось, тоже не скажу. Если история была бы более компактная, то вышло бы вполне захватывающей. Потому что пока дошло до сути - лично у меня, пропал весь интерес. Но сама история задела. Обстоятельная психологическая драма.

Жила-была в пригороде идеальная семья: работящий папа, красавица мама и двое чудных обожаемых ребятишек. Но однажды сестра матери не может ей дозвониться, вызывает полицию и те видят страшную картину: двое детей трех и шести лет задушены в собственных кроватках, отец убит ножом, мать, получив серьезные ножевые ранения, истекает кровью, но пока жива. За дело берется легенда убойного отдела, детектив по прозвищу Снайпер и его молоденький напарник Ричи.

Первым, спасибо статистике, под подозрение попадает отец семейства. Ведь все у них было не так гладко, как казалось на первый взгляд. В стране кризис, он потерял работу, сбережения тают как прошлогодний снег, дом в ипотеке, машина в кредите итд итп Но где же орудие убийства? Что за странные дыры в стенах? Почему камеры видеонянь направлены на чердак, где стоит огромный капкан? Вопросов больше, чем хотелось бы. А тут еще и в заброшенном доме напротив находят "логово киллера"(спальный мешок, бинокль). Кто же следил за обычной среднестатистической семьей из среднего класса? И, если убийца этот таинственный наблюдатель, то как он проник в дом? Замки не тронуты, да и последовательность убийств вызывает недоумение. Вопросов все больше и больше. Только я начинала склоняться к одной из двух версий, как появлялись новые улики и все опять менялось. Очень интригующий, захватывающий детектив. Страницы переворачивались одна за одной, оторваться было просто невозможно!

Еще отдельным плюсом книги для меня стала работа других людей над делом. Обычно в детективах мы видим в основном работу следователя, ну еще может пару раз мелькнет патологоанатом. Здесь же очень хорошо показано, что над такими громкими делами работает огромное количество людей: криминалисты, помощники, компьютерщики, консультанты итд. В какой-то мере роман даже можно назвать производственным.

ОСТОРОЖНО!!! ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ!!!<

Личность убийцы меня просто убила! (простите за тавтологию) Как она могла?! Можете считать меня черствой и бесчувственной, но не увидела я в жизни этой женщины большой трагедии. Финансовые проблемы есть у большинства людей (и, если честно, гораздо большие, чем у нее). Тоже мне проблемы! Ой, я не могу купить себе очередную дизайнерскую тряпку! Ой, мы не можем позволить себе походы в ресторан! Ой, на день рождения ребенку мне обязательно нужна дорогущая вечеринка! Дура тупорылая! Я ее просто возненавидела! Как при таких проблемах может прийти в голову мысль убить свою семью?! Как?! Да, все не так просто, как хотелось бы. Да, ты привыкла к другому образу жизни. И что? Брось детей и сбеги в другой город, заведи любовника, забухай, иди мыть полы, чтобы заработать. Да любой самый дебильный вариант будет лучшим решением, чем то, которое приняла "несчастная" Дженни. И ладно бы еще у нее были проблемы с головой (как у той же сестры Снайпера). Но так нет! Она абсолютно здорова. А еще молода, красива, имеет образование, здоровых замечательных детей и любящего мужа. Вот ведь бедняжка! Как же ей не повезло!

Среди наших знакомых есть настоящие сволочи, они бы сказали: "О Боже, вы видели этикетку на бутылке? Заметили, что внедорожника больше нет? Видели, что на ней та же одежда, что и в прошлом году? В следующий раз они все будут носить засаленные треники и питаться одними гамбургерами", Все остальные стали бы нас жалеть - а мне этого не нужно. Если нельзя устроить настоящий прием, то вообще ничего не нужно.

Но окончательно меня добила реакция других людей на ее поступок. Напоминаю, если кто забыл, она убила своих детей и мужа. Все ее жалеют! Сестра, оба детектива, Конор. Бедная, несчастная Дженни, нужно ее спасти от самой себя. Да, я согласна, что ее место в тюрьме, но не потому, что она достойна жить, а лишь потому, что ее жизнь теперь должна напоминать ад, который она сама себе сотворила. Она не заслужила того, чтобы так быстро отмучиться. Она должна сидеть в тюрьме и каждый день помнить о своем преступлении. Мне ее ни капли не жаль. Мне жаль ее детей, которые задыхались в своих кроватках. Мне жаль ее мужа, который перед смертью понял, что и дети тоже мертвы. Вот их мне жаль.

Когда подряд читаешь книги одного автора, начинаешь четче видеть авторский стиль и «механику творчества». При желании можно даже прогнозировать характеристики авторской личности, ведь его произведения – своеобразный материал для профайлинга. Обычно все это понемногу снижает впечатление, рассеивая писательскую магию, но не в этот раз. Т. Френч как-то удается оставаться для меня новой, не разочаровывая и не наскучивая. И мне в ее книгах все хорошо: и Ирландия, и герои, и диалоги, и полифонично-неоднозначные отношения между персонажами, и неизбитые сюжетные линии, и даже проскальзывающая изредка англо-ирландская идеология. Конечно, без знакомых мотивов не обходится (и здесь это внутренние противоречия между напарниками, «урод в семье» у одного из них, неблагополучие в личной жизни и борьба мотивов в профессиональной), но они не висят махровой лапшой на ушах, и я готова даже жертвовать чем-то другим, лишь бы читать, догадываться, строить версии, пока книга не закончится.

В жизни я, наверное, даже не взглянула бы на Ричи – маленького, тощего, хулиганистого и опасного выходца из неблагополучных дублинских районов, но здесь, несмотря ни на что, я была готова анализировать его стремление быть единственным высшим судией, вершить правосудие по-своему, и это заставило меня размышлять, чтó реально более значимо: формально следовать букве закона или руководствоваться внутренним чувством справедливости, понимаемой абсолютно индивидуально. Мне казалось, что вместе с Майком они, как сцепившиеся пазлы, составляют гармоничную детективную пару, и мне было жаль, когда все начало рушиться. Возня Майка с Диной в реальности меня бы отталкивала, но здесь я приняла ее как должное, ведь каждый несет свой крест, как может, даже если другим кажется, что нести надо не так или вовсе бросить этот крест и обрести какой-нибудь другой. Индуцированное бредовое расстройство как явление вряд ли бы меня заинтересовало, но здесь с первых же строк я была заинтригована как местом преступления, так и предысторией погибшей семьи. Даже Конор со всеми его странностями и павшими на него подозрениями меня не отталкивал. Думаю, что все это благодаря хорошей авторской стилистике и отлично подобранному темпоритму книги, где сюжет разворачивается, как свиток, открывая все новые и новые горизонты расследования.

Читать было интересно до самого конца, хотя ни одна из моих версий не подтвердилась - Т. Френч оказалась намного более изобретательной. Но и без того мне нравилось вживаться в описываемую атмосферу, мысленно находиться на месте преступления, погружаться в допросы, больше похожие на сеансы психоаналитика, и самой чувствовать себя чуть ли не персонажем происходящих событий. Детективная линия в конечном счете оказалась не очень сложной и даже не совсем детективной, она больше воспринималась как драма: драма погибшей семьи, личная и профессиональная драма Майка, драма отношений обоих детективов. Жаль, что история закончилась, и жаль, что она закончилась именно так.

Рассветная бухта. Красиво как. Воображение рисует розовые рассветы, романтические закаты, пикники на берегу. Но на самом деле - это бюджетная ловушка. Для тех, у кого туговато с деньгами, кто мечтал об уютном семейном гнёздышке. Не для лохов. Для мечтателей. Или для лохов-мечтателей.

Рассветная бухта - городок для молодых семей. Место, где рассеиваются иллюзии. Могила для семейства Спейн. Для большинства из них. И тайну этой трагедии предстоит разгадать детективу Кеннеди. Человеку, который и сам хлебнул от жизни не одну ложку дёгтя. У него тоже проблем выше крыши. И если бы ещё они не совпадали с работой... Но он профессионал. И от своего нового напарника требует того же: отключения эмоций, сосредоточенности, умения смотреть сквозь улики и улавливать то, чего обычно не договаривают свидетели и подозреваемые. И они ищут. Любая мелочь в доме, любое воспоминания, любая находка в окрестностях может помочь. Но горю этой семьи разве можно помочь? »Интересный факт: горе пахнет раздавленными листьями и сломанными ветками — как зеленый, зазубренный вскрик.»  И надо распознать этот вскрик, разделить его на ноты, выбрать одну, нужную, ту что правильнее всех, которая поможет найти и наказать убийцу. И вроде бы преступник найден. Всё так удачно. Признал вину, ничего не отрицал... картина маслом. Вот только всё не так просто... Всё очень даже сложно...

Красивый дом. Занавесочки на окнах. Папа, мама, сын, дочка... Идиллия. Ужины, завтраки, совместные игры, сказки на ночь. Кто ж знал, что страх кругами бродит возле их дома, липкая паутина безумия стягивается всё туже. Декорации расставлены, у каждого своя роль: кому-то умирать, а кому-то жить дальше. Жить ли?

Первое знакомство с автором. Боюсь, я не в абсолютном восторге. Но может давно детективов не брала. Читать дальше буду.

Тана Френч... Неужто добралась до "Рассветной бухты"? Порой поражаюсь своей упертости. Ладно, давайте лучше по порядку.

1. «В лесной чаще» Рецензия https://s.livelib.ru/img/icons/r30-darkblue.png"> 2. «Мертвые возвращаются?..» Рецензия https://s.livelib.ru/img/icons/r30-darkblue.png"> 3. «Ночь длиною в жизнь» Рецензия https://s.livelib.ru/img/icons/r40-green.png">

Как видите, серия «Дублинский отдел убийств» идет ровно. Главный камень преткновения — герои книг. Все как на подбор — отталкивающие, но Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер особенно выделялся. Я невзлюбила его как человека и как сотрудника полиции еще в "Ночь длиною в жизнь". Он один из тех полицейских, который готов быстро закрыть дело, имея лишь хлипкие улики и добросердечное признание убийцы. Серьезно, ему не интересен мотив, главное статистика.

Рассветная бухта — детектив, где все не то, чем кажется. Что мы имеем:

В маленьком городке у моря разыгралась страшная трагедия. Дом, где проживала симпатичная молодая семья Спейнов - Дженни, Патрик и двое их малышей - превратился в сцену чудовищного преступления. Дети задушены. Патрик заколот. Дженни тяжело ранена.

И ведь аннотация так и манит к себе, особенно таких любителей кровавых детективов, как я. Но Френч любит опускать детективную линию на второй план и выдвигать личную трагедию персонажа на весь экран. Но то, что прокатывало в первых 3-х книгах в четвертой выводило из себя.

Внутренняя трагедия Майкл Кеннеди закатываю глаза. Какой же коп без драмы. И его переживания все тянутся и тянутся... Пол книги прошло! Ладно, поймали како-то паренька и предъявили обвинения. Что делает Снайпер? Правильно, потирает лапки и считает, что восстановился после прошлого провала, но... Дурень! Тебя жизнь вообще ничему не учит?! Семь раз отмерь, один раз отрежь — слышал о таком? Нет...

Короче, почти весь роман я пыталась остудить себя и приковать к сюжету. Еще один минус —поняла, кто убийца, но мотив не особо улавливала. Просто — как? Как можно было допереть до такого решения? Мне хотелось убиться об стену.

Ладно, знаете, что самое удивительное? Я не хочу бросать творчество Френч. Ее книги легко слушать в аудиофотмате.

3 из 5

Вот для этого нам даны правила — потому что в вопросах добра и зла нельзя полагаться на разум.

Сразу два момента привлекли меня в аннотации,убийство в глуши и напарник Ричи,мою собаку зовут так же. А теперь о сюжете,большая трагедия случается в маленьком городке,дети задушены,муж заколот,а жена едва осталась в живых.Самому опытному детективу в отделе,Кеннеди,поручают раскрыть это дело и за одно поднатоскать нового напарника,юнца Ричи. Достаточно интересно читать переплетение жизни органов и жертв в одной истории,персонажи раскрываются,узнаешь о подводных камнях каждого. Как только начался рассказ о идеальном семействе Спейнов,идеальных подростков с их идеальной первой любовью,идеальной семье с идеальными детьми в идеальном доме и самое главное с идеальными взаимоотношения,хотелось завыть на луну.Не знаю как у вас,а я переношу истории из книг на истории жизненные,друзей,знакомых или просто каких то людей,которых ты видишь в одном свете,а потом бац и открывается чудеснейшая картина фарса.Смотрю на некоторые пары,которые пытаются казаться идеальными и тошнит прям,знаете счастливые посты в соц. сетях и при любым знакомых улыбки до ушей и вид самых счастливых,а потом видишь этих же людей в каких то ситуациях иных и жалко,они же готовы придушить друг другу и одно и то же,живём ради детей,да я уже привык/ла,как можно привыкнуть к тому,что тебя всё бесит?!Ну это уже не моё дело. Так вот,прочитав про нашу идеальную семейку,пазлы в голове сложились,оставалось узнать мотив убийцы.

Не бывает идеальных людей,семей,детей и родителей,мы не роботы,мы не может не ошибаться,не грустить,не орать,когда нам плохо,всё в жизни бывает и те люди,которые хотят чтобы всё было красиво и все восхищались вокруг,в какой то степени психи,помешанные на общественном мнении.Я не говорю сейчас,что ругаться,хамить или бить друг друга - норма,нормально воспринимать ситуации адекватно,не вестись на общественное мнение,вам с обществом не жить,это ваш мир и мир вашей семьи и плевать,если кому то хочется сказать что то плохое,всё равно скажут,насколько "идеальным" не будешь. Скорее всего вернусь к этой серии и автору,нравится её стиль.

Спасаться негде, и я охотник, и я опасен.

Семья из четырех человек убита ночью в собственном доме в коттеджном поселке-призраке в получасе езды от Дублина. Расследование поручено самому результативному по раскрываемости детективу дублинского отдела расследования убийств, Майку Кеннеди по прозвищу Снайпер, хотя стрелять в этой книге ему не придется. Да ведь и относится это не к стрельбе в буквальном смысле, скорее к умению попадать точно в цель. Впрочем, один раз он таки облажался, после чего долго не получал интересных дел, которые определяют профессиональный рейтинг.

И вот начальство доверило ему громкое убийство, на самом деле тройное, потому что женщина осталась жива. Неизвестно, будет ли из этого толк, выживет ли она и если выживет, как скоро будет в состоянии давать показания? Такие преступления расследуются по горячим следам или пополняют ряды висяков. Потому действовать надо быстро, в помощь Майку придан новичок Ричи Карран, только что переведенный из дорожной полиции. Он не слишком хорошо вписывается в довольно заносчивую Гарду, где дресс-код и всякое такое, но кажется смышленым. Он из бедных и для него назначение в столичный отдел расследования тяжких преступлений невероятный прорыв в карьере, а для Майка это шанс воспитать идеального напарника.

В начале я сказала о поселке-призраке, объясню: Брокен Харбор, издавна бывший курортным местечком, во времена экономического бума стал элитным коттеджным поселком. На самом деле, никаким не элитным, типовая застройка, вдобавок с кучей нарушений технологии, но на волне постоянно растущих цен на недвижимость люди покупали. Недоделки и недоработки вскрылись потом, во время кризиса 2008, который, помните, как раз в сфере недвижимости начался. Но тогда компания-застройщик благополучно (для себя) успела обанкротиться, а владельцы никудышных домов в опе мира остались со своими проблемами и немалыми долгами по ипотеке. Патрик и Дженнифер Спейны из таких. Были.

Идеальная семья, идеальная, как с картинки - любовь. Оба привлекательные и популярные, познакомились подростками и с тех пор никогда не расставались. Все у них должно было сложиться на зависть. Но кризис... С рождением детей Дженни уволилась из своего пиар-агентства, а Пэт потерял работу, да так и не сумел никуда устроиться. Привыкли жить на широкую ногу, сбережения скоро растаяли, их дом выглядит метафорой этой семейной истории - ухоженный, чистенький, с любовью отделанный и обставленный - и дыры в стенах, явно пробитые самими хозяевами. Рации видеонянь в немыслимом количестве, зачем так много, детей ведь всего двое и оба в одной детской?

Что здесь произошло? Было ли это нападением маньяка? А может хозяева ввязались в какой-нибудь криминальный бизнес и то был акт мести и устрашения? Или, жутко выговорить, мужчина сошел с ума и убил семью, а после себя? Предстоит в кратчайший срок выяснить новообразованной команде и расследование будет чертовски увлекательным, но совсем не легким, ни для героев, ни для читателя/слушателя, я слушала аудиокнигу, которая только что вышла на Строках в новом переводе Любови Карцивадзе, прекрасном, с переводами Фантом большие молодцы.

Тана Френч из числа авторов скорее мрачных и предполагающих в человеческой натуре худшее, чем склонных к безосновательному позитиву. Этот роман не исключение. Однако в чем писательнице не откажешь - так это в умении создавать из букв живых людей, в которых веришь. Которым веришь, независимо от того, что по жилам их течет чернильная кровь. Назвать "Брокен Харбор" детективом будет не совсем правильно, в равной мере это и психологический роман, и социальная проза с довольно ярким этническим колоритом, несмотря на нарочитую "европейскость", и неожиданно актуальная сегодня психиатрическая проза, интерес к которой Френч предвосхитила (роман написан в 2012).

Почитайте, а лучше послушайте в отличном исполнении Кирилла Радцига, пока будете стоять в пробках по дороге на дачу, копать-сажать или жарить шашлыки. Захватывающе интересную историю гарантирую.

От жизни нам нужно только одно —​ чтобы те, кого мы любим, были счастливы.

С удовольствием перечитала свой​ любимый роман Таны Френч. Любимый, потому что жестокий. Любимый, потому что мрачный. От него веет холодом и одиночеством, безысходностью и безумием. Драма в чистом виде. ​ Детектив Мик Кеннеди и его молодой​ напарник Ричи Курран ведут дело о жутком убийстве в городке​ Брайанстаун​ на побережье. Раньше он назывался Брокен-Харбор, разрушенная бухта. Broken Harbor breaks your dreams.​ Джо Спейн, а также его малолетние дети Эмма и Джек убиты, а жизнь​ жены​ Дженни висит на волоске. Беспощадное убийство целой семьи обескураживает. Кто? За что? И даже дети, эти невинные крошки? Пока мать не пришла в сознание, детективы проводят допросы родственников и соседей. С виду обычная семья, но вот место —​ не совсем обычное. Изначально предполагалось, что здесь будет шикарный новый район, люди покупали дома как сумасшедшие. Но экономический спад, кризис жилищного строительства —​ и​ застройка оборвалась.​ Недостроенные или заброшенные дома, отчаявшиеся жители. Брайанстаун выглядит откровенно жалко.

Когда в​ деле появляется подозреваемый,​ напарники постепенно приходят к мысли, что всё просто до обыденного. И от этого ещё более страшно. Убийство и само по себе выглядит погано, а когда одновременно обрываются жизни нескольких человек… На эту​ «благодатную» почву​ накладываются и трагические​ воспоминания Кеннеди о собственном детстве. Он тоже бывал здесь. И видел смерть. ​ Книга в своём роде уникум, ибо по большей части она состоит из диалогов. Это и многочисленные допросы, и разговоры Мика и Ричи друг с другом, и внутренние монологи, и нескончаемые, страшные признания убийцы. Композиция выстроена так, что тебя словно затягивает в этом омут слов, безумия и крушения надежд, принятия сложных решений. Ты барахтаешься в тщётной попытке глотнуть воздуха, а потом исчезаешь с головой под толщей воды. Навсегда. Потому что признаем честно, дело —​ тухлое, и хорошо здесь уже не получится никак.