Отзывы о книге Визионер

Атмосферный детектив в декорациях альтернативной Российской империи. Кто-то убивает девушек, создавая из них живые картины. Серийность этих событий показывает, что действует маньяк. Но он невероятно аккуратен и не оставляет следов. Расследовать это дело поручают только что созданному Убойному отделу, а связать ниточки в одно целое им помогает Софья - любознательная девушка семнадцати лет.

Для меня здесь совпало все: красочная Москва, вкрапления в фэнтезийный сюжет реально существующих вещей (в данном случае -  произведений искусства), интересная детективная линия и милые главные герои, ни один из которых не является выскочкой или зазнайкой.

Единственное, чего, может быть, немного не хватило, так это проявления магии. Упоминается, что магия покидает этот мир, но чем она была? Кроме наличия артефактов, что такое магия в этом мире? Быть может когда-нибудь будет продолжение, в котором будут подробности... 

Это уже, кажется, четвёртая книга начатая мной в этом году и - брошенная. Но "Визионер" ухитрился меня если не разозлить, то разочаровать уж точно. В попытках понять что именно меня так расстроило и пишу отзыв.

Сразу скажу: я люблю детективы, а уж троп про поиски необычного серийного убийцы - всегда интересно. Но... Беда в том, что "Визионер"  не совсем детектив, ни разу не исторический, да и история с маньяком тут скорее повод персонажей свести.

Дело в том, что детектив неспроста считается жанром несколько... бульварным. Детективы читают чтобы пережить волнующее приключение, разгадать загадку, а точнее - поймать вместе с сыщиком убийцу (желательно, так его и не разоблачив, ну либо разоблачив после тяжких дум). Детективы либо динамичные, либо атмосферно-тягучие, и Женя Гравис явно попытал(ся/ась) во второй. Но то-то и оно, что в детективе на первом месте должно быть расследование. И оно тут вроде даже есть. А с другой стороны, здесь, простите, полный балаган: и любовные линии, и какие-то сопливые драмы второстепенных персонажей, и лекции про искусство, и фэнтези лор, и ещё черт знает что. Всё это дичайше стопорит расследование, и если вы пришли почитать как сыщик ловит убийцу, то, увы, вам придется запастись терпением.

...И вот сейчас думаю: много где детектив смешан с иными жанрами,что не так-то? Как по мне, дело в гармонии. В "Визионере" она отсутствует напрочь и другие линии забивают детективную. А учитывая, что для поисков маньяка характерна ещё и сильная триллерная часть, на которую здесь забивают в угоду другим поджанрам... То получается совсем грустно. Так что книжка не для любителей "детектива на пару вечеров".

Второй момент - претензия не столько к автору, сколько к издательству. Наверное. Что тут творится с жанрами? Автор-то видно, что писал свой Магнум опус, был от себя в восторге и не желал сокращать ни строчки (а ведь сокращения здорово спасли бы ситуацию). С ним всё понятно. Но почему в Яндекс.книгах указан "исторический детектив" в жанрах? Да, я понимаю, что средние исторические романы нынче не блещут, но это же вообще другая степь. Где-то видела пометку "альтернативная история" и это будто ближе к истине, но нет. Альтернативная история всё равно исследует варианты событий мира реального. А когда вы добавляете магию и полностью меняете религию это называется всё-таки фэнтези, пусть декорации и знакомые. Кстати - неужели мир с магией ничем не отличается от реального за исключением пары деталей? Да там бы банально технологический уровень был иной. Потому что пусть на начало событий романа магия почти исчезла, в мире она была, причем объемная и вполне классическая будто. Но...тут уже ладно, это и "Графу Аверину" можно предъявить, хотя тот-то мне как раз понравился.

...Просто на фоне того, что фэнтезийность "Визионера" активно маскируют и автор, и издательство, выходит так, что для читателя это становится полнейшей неожиданностью. И вместо желанного исторического детектива вы читаете какую-то фигню, которую, возможно, читать не собирались. Я вот точно не хотела изучать лор нового волшебного мира. А если он уже не волшебный, то зачем вообще этим грузить? Чтобы автору не пришлось совсем уж зарываться в учебники истории и краснеть перед более подкованными в теме читателями? Одни вопросы.

Ну и третье - смею предположить, что автор был некогда сетевым. Потому что нет иной причины настолько набивать знаки. Каждый раз при столкновении с новым действующим лицом персонажи начнут занудно рассказывать кто они, откуда, что расследуют... Повторение - мать учения, вы знаете. И, кстати, при этом Женя Гравис очень неплохо пишет, вот правда - язык мне понравился, но, Боже мой, это же надо писать приличным языком такое занудство.

На закуску скажу, что сама детективная линия не показалась мне продуманной. Ну хотя бы потому, что автор постоянно подыгрывает Соне. Нам пытаются внушить, что она умная, но на деле у неё просто невероятно прокачанная удача. Она не умеет добывать информацию,не то чтобы особо хитрит или манипулирует - нет, ей просто везёт, её просто все любят, потому что она замечательная, и обо всём рассказывают. Даже о самых интимных тайнах. Вообще и всегда. Про Митю такого сказать не могу, он наоборот выглядит редким дурундуком, который ни нормальный опрос свидетелей организовать не может, ни улики собрать. А ещё он обладает максимализмом холенного мальчика-подростка из 21 века, но никак не профессиональной сдержанностью сыщика из века 20-го. (Да, меня слегка добила его реакция на получение взятки официантом и суровую аристократку, каюсь. Я согласна что ситуация и поведение официанта сомнительные, а бабка бесячая, но реакция Мити...чрезмерна. И там много таких моментов).

В общем, тем кто ищет краткости: в книге полная путаница с жанрами, и детектив - скорее прикрытие для фэнтезийной мелодрамы. Скучно, тяжеловесно, много лишних сцен, главные персонажи в роли сыщиков неубедительны.

Но. Если вы ищите именно фэнтезийной мелодрамы с а-ля детективщиной - посмотрите, может быть, вам и приглянется. Несмотря на тему с маньяком всё очень прилично и даже рафинированно, так что имеет шанс понравиться тем, кто обычно такое не читает. Я же просто хотела детектива с битвой умов, а в итоге - обманутые ожидания и больше ничего.

Исторический детектив в антураже альтернативной Российской империи начала 20 века. Закончилась Великая война, магия из мира почти повывелась, а вот преступники как раз наоборот. И вот очередной Новый год начинается с прекрасной Снегурочки, мерзлым изваянием застывшей на площади. Кто и зачем так затейливо убил и украсил девушку предстоит узнать юному сыщику Мите Самарину и его «убойному отделу». Печаль Самарина и его отдел настигает в феврале, а потом догонит в марте, когда снова и снова появляются девушки, убитые одним и тем же способом. Каждый труп был превращен в инсталляцию, и полиции потребуется достаточно много времени и помощь юной 17-летней Сони Загорской, чтобы узнать, что девушки не просто красиво рассажены, а являют собой «неживые картины» известных русских художников. Более того, картины эти уже давно отобраны художественной комиссией и сверстаны в календарь. А убивец следует по месяцам: январь – «Снегурочка» Васнецова, февраль – «незнакомка» Крамского, март – «Девочка с персиками» Серова и так далее. Вот всей честной компании и предстоит разыскать и покарать душегуба не дожидаясь декабря.

Спойлер – декабрь настанет всё равно)))

Тот случай, когда книга на меня вываливалась из каждого утюга. В основном про неё пелись хвалебные оды. Так что я рассчитывала преуспеть в получении удовольствия. На деле, под книжку мне роскошно спалось, благо слушала я её в начитке прекрасного Вадима Прохорова – вот, где удовольствие крылось. По факту у меня не получилось отнестись к истории серьёзно. Потому что вся религиозно-политическая составляющая настолько шаткая и – увы – далекая от исторического контекста, что пытаться увязать магическо-языческие верования с Государственной думой не представляется возможным. И про это лучше вообще не думать, иначе устройство мира расползается в руках. Магическая составляющая тоже никакая, и бОльшую часть времени я удивлялась, зачем она вообще в тексте нужна. Вот, правда, все эти магические пыщь-пыщь были настолько жалкими, что я не понимаю – зачем?! «Виртуозно рассеивать кишечные газы по учебному классу» можно и без магии. В остальных случаях упоминания магии больше раздражали, чем интриговали. А поскольку весь текст чрезмерен, то рука у меня постоянно тянулась к карандашику – вычеркнуть лишнее.

Лишнего, как на мой вкус много. Это не история – это новогодняя ёлка. Поэтому тут будет много всего, в том числе несколько расследований, но основное – про того самого маньяка-инсталлятора вестись будет настолько никак, что обиды московской полиции на то, что им в помощь из столицы в конце концов прислали подмогу, выглядят странно. Шевелитесь хоть как-то – помощь не понадобится. Тут будет масса персонажей, несколько артистических тусовок, эксцентричные акционисты, женщины, девушки, старинные фамилии и прочее. Чтобы было за что читателям зацепиться мозгом – тут и с альтернативная история Саввы Мамонтова и Галы Сальвадора Дали, и «русская Амелия Эрхарт», и «как будто Маяковский»… Но это, к слову, было самым милым в тексте. Мне нравятся подобные игры, рассыпанные пасхалки, и, хотя я бы предпочла, чтобы автор менее вольно использовал известные фамилии, но бох с ним, это было не плохо. И второстепенные персонажи автору удались. Вот, все яркие, все интересные!

Проблема в том, что книга и так – многосоставной салатик, поэтому каждая дополнительная деталь делает её окрошкой на томатном соке. А тут ещё и календарь с картинами. Про каждую будет рассказано со всеми подробностями в виде осмотра места преступления – уж их маньяк обставлял с дотошностью и профессионализмом. Собственно, уже это шептало ВОТ ТАК ВОТ о том, что круг потенциальных убийц не так уж и велик, несмотря на огромную артистически-художественную массовку. И по-хорошему, кто именно тот самый «Визионер» догадаться настолько несложно, что даже удивительно, что вокруг такого себе секрета Полишинеля, свёрстан талмуд. Объективно, Женя Гравис очень, очень старалась, чтобы убийцу не нашли, даже амнезия пошла в ход)))

Но если вдруг читателю на секунду покажется, что в истории помимо амнезии чего-то не хватает (расследования, вот чего там просто нет!), то будет ещё ПТСР, феминизм и место женщины в обществе, дачные посиделки с хрустом французских булок и студенческие будни. Плюс легкое погружение в жизнь разных социальных слоёв и наверняка что-то ещё. Ах, да! Котик же!!! Ну, куда же без Кузеньки. Ой, Карасика! А разноглазый «кузенька» тут сам Митя))) Видимо, в атмосфере что-то разноглазое витало.

И конечно же текст. 700 страниц литературных игрищ. Тут и «ложечки нашлись…», тут и разница между Моне и Мане, тут и мешок из-под картошки, и 12 разгневанных мужчин, «много букв – не одолел», «взять свободы столько, сколько пожелает»… много, много всего. Женя Гравис аки трудолюбивая белочка понатаскала в норку отовсюду. И если первые десять таких вот «пасхалочек» выглядят миленькими и подмигиваниями автора, то дальше становится уже не так забавно. И начинает попахивать стендапом и вторичкой.

И вот тут начинается печаль моя читательская, потому что и завязка интересная, и пишет автор неплохо, и в целом отдыхать под эту историю можно, если поймать волну. Ещё бы автору научиться прореживать текст, выбрасывая всё лишнее, и не отвлекаясь на второстепенное – история бы только выиграла. Иначе получается, что размах задумки был на весь год, со сменой сезонов, погодами, развлечениями, какими-то мероприятиями, чем-то примечательным, но за всей этой «старорежимной» антуражной шелухой полностью провалилась детективная составляющая. А это все же было заявлено как детектив. Увы. Автору всё удалось, кроме него.

Альтернативная Российская империя с погибающей магической составляющей и убийца, который каким-то магическим способом уходит от правосудия. Есть Софья - для своего времени очень прогрессивная девушка 17ти лет - и Митя - молодой и перспективный начальник убойного отдела. Вот эта парочка и будет расследовать серию убийств, которая к середине книги перевалила за 6 девушек - молодых, красивых и так похожих на знаменитые картины живописцев.

Сразу отмечу проработанность сюжета не только в плане логической составляющей, но и вписанности происходящего в 20е годы прошлого века - только что закончилась Великая война, но совершенно не исторически. Россия осталась как бы в 19 веке со всеми выходящими из этого - обстановка, императорский двор, балы, особый говор, юмор, окружение и прочее.

Как я понимаю, изначально книг было две, но их объединили в один том. Что заметно по мере чтения, да и сам том дольно пухлый из-за этого. Понравился слог автора - легкий, но при этом с витиеватостями и особенностями 19 века, что хорошо вписывалось в общее повествование.

И все же сюжет показался затянутым, хоть автор и пыталась очень подробно рассказать о поисках преступника, но с количеством жертв как будто бы был перебор. К 5-6 я уже заскучала, поднадоело читать по сути про одно и тоже, только по разным картинам. Так осталось не понятным то, зачем вообще там упоминается какая-то, пусть и слабая, магия - ни на что не влияет абсолютно, ее там и нет практически. Да и количество трупов как будто бы надо было на год растянуть. Странно все.

Короче, чтение было слишком утомительным и затянутым. Если по начале был интерес, то к финалу он пошел на спад. Но атмосфера и детективный сюжет в общем был неплох.

Интерес к жанру имперского детектива был у меня до популярности Аверина, потому что я в целом люблю имперскую Россию, в том числе слегка альтернативную. В "Визионере" альтернативность в "классическом" приеме, что революции не было или она кончилась иначе, поэтому в 1920-м у нас все еще у власти Романовы, а столица в Петербурге. Однако Женя добавила еще и нотки магии, которая фактически тут не несла смысла, кроме разве что в проблесках некой самобытной религии (Диос здесь главный бог, есть еще и прочие, которые выдуманы автором). Плюс до войны (аналог первой мировой) были маги, но после войны произошел некий катаклизм, когда магия практически иссякла. Так что имеем просто альтер-РИ, которую я воспринимала без ноток горфэнтези. Не скажу, что они лишние или плохие, но они не несут смысла, без них бы ничего не изменилось.

Но в целом претензий к книге и сюжету нет. Читается легко, герои приятные, даже условные антагонисты не вызывали резкого отторжения, здесь все со своей историей, и даже протагонисты имеют порой недостатки и делают оплошности. Авторский слог качественный, хорошо передано время действия, использована лексика той поры, но без перебора. Вообще визуализация эпохи была удачной, весьма образной, без переизбытка, без тяжеловесных описаний, но все-таки дающих понимание об обстановке. Мне понравилось, а мне редко что-то нравится так, что я не перепрыгиваю абзацы или пропускаю описания и лишние предложения. Женя для меня новый автор, и конечно, встречала много отзывов крайне положительных, которым заранее никогда не верю, но в итоге не ошиблась с выбором книги, осталась довольна, хотя с поимкой виновника чуток автор затянула (и честно говоря, я его сразу приметила, но это не минус, лучше, чем какой-то черт из табакерки вылез бы без обоснуя). Но между расследованием были интересные сцены, не пренебрегла автор и развитием персонажей, притом не забывала и о второстепенных (команда Мити мне очень симпатична, особенно сержант Карась :))).

И что самое важное: меня не отторгла романтическая линия, возможно, потому что она, во-первых, ненавязчива, без пошлости, и во-вторых, Дмитрий не какой-то красный флаг прямиком из дешевых романов, а приятный во всех отношениях юноша, а Софья очень смышлёная девушка - не серая мышка-мямля, но и не раздражающая вездесущая особо, хотя Соня и крутилась около расследования, но была полезна, а не являлась обузой и источником проблем. С Митей они крайне приятная пара, болела за них, хотя обычно я романтику не люблю, особенно когда ее впихивают в другие жанры. Надеюсь, что и во второй части эти двое останутся мне симпатичны.

Отдельно отмечу старушку Зубатову, крайне потешный персонаж. С юмором в книге в целом гладко и к месту, отчего сюжет не вышел мрачным или целиком лишь расследовательским. Баланс между сценами, где можно улыбнуться, а где чуток ужаснуться, соблюден. Поэтому обязательно прочту продолжение, хочется не разочароваться.

присказка: читать произведение я начала по рекомендациям из тиктока и тг, в порыве переключиться с «Графа Аверина» на что-то похожее, но немного другое.

но чем дальше в лес, тем больше вопросов у меня возникало.

скорее всего, проблема в том, что в книге в целом плохо выстроены межличностные отношения. и любовь, и конфликты возникают как будто из воздуха и так же быстро разрешаются, без нормального раскрытия мотивов.

справедливости ради хочу отметить, что с Соней у меня было чуть больше сложностей в начале, но ближе к концу сильнее всего меня стало раздражать уже не столько поведение персонажей, сколько затягивание сюжета.

во второй половине книги появляется параллельная линия про подделку картин, которую нам активно пытаются продать как связанную с убийствами девушек, но она выглядит настолько неубедительно, что читается как попытка пустить пыль в глаза.

к середине книги я понимаю, кто убийца. сыщики - нет. лето заканчивается, улик нет, логической цепочки нет. уже к концу осени у меня заканчивается терпение. последние двести страниц я не читала, а добивала, пробегая глазами по строкам.

плюсы, конечно же, есть: атмосфера, язык писательницы и слог, книга читается легко, если не цепляться так, как, возможно, зацепилась я. произведение не заставляет читателя активно напрягать все мозговые извилины и пыхтеть над расследованиями, нам позволяют окунуться в быт героев, нравы, порядки и плыть по течению сюжета. если подходить к произведению с такой стороны, то все становится сразу лучше. отчасти поэтому есть желание прочитать следующую часть - она хотя бы на порядок меньше первой.

Слабое произведение с неоправданно большим объемом. Много раз хотела бросить, но добила (во многом - благодаря чередованию с аудиоверсией), и не сказать, что много потеряла бы, если бы бросила.

Натужно переданная атмосфера царской России, искусственный язык (типа под старину), бесячие герои (я - феминистка, но абсолютно все сцены с Полиной Нечаевой я пролистывала), кринжовые диалоги Мити с Тьмой. Ну и, самое главное: слабая детективная линия и совершенно непришитая магия (если убрать из этой книги упоминания магии, не поменяется ничего).

Все интересные и дающие жизнь этой истории персонажи (сотрудники Убойного, кот Карась, старуха Зубатова) как будто уже не один раз видены и списаны из других произведений.

Любовная линия Мити и Сони умилительна, но только если вы, как и я, уже стареете.

Многие отметили, что "Визионер" схож с циклом про графа Аверина. Как по мне, из общего только альтернативная Российская Империя, где не произошла революция, и есть магия. Да и то в "Визионере" от магии остались только некие артефакты.

Из плюсов - отличное начало, интересная фабула маньяка и, безусловно, картины великих российских художников. И сержант Карась.

Из минусов. Первое - почему посторонняя несовершеннолетняя девушка участвует в расследовании таких громких дел?

Второе-любовная линия. Напомню, что Софье примерно до середины книни нет 18 лет. Дмитрию 25. Ну как бэ...

Третье. Оооочень ооочень много воды. Герои пьют чаи с плюшками, ходят на балы, играют в тенис - но только не занимаются расследованием. Богослоский поединок Дмитрия и отца одной из жертв-ну просто рука-лицо.

Четверте. Мир прописан без особой тщательности. Что-то говорится про какой-то разлом, про великого Диаса, но полного понимания, что это за мир, я не получила.

Из всех персонажей мне понравилась Соня. Она действительно получилась очень живой. Касаемо её подруги Полины-вот тут было недоумение. Я понимаю, что Полина яро выступала против пуританских нравов и была феменисткой, но получилось слишком нарочито что ли. Плюс она еще и на биплане, и на Мерседесе гоняет. Борщ. Дмитрий какой-то никакой. Даже не смотря на его страшный кошмарный секрет.

Не смотря на всё, чтение было приятным и лёгким. Но продолжение, скорее всего, читать не буду.

В этой книге для меня удивительным образом совпало все: моя любовь к искусству (случайнейшим образом я за последние полгода дважды была в третьяковке, а почти все картины упомянутые в романе именно оттуда), персонаж а-ля Фандорин времен "Азазель" (как же я боялась, что автор вдохновится и концовкой романа Б.Акунина) и эстетика Москвы начала ХХ века (заснеженный город, извозчики, хруст рождественского снега, барышни и офицеры, курсы и зарождение авангардного искусства).  Когда книгу мне посоветовали в НФ, увидев обилие тегов со словами фэнтези моей первой мыслью было отказаться, но заинтересовала обложка, а потом и отзывы.

Я получила истинное наслаждение от чтения, настолько, что даже не пыталась разгадать преступника, детективная составляющая отошла на второй план, я просто растворилась в мире искусства, попытках разгадать замысел великих шедевров, в анализе техники и красок, в поиске подсказок в композициях картин. Отдельно меня заинтересовала линия дочери Саввы Морозова, настолько, что в ближайшее время хочу почитать что-нибудь про знаменитого мецената с очень сложной и даже трагической судьбой.

В романе остался ряд моментов которые оставили вопросики ( надеюсь во второй части мы получим на них ответ), например что-же такого случилось в Иллинойсе, но в целом роман просто великолепен и я уже заказала его продолжение.

Роман Жени Гравис "Визионер" в планах на чтение не стоял, но знакомая посоветовала почитать, за что ей спасибо :) Когда же начал, он как-то сразу меня захватил.

С первых страниц читателю рассказывается об убийстве 1 января - под новогодней елью была обнаружена убитой девушка, одетая в одежду Снегурочки. Месяц спустя, 1 февраля, на площади в пролетке обнаружили следующую неизвестную жертву - девушка в старинной одежде. Уже тут по слову неизвестная закрались сомнения, что незнакомка похожа на героиню картины Ивана Крамского "Неизвестная". 1 марта была обнаружена следующая жертва - в ресторане обнаружили убитую девушку, которая сидела как каменная за столом, а в руках у неё был персик...

Да, все убийства были спланированы так, чтобы жертвы изображали героинь известных картин, недаром подзаголовок романа гласит - "Убийство для него - искусство".

Каждый первый день месяца, как по расписанию - новое убийство. Сможет ли начальник недавно созданного Убойного отдела Дмитрий Самарин со своей командой остановить серийного маньяка? Какую цену придется заплатить за то, чтобы попытаться поймать маньяка? Есть в романе помимо детективной и любовная линия, чистая, немного наивная, но романтическая. Молодая девушка Софья Загорская, выросшая в дворянской семье, сначала интересуется этими убийствами, а затем влюбляется и в Митю Самарина, помогая ему распутывать детективный клубок.

В книге выдуманная история перекликается с историческими фактами. Здесь упоминается и Савва Мамонтов, село Абрамцево, где была написана картина "Девочка с персиками". Упоминаются реальные происшествия, которые публиковались столетие назад в "Московском листке".

Вообще же роман написан об Альтернативной России 1920 года, здесь столица не Москва, а Санкт-Петербург, здесь по ощущениям по дорогам ездит больше автомобилей, чем было на самом деле. А поэт, бунтарщик Ильм чем-то по своему поведению напомнил мне Есенина и Маяковского в одном лице :)) Хотя и ближе мне по духу из героев - взбалмошная и дерзкая Полина Нечаева.

Единственное, что в книге вызвало вопросы - зачем тут упоминать магию, которая никакой роли в повествовании на самом деле и не играет?.. Мне показалось, что это вообще можно было убрать из повествования...

В целом роман понравился. Есть книги, которые словно созданы для того, чтобы расслабиться после трудовых будней или же серьезной литературы. "Визионер" как раз такая книга - которая пусть на время, но переносит в другой, альтернативный нашему мир...