Отзывы о книге Амурная примета

Почему примета амурная? Уж точно не потому, что связана с известной рекой. Просто увидеть ее можно только при определенных делах, амурных. Так говорили давно, это и будет нашим тутошним временем действия - самое начало двадцатого столетия. Еще один ретро-детектив из цикла книг «Дела следователя Воловцова». На сей раз героя не заносит в какую-то глубинку, его задача - расследовать пропажу человека в Москве.

Таинственное дело, которое возникло благодаря неравнодушию друзей одного человека, одинокого в быту и довольно успешного и исполнительного на работе. Человек внезапно и таинственно пропадает, не предупредив ни о чем подобном. И Воловцова озадачили разобраться. Возможно такова задумка автора, но угадывать преступника тут не потребуется, тут будет необходимо только следить за сменой кадров. Потому что параллельно развивается две линии. Собственно Воловцова и его пути, и одной одиозной парочки со специфическим образом жизни и пониманием вообще нормы и не нормы в социальном поведении. Любопытно было бы найти подтверждения собственно тем самым мероприятиям, в рамках которых они пытались заработать. Возможно так и было, такие затейники были всегда. В общем, тайны не будет кто и почему убил, и читать стоит только для того, чтобы "плыть по волнам" действий предложенных персонажей. Останется только понять, какая именно удача помогла сыщику доказать это в отсутствии "свежего" тела.... А за этим дело не станет, Воловцов не сплохует, можно не сомневаться.

Книга Евгения Сухова «Амурная примета» — это как старинная фотография: чёрно-белая, с потрёпанными краями, и вроде бы всё на месте, но не сразу понятно — кто главный герой, а кто просто попал в кадр.

Многие читатели, особенно те, кто любит классические детективы с закрученным сюжетом и внезапными разоблачениями, остались разочарованы. Интриги почти нет — ты быстро понимаешь, кто есть кто, и следствие больше похоже на формальность. Вместо напряжения — подробные описания Москвы 1904 года, блатной жаргон, детали быта и биографии персонажей, которые, честно скажу, не всегда важны для сюжета.

Но есть и те, кто в восторге. Говорят: «Крепкий детектив», «Не оторваться», «Чтец — божественный» (если слушали аудиоверсию). Им нравится атмосфера, ретро-сеттинг, ощущение времени. Для них это не просто убийство, а погружение в эпоху — как посмотреть хороший сериал с тёплой цветовой гаммой и винтажными костюмами.

Так что итог такой:
Если тебе важна интрига, тайна, логические повороты — книга может показаться скучной.
Если ты ценишь атмосферу, язык, исторический антураж — вполне может зацепить.

Это очень странная книга...

Во-первых, это не детектив в привычном смысле слова. Никакой интриги здесь нет, повествование делится на две линии: одна рассказывает о самом преступлении, другая посвящена расследованию. В итоге роли всех персонажей становятся ясны уже в самом начале, и никаких тайн или разгадок не будет. По сути, это больше похоже на пересказ уголовного дела в декорациях Москвы 1904 года, приправленный устаревшими словечками и блатным жаргоном.

Во-вторых, и без того скучный сюжет, лишенный какой-либо таинственности, развивается слишком медленно. Автор часто увлекается описаниями, которые не имеют отношения к делу, очень много внимания уделяется ненужным деталям, каким-то фактам биографии второстепенных персонажей. Постоянно повторяются одни и те же эпизоды и диалоги, как будто они нужны лишь для того, чтобы увеличить объем текста.

Но все же в книге есть одна загадка!

В общем, это книга, в которой не происходит ничего интересного. В ней нет ни интригующих поворотов сюжета, ни глубоких персонажей, ни настоящей загадки – всего того, что так хочется найти в хорошем детективе.