Отзывы о книге 1795

Завершение нуарной трилогии Стокгольма.

На первый взгляд всё ладно, всё тот же Город между мостами, уже знакомое предчувствие беды, нагнетание безысходности.

Автор вновь играет со структурой романа, каждую часть представляя через призмы разных героев. Казалось бы, приём даёт полный обзор, но что-то неуловимо ускользает, чтобы удивить в финале.

Удалось ли? В некотором роде. Удивляет, что Натт-о-Даг нашёл живое место на Микель Карделе, которое можно искалечить, чтобы доломать любимую игрушку автора для битья.

Удивляет, что, подспудно ожидая крови и жестокости, всё равно ловишь мурашки от нового спектакля Тихо Сетона.

И, пожалуй, удивляет, что, получив больше Эмиля Винге, остаёшься не удовлетворён.  Его герой полюбился в 1794, и в 1795 рада ему, но в смятении: Эмиля всё ещё мало или его танец с Тихо Сетоном затянулся и ожидаешь для Винге шага вперёд…

Анна Стина Кнапп. Даже не знаю, что сказать. Её история из малоправдоподобной перетекает в абсолютно неправдоподобную. Чудо-девушка. Что ж, всё могло быть значительно хуже.

В целом книга с задачей справляется и завершает трилогию, сохранив мрачный тон. Читается вмиг, но закрываешь с лёгким неудовлетворением: значит так? Или всё же ждать 1796? Последний роман истончает детективную жилку, отпускает ноту триллера, склоняясь к драме персонажей. Нуждалась ли в этом трилогия? Не уверена, жизнь в 1793 и 1794 ни для кого не была лёгкой, что автор и ранее подчёркивал неоднократно.
Промежуток между романами даёт читателю перевести дыхание.  Дробление на две части снизило накал  преследования, а это явно не то, в чем нуждается трилер. Надеюсь на пояление Винге в иных историях, но замечу, что эффект от 1793, как от законченного произведения был мощнее.

7/10 последней части, и твёрдая 8/10 трилогии в целом.

Отличная трилогия – скандинавский нуар такой, каким он должен быть. Автор не жалеет читателя, не скупится на детали, от которых мурашки бегут по спине. Вот совсем никакого blur кровавых и физиологических подробностей. Его Стокгольм грязный, мрачный, зловонный. Его жители – одни несчастные, самостоятельно преодолевающие все трудности и мерзости, ожесточённые душераздирающей и беспросветной нищетой. Другие – пресыщенные и эгоистичные, злобные. Для них человеческие судьбы не более, чем разменная монета. Читателю страшно и неуютно от охватывающего его ощущения полной безысходности. Если вы к такому не готовы, то лучше возьмите другую книгу. Сюжет интересный, без дыр и несостыковок. Но если первая книга – полноценный захватывающий и динамичный триллер, то вторая и третья ближе знакомят с героями и городом, который в какой-то момент тоже становится полноправным героем. В третьей части расследования как такового и нет, ведь антагонист нам известен. Мне такое плавное и естественное снижение темпа понравилось, и провисанием, на мой взгляд, считать его нельзя. Фиксирование на полюбившихся персонажах в сочетании с вышеупомянутым ощущением безнадёжности создают дополнительное напряжение. Вообще персонажи хорошо, хоть и немного утрированно, прописаны, положительным героям сочувствуешь, отрицательных… нет, не ненавидишь, они внушают страх и отвращение. Мне полюбились Винге – оба брата в равной степени, я как-то по-особенному им сопереживала. Кардель тоже хорош, он нравился мне даже больше братьев вплоть до финала второй книги. Потом, по моему мнению, автор несколько перестарался с чувством вины в том, в чём Кардель, собственно, не был виноват. Во всяком случае, не он один. На финал же третьей части я и вовсе поначалу обиделась и даже оценку за это снизила. Я и сейчас считаю, что последний поступок Карделя нехарактерен для такого жизнеспособного человека, как он, и автор мог поднапрячься и придумать что-то другое, может быть, не менее грустное, но зато более логичное. Читать было нелегко, но не потому, что Натт-о-Даг плохо пишет, вовсе нет. Пишет-то он как раз хорошо, подробно, объёмно. И мрачность, и жестокость, и кровавость у него объёмные. Тем не менее, оторваться было невозможно.

Завершение мрачной трилогии! ⠀ Я не буду вставлять сюда аннотацию и писать что-то о сюжете, тк все, что вам нужно знать о «1795» это то, что она является продолжением «1794» и по сути рассказывают ту же самую историю. Эти две части взаимосвязаны куда больше, тк «1793» стоит неким особняком от них и вполне может считаться и читаться самостоятельным произведением. ⠀ Что касается впечатлений, то они несколько двоякие. Тут хорошо чувствуется как автор устал, затянул некоторые моменты и зачем-то разделил одну историю на 2 книги. На мой взгляд это было ошибкой, тк можно было все «уместить» в 1794. ⠀ Но в одном автор остаётся верным себе, это передача атмосферы и описание города. Это восхитительно! Как же мастерски он это делает. Убогий быт, нищета, вонь, смрад, старые и больные представительницы древнейшей профессии, серость, разруха и преступность. Это передано настолько круто, насколько это возможно. Читатель буквально гуляет по городу, наблюдает за происходящим и старается ни к чему не прикасаться, потому что вонь и отвращение становятся его верными спутниками. ⠀ Не знаю как ещё подчеркнуть эти яркие моменты, но было даже такое, что я невольно зажимала нос. Вот этот процесс телепортации туда очень хорош! ⠀ Если смотреть на трилогию в целом, то она скорее хороша, чем нет, но все же третья часть немного смазывает и портит впечатления. Вот как бы я оценила эти книги: 1793 10/10 1794 9,5/10 1795 8/10 ⠀ Как не крути, но первая книга самая сильная, яркая и запоминающаяся, хотя я и не жалею о потраченном времени на всю трилогию. ⠀ Возможно у автора выйдут новые книги, и уже ради только одной атмосферы, которая заставляет терять связь с реальностью я прочту эту новинку.

1795 Никласа Натт-о-Дага - завершающая часть трилогии про грязь и мрак в Стокгольме 18 века, самая слабая из трёх частей, в принципе идущих по нисходящей, как оказалось. Вот насколько я была в восторге от «1793», смело ставя десятку, вот настолько же я разочарована концовкой всей истории. Что же вызвало моё праведное негодование? Итак, детективная линия растворилась к концу трилогии вообще; любопытные мерзости, отличавшие творение автора в начале истории, тут уступили место просто чёрной безысходности и бренности человеческого существования, перемежающиеся бесконечной достаточно мутной попыткой рефлексии главных персонажей. Натт-о-Даг начинил «1795» рандомными громоздкими политическими интригами, мало относящимися к делу, и второстепенными персонажами. И от всей изначальной задумки и первого тома остался пшик и сожаление о потраченном времени на чтение. Нелогичность и предсказуемость происходящего на страничках добавили лишь досады из разряда: «Ну как так, автор взял и слил такую историю!?» И лишь концовка можно сказать порадовала своей «жизненностью». Пожалуй, лучшим решением было бы ограничиться первым томом трилогии и не понижать планки и накала страстей. Разочарование и печаль)

Я вообще считаю, что после 1793  продолжения и не требовалось. "История одного убийства" вышла настолько мощной и интересной, что остальные две части затерялись на ее фоне.

Продолжение истории Тихо Сетона - снова маскарад, но в самом извращенном его проявлении. А ещё все очень хорошо приправлено религиозной тематикой.

В этой книге автор изменил угол зрения, предоставив возможность проявиться главному злодею. И именно этот образ получился скомканным и невнятным.

В итоге из детектива роман превратился в психологическую драму.

Читателей уже не погружают в мерзкую, грязную атмосферу города, полную нищеты и болезней. 

Самая яркая сцена, которая должна была стать вершиной человеческого безумия, стала просто омерзительным нечто без какого-либо логического завершения.

На заключительную часть возлагались большие надежды, хотелось увидеть самые мрачные закоулки человеческой души, наказание бесконечного зла и безумия. По факту получился мыльный пузырь, который лопнул, оставив читателя ни с чем. 

Хэппи-Энда здесь не ожидалось, но он как бы есть - лучший вариант развития событий для героев, но не для читателя. 

Книга оставила двоякое ощущение. Если первая часть вызвала смесь восхищения и омерзения, вторая была пришита сюжетно немного вкривь, то к концу третьей я откровенно загрустила. Нет, мне не было скучно. Нет, я не ждала большой любви на фоне антисанитарии и запрета кофе, но мне как-то хотелось верить, что зло в глобальном смысле все-таки не победит.

Заговор против регентства, который из фонового лейтмотива вдруг сделался чуть ли не центральной сюжетной линией, многим показался скучным. Мне все эти рассуждения о политике тоже напомнили "Перст указующий", а это, поверьте, далеко не самое захватывающее произведение с моей точки зрения.

Мне постоянно было очень жаль Карделя. При всей своей несуразности и саркастическом взгляде на жизнь персонаж вышел очень живым и притягательным. И как это часто бывает в реальной жизни, доброта обернулась трагедией, а несчастье - муками совести. Сколько таких мужчин, благородных, добрых и нещадно побитых жизнью в итоге сдаются. Именно поэтому так глубоко трагично воспринимается трезвое желание победить конкретное зло любой ценой. Ведь на большее просто нет сил.

А вот самым удивительным для меня в итоге стало то, что благополучнее всех эта история закончилась для Аннестины и бывшей жены Сессила. Будто символ того, что жертвы были ненапрасны, что все можно пережить, и жизнь во что бы то ни стало продолжится.

Отдельно меня восхищают люди, которые пишут в рецензиях, что книга омерзительна. При этом зачем-то дочитывают до 3-ей части трилогии. Чем-то они напоминают мне тех, кто смотрит украдкой бразильские сериалы, клеймя всех вокруг за дурновкусие.